另外一篇新聞
有合約的圖
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160906/943294/
http://tinyurl.com/y8rl86cy
確實是簽40+40+410
http://tinyurl.com/y76y92h9
底下有留言說：
聽到消息，這房子去年成交總價490萬元，雙方已經正式簽約，買方付了40萬，結果買方
自己貸不到，不買了，賣方因醫療需要，苦等買方半年，買方遲不出面解決，到了105年
房價下跌，賣方最後只售出410萬元，被買方玩慘了，賣方還是個漸凍人，媒體不明就理
報導，是被買方玩弄了嗎？據了解，第二位成交41O萬的買方，貸到了八成，圓滿交屋!
所以真相是?
※ 引述《beja (迪恩林)》之銘言：
: 針對這個案件，小橘今天有說明了，簡單來說就是
: 1、去年9月成交時，房仲第一道防線有說明只能貸六、七成
: 就算沒說，簽約時代書也有告知如果貸款不足要用現金。
: 買方是表示有其他房子可以增貸，月收入有四萬應該沒問題
: 2、簽約時，簽約金40萬，買方只付35萬，另外5萬有約定幾天內補
: ，但簽約後因買方家人間發生爭執(因買方名下有不動產，買方為
: 規避日後喪失中低收入戶補助金資格)，所以要找第三人(人頭)當
: 登記名義人，所以才會拖延，且期間內買方不接電話也不出面
: 3、屋主等了三個月到12月多，也寄了存證信函，買方都不協商，所以
: 才會沒收簽約金
: 因此，這個事件其實就是買方不知道有沒有找到人頭，結果就片面毀約
: 跟當初押不押條款就比較沒關係了，有興趣的人可以到fb找小橘的粉絲頁
: 就有公告了。
: 雖然我離開小橘一陣子了，但以小橘在桃園是直營店，公司又很重視商譽
: 所以應該不會做這種坑殺的事，不然在消息出來前就會跟買賣雙方協商完了。
: 不過記者這種只採訪單方面的說法，應該也是為了吸仇恨值吧~
: 反正先說房仲不對，大家就會跟著罵了