如果房地產崩盤?
崩盤->銀行資金收不回->存款人擠兌->銀行準備金見空->存款人領不出錢->銀行破產->
存款人資金運作出了問題->資產出脫換現金->大量出脫賣不出去->周轉出了問題->
個人破產或者公司破產->大量失業->房貸付不出->房地產再崩盤.
如果房地產不崩盤?
1:低薪+通膨->買不起屋->銀行推出50年,三貸同堂方案->世代為房奴.
2:低薪+通膨->租屋->租屋市場熱->租金上漲->更買不起屋->老了房東不願意租->遊民.
上面都是簡單的推論, 當然有更複雜的經濟行為, 但是大致上就是這樣玩的. 也有例外.
那麼政府會選擇崩盤,還是不崩盤?
當政府帶頭炒房救GDP時, 台灣下場就已經決定了.
GG.

就沒有政府會接受崩盤的，事實上只能說租屋算世界低的還是有"居住"正義 這麼低的租金就可以住在市中心又因租屋法規的各種爛，還有華人有土司有財，還是都想買

租屋法規改善 想買得等緩跌就好了 崩盤不見得好

而且來喊房價過高的，都是各種想買只是不願意或買不起可是反過來想，自有率85%以上，你是這些人你怎麼想呢XD

最近很多國家都出問題 美帝升息資金回流 毛毛的

連德國這幾年精華區房價都被炒了......

499特赦的話不知會怎樣

台灣房地產業世界一流現在就靠這賺錢台灣房屋品質屌打歐美 地段比歐美精華造就台灣再一波經濟奇蹟政府怎麼可能放棄房屋產業 當然要持續發展日本更扯 蓋房子蓋到變泡沫 噗

日本會泡沫是因為持有房屋稅過高持有成本 > 租屋成本 變成拋售 當然泡沫當然跟當初東京的房價炒上天際 有關係 政府出手處理有關台灣狀況與日本不能相提並論事實上台灣也唯有台北房價過於離譜 其餘中南其實受薪是買得起房子的加上台灣人儲蓄觀念很強及有土斯有財觀念之下造就現在的一些問題 房價會盤整上下波動 但是不會崩盤因為有錢的人多的是 多到房價一定程度價格時候可以吃下此外 有能力的人 擁有一間房子後 自然會去買第二間自求多福嚕XD 美金多換一些 未來出事至少美金還有用然後政府會不會救房 答案是會 不然也不會持續鬆綁了至於租屋 這個不說了 除了台北適合租 其餘縣市不划算的

推樓上

有日本前車之鑑 台灣甚至中國根本不會打房 最多就是壓抑房價

別鬧了 照樓上說只要政府不打房價就不崩 那當年日本美國歐洲房價最終隨資本市場崩盤是笑話? 人家家底大台灣那麼多 最後反倒會玩垮是人家太廢 還是你對房價有啥錯誤認知??日本持有成本一直都高 但盲目迷信房地不跌時還不是照炒 正是台灣持有成本低 房地泡沫程度才比當時美日泡沫時還高 完全搞不懂因果關係.. 要是房價政府能控制它穩漲不跌 還去搞那麼多經濟行為幹嘛 隨便想想就知道哪不對勁吧 真是..

就房地合一卡住了 =.=

擠兌？ 還活在幾零年代呀 呵呵

我講的前車之鑑是指避免讓房市崩盤 你解讀錯誤了

要不就住雙北以外 要不就租屋 要不就等崩 要不就等繼承要不就買樂透 沒這麼複雜

崩到大家都沒錢 然後台灣本島大逃殺 活下來的資源就夠囉很簡單der 開始練身體 學武術槍術弓術比較實在

中國人=炒房，中國崩世界房價回跌

推

甚麼白癡推論y

全世界房價都在漲，所以全世界政府都帶頭炒房?市場機制就市場機制啊 游資太多沒得去就進房市 少扯政府