[新聞] 北大社區3年8次玻璃掉落 居民控市府消極

作者: semih (Sayginer)   2018-07-18 20:14:43
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2492398
自由時報
北大社區3年8次玻璃掉落 居民控市府消極處理
2018-07-18 19:45
〔記者賴筱桐/新北報導〕昨天新北市北大特區一處社區的大樓玻璃,突然應聲爆破,碎
片從天而降宛如「玻璃雨」,所幸未造成任何人員受傷。鄰居指控,該社區近3年來已發
生8次玻璃掉落事件,卻不見公權力介入,質疑工務局態度消極。工務局今天表示,市府
已協助找技師鑑定,預計7月底報告出爐,社區與建商就能釐清責任歸屬。
附近居民賀小姐說,該社區已經不是第1次發生玻璃爆裂情形,過去2年多來,有8次玻璃
帷幕掉落紀錄,幸好沒有砸到路人,社區1樓有許多店面,還有便利商店進駐,出入人潮
眾多,但每次社區把散落一地的玻璃清掃完畢,好像當作沒事發生一樣,嚴重危及公共安
全,期間不見工務局介入處置,質疑市府擺爛、無作為。
工務局使用管理科長李冠德表示,該社區2011年取得使用執照,2015年大樓玻璃掉落4次
、2016年與2017年分別掉落2次,但今年社區才向市府尋求協助。
李冠德說,社區管委會質疑是建商設計有問題,要求玻璃全部更新,但建商認為,全數汰
換成本要價上千萬元,雙方還在協商階段,管委會後來提告,全案進入司法訴訟程序。
李冠德表示,市府已協助找結構技師鑑定,預計報告7月底出爐,就能釐清責任歸屬。依
建築法規定,建築物所有權人、使用人應維護其構造及設備安全,現階段社區仍須負責大
樓安全。
備註: 經過這種大樓底下 自求多福 人潮那麼多 玻璃掉下來 必死無誤
作者: jecko (振作....)   2018-07-18 20:17:00
公設不點交
作者: aibor (小紅)   2018-07-18 20:26:00
可以請問是哪個社區嗎?
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-07-18 20:40:00
哪個?
作者: akiiyama (aibon)   2018-07-18 20:42:00
其實那不是公設……是每一戶的陽臺
作者: wolfstreet (wolfstreet)   2018-07-18 20:44:00
濟弘吧
作者: mayko (mayko)   2018-07-18 20:48:00
濟弘,皇翔玉鼎旁的那期..每戶陽台牆面都是玻璃,老實說也沒其他社區那種鐵製欄干好看..但是就是它們老碎碎平安...
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2018-07-18 20:52:00
有點扯
作者: jecko (振作....)   2018-07-18 20:57:00
若砸到人是管委會要負責賠嗎
作者: jet1028 (JET)   2018-07-18 21:06:00
社區自己要強硬積極一點吧!自己的產權政府也只能協助而已不是嗎
作者: archer1991 (傷官傷盡)   2018-07-18 21:15:00
民事訴訟政府能介入什麼=_=?純粹好奇 有高手能解釋一下嗎
作者: kidweng (kidweng)   2018-07-18 22:02:00
典型的有錢人思維
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-07-18 22:23:00
喔喔 這有可能偷工減料嗎?原本是高級防熱玻璃 後來指示用一般玻璃?
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-19 06:55:00
這有牽涉公共安全,不只是單純民事訴訟,像建商是否涉及刑法193條的公共危險罪,或是管委會/住戶未儘快維修後來造成人員死傷,都有刑責的
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-07-19 08:38:00
喔喔 長知識如果像 信義新生路口 有一棟老大樓 會掉磁磚下來砸到路人的話 要向誰索賠? (感覺被砸到 穩死無疑的)本魯每次經過 都超害怕的這種案例 也是適用相同的法條嗎?
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-19 08:57:00
如果是年份已久的中古屋才出現的掉落,外牆算管委會的,住戶的懸掛戶算住戶,原則是這樣.這戶才7年,說新不新說舊不舊,而且有成批掉落非偶發的現象所以該算建商還是管委會才會有爭執懸掛物
作者: ppegg (Mania)   2018-07-19 09:06:00
哈,建商原價買回無爭議
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-07-19 10:06:00
喔喔 感謝熱心解惑
作者: kage01 (嗯)   2018-07-19 10:12:00
上次我在八德路監理所附近看到 老舊公寓外牆磁磚整個掉落剛好把一個女工人埋在裡面 後來就被送走了 不知道有沒有事
作者: mayko (mayko)   2018-07-19 10:45:00
這我比較偏向管委會立場,整個重換或是改設計重換.部份更新誰知道有沒有漏掉的,有次想抄近路走他們的防火巷,才發現該社區把防火巷擋住不讓人走,怕的就是嘩啦啦玻璃雨砸到人會曝光的是那幾個店面那邊的吧....
作者: Petrovsky (Never say never.)   2018-07-19 11:04:00
好慘....台北市市中心 好多老舊大樓 超可怕的就算是坐在車子裡 都會擔心 東西由高處墬落砸到車子 車毀人亡
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2018-07-19 11:43:00
不管修繕成本要算誰頭上,出人民就是管委會跟住戶要扛,能不能拖建商下水是另一回事
作者: bitlife (BIT一生)   2018-07-19 16:29:00
樓上總結正確,我上面6點多的推文有寫到管委住戶刑責,8點58分的推文主要在講管委建商誰該出錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com