※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: 育兒最貴就是3大費用
: 托嬰 學校
: 提供全民托兒福利的丹麥、冰島、盧森堡、挪威與瑞典，
: 國家為每個六歲以下兒童每年花9000元的托兒費
: 德國、捷克、瑞典、丹麥、挪威與芬蘭等國透過稅收支付學生的學費
: 瑞典 千分之10.3
: 挪威 千分之9.9
: 法國 千分之12.1
: 台灣 千分之10.13
: 哥 你搞笑來的嗎?
: 補充一下你舉的國家房“價”所得比
: 都比台灣低很多。
: 然後育幼社福按所得比例看也比台灣高
: 基本上只是讓你比較好養育。
: 會生小孩的人格特性和教育環境問題已經佔“87”%
: 歐洲是難民的出生率高。類似戰後嬰兒潮的概念。只是只限歐洲部份。
: 那日本1995-2008 出生率破表低 你要怎解釋勒？
台灣的稅收遠低於歐洲, 如果引用你的數據，算出實際上花在托育補助上的
經費來看 (托育補助佔GDP比例)，托育補助和生育率看起來非常正相關啊。
稅收佔GDP(A) 托育補助佔稅收(B) 托育佔GDP(A*B) 生育率
瑞典 49.3% 10.3/1000 0.53% 1.88
挪威 54.8% 9.9/1000 0.54% 1.85
法國 47.9% 12.1/1000 0.57% 2.1
台灣 13% 10.13/1000 0.13% 1.13

我覺得生育率是女性的教育程度及家庭收入兩項的交互作用造成的，既然是交互作用就無法單獨來看那一項影響較大，而是該去深入探討教育程度與收入是否能同時提昇來改善生育率。教育程度上昇但是家庭收入反降，會是減低生育的最大原因

樓上講的可能要換個想法，女性可以經濟自主的話，生育小孩的機會成本是更高的，因為一個人的時間就那麼多，若要專心拼搏事業，勢必要放棄一些東西

總之若是交互作用造成的，就沒有控制單一因子的解法

法國的穆斯林有12.5% 生育率才提高的挪威穆斯林也在變多 所以以前才發生挪威殺人魔事件他就是不歐洲穆斯林化的極右份子

適當的教育程度加上適當的收入（育兒經費）可以得到最高的生育率，但適當為何？個國各地各行各業，均不同，沒有答案

如果要女性提高生育率，產假育嬰假都ㄧ定要保障啊！但是台灣除了公部門幾乎不可能

法國高於瑞典 挪威 然後還高於其他支出也很高的然後你只要看識字率排名和生育率排名，用眼就可以看出相關。。。托育與生育補助支出佔GDP還要更高才能增加。 像歐洲還不夠高基本上 只有以色列和沖繩夠高