作者:
touchBB (CK)
2018-11-13 22:35:31這裡不談政治
純粹談縣市首長應該要帶頭炒房才有票吧
能投你的自然是在該縣市有房(租屋設籍比例不到1%)
所以你的縣市房價漲 人民資產變多 自然會挺你啊
哪個笨蛋會希望自己的縣市房價跌阿??
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-11-13 22:37:00就假掰啊，明明希望房價漲又不敢說
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-13 22:38:00你可以試試看 不過最可恥的 是明明在炒房 還要假裝打房的
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-11-13 22:38:00結果有政客真的搞錯真實的民意
沒錯，所以台北台中台中穩 高雄可能崩台灣人假仙不是第一天，偽善的民族
作者:
IS0987 (FQ)
2018-11-13 22:42:00作者:
kkman815 (無所事事的人)
2018-11-13 22:47:00那個炒最兇的.遇到北漂憤怒.讓我們看下去
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-13 22:49:00你說多空對決也就罷了 結果是看一方比較笨 用騙的
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-11-13 23:07:00
央行才是終極炒房專家
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2018-11-14 00:39:00
同意樓主，像台北市長的狀況看來像有人在他團隊內淨做些容易得罪設籍者、房屋所有者的事情，一個接一個，超神奇。他自己看來還覺得自己是正確的... 真不知道在想什麼？縣市首長的票不在網路聲量，在戶籍。當然今天提這個其實有點晚了，只能坐看會掉多少票囉。（你的對手比你清楚票在哪裡的概念）
資產變多 那也是在你有兩間房以上的情況只有一間房你敢賣嗎 多繳稅是在爽什麼?台灣就是對房屋方面的課稅太低了.
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2018-11-14 00:48:00
樓上的後兩句反覆讀真有趣...因資產增值而繳多一點稅金，比上因為稅收%提高，資產沒增值時多繳稅金...哪個比較令人不開心？應該是後者吧？政府沒差啊，稅收一樣嘛！我是政府的話一定推前者
作者: wujay 2018-11-14 01:23:00
要很多間房才有獲益只有一間房你敢賣嗎？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-11-14 02:03:00要用錢可以貸款啊，不爽可以賣掉移民臺北一間三房，賣掉都快可以移民美國澳洲有錢就是有選擇，沒錢才說資產沒用你的房子如果值美金150萬，請問你只有一間有沒有用另外貸款利率那麼低，1.7%隨便一個有投資能力得人都可以創造3%以上投報率你用房貸去套1.3%的利，有很難嗎更不用說，要是那天你要換腎，或是什麼疾病要很貴的治療你的房子那時候是200萬或是2000萬，你看有沒有差我的天阿，房子值多少錢不重要，這是哪門子沒出社會的想法怎麼會有這麼可笑的想法充斥版上？？我姑媽他們當年移民美國，還不是把住的唯一房子賣掉你說一間價值有沒有用？可以讓你變美國人有沒有用？？難怪有政客大腦不清楚搞錯方向，呵呵
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-11-14 02:28:00投票不人民利益至上，難道投給世界大同？？美國總統每天講的一句話是什麼？美國利益啊難道美國當世界警察是為了世界大同？政府核心目的是什麼？人民的利益為優先，課本沒唸過？而人民要什麼？民以食為天，要吃飽肚子才是重點為什麼要去否定這些國中就該有的觀念？？
作者:
Narok (Narok)
2018-11-14 04:05:00主打打房的只是要選市議員，他只要爭取到一些族群就可以，和藍綠兩邊最激進的玩法類似吧沒接觸過現實世界的會選世界大同啊…好像叫左腳？
Ceca又在講移民美國沒錢人要也可以移民美國啊誰規定一定要投資移民...難不成真以為美國那麼多亞裔都投資移民啊？
你忘了考慮到他們的小孩要成家買房的條件，而且ㄧ戶不只一個小孩，所以房價漲了對他們的小孩也沒幫助，反而可能造成反效果
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2018-11-14 08:15:00我同事他老爸有3間漲了也不能賣，因為他老爸及他跟他哥一人住一間，更何況是1~2間的
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-14 08:27:00還有一個問題 居住到底是人權 還是正義 如果光有一個安身的地方就叫做正義 那房子的擁有權當然可以很貴
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2018-11-14 08:46:00垃圾資進黨搞成這樣你說呢
反串的也這麼多人推 意見相同就更可悲了老胡就是帶頭炒房 花媽也是更不要說花蓮王跟前苗栗縣長 更是炒得無法無天
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-14 09:27:00如果人家政見就是要炒 選的上代表民意就是這樣 那空方也無話可說 我就說 最可恥是假空真炒
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2018-11-14 10:21:00
要炒自己帶頭炒啊 去借個200億來炒如何
不炒房，請問以現在的經濟環境，政府的錢從哪裡來，有本事講的出來的快去當候選人，鍵盤打房誰不會？
作者: inyoureyes92 (九劍) 2018-11-14 11:12:00
投票為了自己利益啊，人類破壞環境也是為了自身利益啊，黑心商人賣垃圾也是為了利益啊！都什麼年代了還講得出這種話的是北七嗎？
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-14 11:27:00我好像沒有認識有人是為了良心在作事的 阿 是我也太黑心了嗎？
作者: inyoureyes92 (九劍) 2018-11-14 11:29:00
原來政府的錢可以無損從炒房來，你應該趕快叫義大利希臘中美洲國家大炒特炒一下，說不定有機會拿下一次諾貝爾獎
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-14 11:32:00這我不知道 我只知道 這個世界上 太naive會被當白癡XD
這麼有正能量啊～全台灣就你不為了自己利益？你身邊的人家裡違建處理了嗎？身邊的人出租房子有依法申報繳稅嗎？遇到沒有依法申報繳稅的房東就不租屋了？等你說服這些都當聖人再來講大公無私
作者: inyoureyes92 (九劍) 2018-11-14 11:57:00
你說的我不巧都有作到，你可以閉嘴了嗎？壞人永遠不相信有人會作好事，謝謝你們完美詮釋～
作者: wujay 2018-11-14 12:07:00
炒房也要有產業基礎
到底有多少人沒做到去查政府公布全台數據很難嗎？PTT剛好都是有做到的少數？阿不就好棒棒
作者: wujay 2018-11-14 12:08:00
地方政府的確有動機炒房，因為產業政策在中央手上
那要看有投票權的人有多少比例有房子啊如果有投票權的人只有少數有大量的房子那大部分沒房子的人還是不會讓他當選啊
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-14 13:29:00實際上 只有一間的也不會喜歡高房價 高房價都是大戶在賺
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2018-11-14 16:26:00別傻了，現在小孩買房還不時爸媽房貸借頭期款更不用說買了之後誰希望自己房子跌？買1000你希望他跌成800？？結果上面還不是，我沒買的房子要跌，我的房子要漲外加投票不就是汙染放你家，利多放我家這麼偉大妳可以投給火力發電放你家的市長啊這是怎樣沒出過社會的做夢想法你是民主耶，妳真的懂民主？怎麼滿腦子威權的概念？？投票那張票不是選擇自己最大利益？？另外那個美國拿地上權說嘴的不要再丟臉了你不覺得沒人鳥你嗎？記得，投票不記名目的就是因為選擇的是利益如果選擇是公平正義，就會記名這是民主投票的基礎概念你要不記名的投票是不選利益，真是沒出過社會議會表決為啥記名，人民投票為啥不記名，想一下好嗎這些規矩的意義很深的另外希臘欠美金，他怎樣炒地皮環啊反而英國美國那個國家內債不是炒地皮還？？欠臺幣，你炒地皮可以還欠美金，就要靠賺外匯來還不要外債內債搞不清楚
作者:
redmi2 (redmi2)
2018-11-15 13:52:00房價最後一定要多空在選票上直球對決 沒有模糊的空間 所以假掰是最可惡的
作者:
horb (猴柏)
2018-11-15 17:57:00這個方法幾乎所有的縣市長都用了 現在換成買房的人不爽了
作者:
Narok (Narok)
2018-11-15 23:22:00身邊的人都沒房自然沒違建也沒出租，自己租都物業公司或是是社宅自然就有繳稅…都做到了