※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: 高雄空氣是沒多好，但是台灣西部根本都一個樣
今早熱騰騰的全台空氣監測
https://i.imgur.com/BHVRaHw.jpg
西部空氣品質一個樣？高雄冬天空氣比較好？
我看我每天更新一下最新空氣監測來叫醒這些裝睡的人好了XD
北部一片綠油油的就是舒服，呼吸新鮮的空氣是人的基本權利啊
同樣的台北都比高雄好很多啊，有人在談台中嗎？扯台中出來模糊就知道有人慌囉，另外昨天的數學題還沒回答喔官方數據南北空污程度24/14=？ 31/19=？ 然後你的神比例69/60=？ 說台北高雄差不多？？？
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 21:01:0060/69那叫舉例 至於你用Pm2.5的單位來講數學真的是可笑從頭到尾 我跟板上其他人也有一樣的看法 就是西半部說真的要笑別人空污只是龜笑鱉無尾而已，而你卻從頭到尾都沒搞清楚情況你有看過別人講薪水 文化 交通我不認同嗎？我的身分證還是A開頭你要不要看一下？你到底有啥問題？不過就像你講的啦 某些人在哪置產會自我安慰一樣 你一直強調台北空氣超級～無敵～大好 我不意外唷台北無疑是個宜居城市，不過某人置產目前有沒有被套 我就不清楚了最後既然你這麼想要強調台北空氣好 我也可以在這講結論。那就是單論西部來說，台北空氣算好的了“算好” 不過要講比西部其他地方「乾淨」 我也是呵呵
身份證A開頭但被洗到高雄置產，只好說服自己北高空氣差不多，然後自覺是69/60，也是蠻合乎人性的啦，我懂我懂我沒置產啊，住家裡就好，才不會像有些人被套牢很緊張要洗白高雄空氣跟台北差不多XD
北部一片綠油油的就是舒服，呼吸新鮮的空氣是人的基本權利啊
同樣的台北都比高雄好很多啊，有人在談台中嗎？扯台中出來模糊就知道有人慌囉，另外昨天的數學題還沒回答喔官方數據南北空污程度24/14=？ 31/19=？ 然後你的神比例69/60=？ 說台北高雄差不多？？？
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 13:01:0060/69那叫舉例 至於你用Pm2.5的單位來講數學真的是可笑從頭到尾 我跟板上其他人也有一樣的看法 就是西半部說真的要笑別人空污只是龜笑鱉無尾而已，而你卻從頭到尾都沒搞清楚情況你有看過別人講薪水 文化 交通我不認同嗎？我的身分證還是A開頭你要不要看一下？你到底有啥問題？不過就像你講的啦 某些人在哪置產會自我安慰一樣 你一直強調台北空氣超級～無敵～大好 我不意外唷台北無疑是個宜居城市，不過某人置產目前有沒有被套 我就不清楚了最後既然你這麼想要強調台北空氣好 我也可以在這講結論。那就是單論西部來說，台北空氣算好的了“算好” 不過要講比西部其他地方「乾淨」 我也是呵呵
身份證A開頭但被洗到高雄置產，只好說服自己北高空氣差不多，然後自覺是69/60，也是蠻合乎人性的啦，我懂我懂我沒置產啊，住家裡就好，才不會像有些人被套牢很緊張要洗白高雄空氣跟台北差不多XD
作者:
mfcke (drive)
2019-01-06 13:49:00台北房價就說明一切 吵什麼 尊重市場很難嗎
我說我要每天更新全台的空氣品質檢測有人就急的跳腳了，笑死，不要每天都是高雄萬綠叢中一點紅這麼顯眼就好嚕mfc說的沒錯啊，高雄只剩投客在互拋，自住客一直外流，空氣品質差不用爭論，大家會用腳投票
我家裡空房間多幹嘛買房，笑死，又再跳針囉，看來真的套很大
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 13:59:00☺ 好啦 我知道你住家裡了看到住家裡我是真的瞬間笑出來
難道我家在陽明山上也要跟你講喔。笑死陽明山上空氣多清新，何必去高雄被套牢吸工業廢氣^^
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 14:04:00就算你家在陽明山 你也還是 住 家 裡...XD 喔不行這真的太好笑我還真的一度以為檸檬本很粗的...不然說不定也是40歲成功的商業人士 直到冒出住家裡...
我要買房也是買在山下天母的新案子，都開價7000-8000起跳的，目前我確實買不起啊，那幹嘛不住家裡，山上空氣多清新啊，要我到高雄買，那種環境我還真的不敢領教
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 14:18:00嗯好，你講天母7-8000萬房子你買不起 說穿了不靠家裡，台北房子受薪階級很難買的起，跟你一樣條件的高雄房子卻可能一千萬就有，那你覺得？
我一直在說空氣問題啊，其他的不是重點，台北買不起可以買新北或桃園新北跟桃園不用1000萬就有新房，幹嘛選高雄
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 14:45:00呃 那就不符合這串文章的標題「硬要待台北了吧」 住桃園跟新北哪算啊，而且新北全新三房平車的大樓位置有很好嗎？
反正結論就是高雄空污問題沒解決，永遠天花板都在那，其他因素倒是其次，這是我問過n個台北人為何不去高雄的最大原因 ，無法吸引到高端人口常駐注定無法發展，這點桃園就贏高雄很多高雄目前就是個旅遊城市，不是個宜居城市
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-01-06 15:18:00靠爸住台北很舒服，恭喜恭喜，鳥籠住宅與你無緣，難怪身體健康筆戰能力超強，替你感到開心
作者:
mfcke (drive)
2019-01-06 21:49:00台北房價就說明一切 吵什麼 尊重市場很難嗎
我說我要每天更新全台的空氣品質檢測有人就急的跳腳了，笑死，不要每天都是高雄萬綠叢中一點紅這麼顯眼就好嚕mfc說的沒錯啊，高雄只剩投客在互拋，自住客一直外流，空氣品質差不用爭論，大家會用腳投票
我家裡空房間多幹嘛買房，笑死，又再跳針囉，看來真的套很大
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 21:59:00☺ 好啦 我知道你住家裡了看到住家裡我是真的瞬間笑出來
難道我家在陽明山上也要跟你講喔。笑死陽明山上空氣多清新，何必去高雄被套牢吸工業廢氣^^
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 22:04:00就算你家在陽明山 你也還是 住 家 裡...XD 喔不行這真的太好笑我還真的一度以為檸檬本很粗的...不然說不定也是40歲成功的商業人士 直到冒出住家裡...
我要買房也是買在山下天母的新案子，都開價7000-8000起跳的，目前我確實買不起啊，那幹嘛不住家裡，山上空氣多清新啊，要我到高雄買，那種環境我還真的不敢領教
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 22:18:00嗯好，你講天母7-8000萬房子你買不起 說穿了不靠家裡，台北房子受薪階級很難買的起，跟你一樣條件的高雄房子卻可能一千萬就有，那你覺得？
我一直在說空氣問題啊，其他的不是重點，台北買不起可以買新北或桃園新北跟桃園不用1000萬就有新房，幹嘛選高雄
作者:
roxiang (天空之城)
2019-01-06 22:45:00呃 那就不符合這串文章的標題「硬要待台北了吧」 住桃園跟新北哪算啊，而且新北全新三房平車的大樓位置有很好嗎？
反正結論就是高雄空污問題沒解決，永遠天花板都在那，其他因素倒是其次，這是我問過n個台北人為何不去高雄的最大原因 ，無法吸引到高端人口常駐注定無法發展，這點桃園就贏高雄很多高雄目前就是個旅遊城市，不是個宜居城市
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-01-06 23:18:00靠爸住台北很舒服，恭喜恭喜，鳥籠住宅與你無緣，難怪身體健康筆戰能力超強，替你感到開心
沒爸靠也可以選新北桃園一樣不用吸空汙阿,價位一樣選高雄只會後悔....
沒爸靠也可以選新北桃園一樣不用吸空汙阿,價位一樣選高雄只會後悔....
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2019-01-06 19:07:00恭喜恭喜，有得靠不用被洗出去，恭喜恭喜，都替你感到高興了
作者: socrates0907 (熊大) 2019-01-07 14:57:00
看到某C的言論笑到不能自已