台北基本上狂電大部份其它縣市的當然就是職涯的發展機會。理工人新竹還滿多公司的總部，但其它行業，很多總部都在台北。工作要往上爬最大的機會點當然是在台北，或是各種合作資源，進修資源也都在台北。比如說你今天想參加課程培訓，一軍的講師也都在台北，所以30歲之前這種發展的階段，非科技業毫無疑問的台北會是首選。
對收入相對不高的年輕族群，其實台北的大眾運輸網可以不用買車，出門時豐富的相關免錢去處，加上台北提供的翻身的機會，也算是首選
但對於年收300萬內的中產小家庭自己買房的族群，我覺得可能就是個問號。如果老台北人跟父母同住或父母可以幫忙當然沒差。但同住的婆媳問題也是麻煩。如果年收小於300、買完台北像樣的2000-3000萬房子，相對的能運用在子女教育，養老，孝親的支出就會很緊。所以很多這樣的中產階級最後落腳在林口，汐止，桃園，用週末享受台北的機能，平日享受相對便宜房價下的居住品質。一般這樣的小家庭反正開車，捷運就相對不是這樣的重要。
如果年收入400以上，那其實就是可以負擔的起台北還可以房子的房價外還有像樣的資源生活，那當然住台北
如果“已經”年收入300住在南部，那真的只有爽
就像台積南科之類，生活品質非常高是無庸置疑，但南部你要年薪300的機率當然<<台北
只能說有時候還是要看什麼地點可以有怎麼樣的收入吧

推 我也覺得400差不多

覺得台北厲害點在能滿足不同收入的不同需求，機能也發達不過可以再切割120-200，可以買新北周邊享用台北設施

120-200新北週邊可能也只能選比較相對便宜的區像淡水，七堵這種，不然負擔也滿大的

樓上的假設都是新房嗎？不然中古或公寓應該還好？

我就說了本版人人年薪300~家戶600以上才有資格說話

啊，也是。抱歉我喜歡住10年內新古，不知不覺是用新房或新古去想我自己台北人，住台北公寓長大，工作後都住新古屋，是真的比較不會再想住老公寓我年收講的是“家戶”所得

簡單說就是台北適合事業剛起步的年輕人與已經事業有成的有錢人,不上不下的一般家庭住新北桃園cp值比較高

感覺就是這樣，所以新北和桃園會人口移入

年收100住台南高雄其實就很爽了,300就飛上天了

數字評估挺準的, 另推這版果然一堆 300W up...Orz

nice大精闢，謝

400差不多 如果要住10年內

很誇張啊，科技板100起跳，這裡是300 XD

大部分醫生都買不起台北市中心了 有錢人真的多

我之前台北認識四個醫生都結婚的：一個結完婚繼續住家裡，一個新店租屋，一個搬到桃園中路，一個搬到台中新店那個應該會買北市，還在看認真覺得醫生這種離開台北還高薪的行業住中南部挺爽的

公職啦，在台中 高雄 台南 領的和雙北一樣或是鄉下的，還上班都在做網購

上班網購小case啦！ 以前那年代，我同學老媽鄉下公職，都11點回家煮飯，2點回去上班的