※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: 這樣說來，是民眾自發性抗拒土地改革，寧可社會將來一直沈淪囉？
就是這樣 喵喵
大半社會都被極左派給迷惑了
只是極左派也不知道訴求是不現實的
而越接近現實的左派政策
必須受到現實的檢驗就越加苛刻
最終面臨破滅
打個很簡單的比喻，要解決房地產問題
社會最大公約數會選擇用 稅 的手段
房地產稅制的問題在稅基，大家明白
但為了討論方便我就化約成稅率
左派往往對於稅的功能性有過高的期望
大家覺得稅率10%、20%太低
無法撼動現有的資源配置(Allocation)現狀
那來提高到30%、40%，甚至60%
如此高額的稅率，最終課痛的，反而是民眾自己
接著引發的就是一連串的逃稅避稅(Tax Avoid)及稅轉嫁(Tax Shift)現象
這些現象都是低效率的(low efficiency)
低效率沒關係，重分配(Distribution)才是正義
課到痛是為了正義，叫大家忍著點也是沒問題
但有多少比例的人能跟著忍？
乞丐肯定可以忍，因為稅收的這把刀沒落在他的頭上
但窮光蛋可就沒法忍，因為稅轉嫁是躲不掉的，
只要你有個屋簷在頂上遮風避雨，稅賦就會披著租金的外衣來敲門
多少比例的人，是第一個層面的問題
第二個層面是，稅的忍受力(Durability)
資產階級對於稅賦的忍受力肯定比輕資產階級甚至是無產階級高出許多
Tesla執行長Elon Musk每月550萬的房貸利息，so what？
用打工階級的公式來算，Musk的房貸收入比還趨於無限呢（他沒薪水的）
可是有錢人對資產稅的忍受力是取決於他的財富部位
課多課少，能對Musk發揮多少影響嗎？
但對於一般民眾，課多課少，就有很明顯的差異
第三個層面是，手段是否能真正達成目的？
假設有錢人全把房地產脫手給無產階級
無產階級買了房，背了房貸及高稅賦而喘不過氣
這是大家要的結果嗎？
還是再把高稅賦改回低稅賦？
然後十年後再來一次土地重改革？