※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言：
: 所以房貸本身並沒有造成購屋族太大的壓力
: 反而高昂的自備款一直是目前首購族群最大的難題
: 不是繳不起房貸 而是連繳房貸的門票都沒有
: 沒有存款是購屋最大的障礙
之前徐國勇拋出房貸做 9 成的時候，我在板上就有回文了。 (被砲的居多)
我還是先說我個人不喜歡姑婆勇講幹話，但他推 9 成貸款 (例如針對首購)
是個有助於首購族買房的利多。
本來就是很多人存自備款是最難也花最久的時間，之前的PO文就有板友說類似這樣的話
『有錢的人怎麼可能是月光族(意指現在沒存款)』
『9成貸只會爽到投資客』
『還款壓力更大』
... 等等諸多意見
但真實狀況就是，如果有計畫和限制性的推出一些利於青年購屋的高成數房貸，
本來就可以幫助到一批 "現在想買房但自備款不足的人"，請注意，這裡指的這批人
是有辦法負擔每月還款條件的，每月無法負擔還款條件的自然不在此列，而每月無法
負擔還款條件的人，應該要想的則是如何提高自己的薪資 / 降低自己的買房條件。
講回來就是說，如果這種政策性推出會有疑慮，怕被有心人士操作。
那應該要討論的是 "如果避免良好的政策被投機使用"，而不是怕被亂搞，所以不推。
例如限制首購，僅限自住，被抓到出租營利使用要有對應罰則等，都是可以討論限制
的。但蠻多政策一拋出試民眾輿論水溫(政府也會怕做錯)，往往換來的都是幹譙，而
不是理性的討論，這還蠻可惜的。

自備款都籌不出來你還期待他的還款能力？08年之前都可以全額貸啊，倒的也不少

銀行配合做40年房貸；建商推小宅迷你宅

問題是房價和所得 跟貸款幾成沒關係 睡醒了沒啊

20年，9成貸，利率2%，綁約五年就沒問題了

政府講白就是不願意打到房價拉 總是在貸款上玩來玩去 沒碰

107年信義區所得中位數是72.9萬

也就是說台北市民有錢高收入者集中在前10%一般台北市民只是被洗腦以為高所得因為台北市前10%太過富有，所以平均財產很高

很多裝B的天龍人就是這樣來的呢

但是中產階級；警官老師公職人員等收入只比鄰近的桃園基隆高一點點而已台北市的房價和真正80%民眾的所得嚴重脫勾

推九成房貸不如推九十年房貸

講的好像其他大都市中產階級都好買一樣，北上廣你看老師買不買得起一環上海隨便一個老師你問他幾年才買得起靜安區

我朋友住台北市的都超可憐，有買不起跟父母住給小孩睡床自己打地鋪的

=.= 買得起變多 房價就會上升呀

9成房貸不就是不願打房？講一堆冠冕堂皇的話幹麻？

你贊成貸九成？ 我推貸十成 如何？

沒聽過賴家還需要貸款的？你們家是誰打地鋪？XD

存頭期款同時又要付房租的時候 心真的累