Re: [請益] 新版合約 - 強制保固15年

作者: Tosca (hi)   2019-05-15 15:02:20
※ 引述《afablueeye (Afat)》之銘言:
: 最近政府出了新版預售屋買賣契約書。
: 推 Grant055: 結構那間新建案不是15年起的 05/15 00:26
: → Grant055: 遠x還終生保固呢 05/15 00:26
: → Grant055: 防水材就是建材,就是一年 05/15 00:26
: 推 Grant055: 遠x 廣告都打 防水5年 地磚5年 結構25年 05/15 00:32
: → Grant055: 潤x 也好幾年前就20年了 05/15 00:32
: → Grant055: 你說的屋頂,只要經判定,屋頂版沒事。漏水屬於防水層 05/15 00:33
: → Grant055: 失效 05/15 00:33
: → Grant055: 就屬於一年的範圍,而漏水都是防水沒做好的多 05/15 00:34
1.台灣大部分企業平均壽命根本不到十年
美國與日本,中小企業的平均壽命分別為8.2年、12.5年。
https://kknews.cc/zh-tw/finance/96q6keq.html
除非你買房只買上市公司的
不然保固拉長實質意義不大
因為當建設公司都倒了 你要找誰保固??
2.防水保固 說真的也沒太大意義
就算保20年 對住戶也是沒什麼幫助
為什麼?
因為他只規定賣方要負責處理漏水
但卻沒規定要用什麼方法處理
更沒規定如果處理無效 要有任何罰則
所以賣方永遠就是用最便宜的方式處理
作者: Chuan5566 (å…¨56)   2019-05-15 15:13:00
講到這個讀然想到一個問題,有人說寒帶建築有尖屋頂是怕積雪,突然覺得台灣也很適合蓋尖屋頂排水,但為什麼不流行呢?
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2019-05-15 15:38:00
法律就越來越過時 修太慢
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-05-15 16:08:00
台灣人 不意外
作者: line6sorrow (line6sorrow)   2019-05-15 19:14:00
尖頂屋頂是在浪費法定樓高台灣建築法規有規範臨路寬與樓高的關係蓋了尖頂等於浪費原本可以蓋樓地板的高度台灣土地跟高度都是一吋千金
作者: aloness (aloness)   2019-05-15 22:11:00
排水不一定要尖頂屋頂呀承重設計上,雪載是專用設計條件之一需要考慮雪季的承重量,才不得不做尖頂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com