: 有去過新北市/台北市/台中市等都市都知道房價不低，但空屋率高，
: 先進國家如新加坡政策是國民都有地方住，而非把房屋當成投資，
: 國家政策應以平民為優先，非金字塔上層利益優先。
: 故建議課徵空屋稅，譬如可參考:
: 1.限定一個家庭只能有一間房，超過則課徵稅。
: 2.稅率可以為房價之20%~30%以上(必須有感)
: 3.其他相應政策
: 利益與影響
: 1.讓房價下跌，不再成為炒房客的投資道具。
: 2.縮小貧富差距的隔閡。
: 3.政府稅收大量增加
: 4.有錢人會極力反對
關於空屋稅版上的討論有很多
我想說說我的看法
首先 認定上就有很多爭議
例如 有些人繼承一間山區的房子
一年可能回去個一兩次 這種你要課他重稅?
或是一些真的是當倉庫的
老房子修繕貴 沒人想回去住的屋子
太多太多的例子 我認為有很多討論的空間
關於空屋 全台空屋率是10.12％
我們可以看看日本的例子 想想台灣
高持有稅 少子化的日本 空屋率如何?
日本閒置空屋達846萬創新高！
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/house/78616
空屋比率最高的是山梨縣的21.3%，其次是和歌山縣的20.3%及長野縣的19.5%、德島縣的
19.4%
空屋率較低的地區則是南部沖繩縣的10.2％，以及東京的10.6％
另一則新聞是
農村人口下降，人口依然往東京集中
當局為此祭出300萬日元的「遷出」獎勵費，想要舒緩東京的人口壓力，
沒想到在東京生活的人都不為所動。
至於東京房價 可以參考下面的新聞
東京打破少子化房市崩盤論 房價7年漲3成
原文網址: https://www.ettoday.net/news/20190407/1416876.htm#ixzz5ov0erXaX
台灣如果做出相關房屋的政策
但是連署空房稅的人 如果還是想買雙北
雙北的房價最後漲還是跌 我不敢講
但是 六都以外的縣市 空屋率 應該會上升
以上我的看法 可能空空看了會不開心
大家也可以提出自己的看法~