[閒聊] 師大居民又在抗議了

作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-06-02 09:34:35
師大路135巷、昨天才掛起來的布條
堅決反對住三特
油煙、噪音污染來到
起來,捍衛家園的時刻到了
https://i.imgur.com/biHL1la.jpg
https://i.imgur.com/brxlUwG.jpg
搭配一下剛剛查的新聞
為振興師大商圈,北市都發局提出都市計畫變更案,擬有條件放寬師大周邊三里,從第三
種住宅區變更為住三(特),餐廳臨5公尺以上巷弄,並取得該街廓50%以上住戶同意,即
可申請就地合法。居民昨出動升降車,高掛「堅決反對住三特」布條,抗議市府強渡關山
,呼籲居民「捍衛家園的時刻到了」。
都發局長黃景茂表示,因該商圈部分巷道寬度僅5米,有工商協會盼能放寬限制,為了讓
當地居民也能表達意見,本月會請在地居民開會溝通。
師大夜市為北市著名夜市,但按土地使用分區管制,當地為第三種住宅區,商家須臨接6
公尺寬道路,餐飲業更須臨接8公尺以上道路。但商圈巷弄多為6公尺以下,不少餐飲業無
法合法,前市長郝龍斌任內,住戶抗議店家影響生活品質,市府強硬開罰,非法餐廳紛關
門,榮景也不再。
市長柯文哲5年前承諾,要協助居民與商家取得平衡,都發局提出有條件放寬方案,將師
大商圈8公尺以下、5公尺以上街道,北自泰順街38巷,南至師大路135巷區域,從住三變
更為「住三(特)」。
一旦都審大會通過,店家只要取得各自街廓內50%住戶同意書,即可申請就地合法,但僅
限1樓與地下1樓,而該區最窄小的雲和街,寬度僅5.45米,若申請變更通過即可做多元商
用。
居民李小姐表示,市府打算一個街廓、一個街廓分區取得居民同意,等同讓住宅區和商業
區穿插,她堅決反對變更成住三(特) 。在當地居住32年的楊先生也說,商圈擴大3到4
倍,噪音、汙染、煙害侵入居民生活,要求柯市長維護居住正義。
大安區古風里長孔憲娟指出,師大文商協會向市府提案,將師大三里畫為住三(特),但
其中僅有90多戶陳情贊成,另有近755戶沒表達意見,根本不知情。
當地早餐店家黃先生則說「好啊好啊」,希望盡快變更為住三(特),因為市府「抄家」
後,這3年來當地生意一落千丈,至少掉2至3成,雲和街至少3店面招租中。
難道師大商圈的榮景沒辦法再振興了嗎哈哈
作者: leonhsu (小徐)   2019-06-02 09:42:00
那個房子的外觀…
作者: nacy204327 (♥~超可愛✡小南C~♥)   2019-06-02 09:45:00
2樓以上一定反對吧 但蕭條的話房租只會更差哦
作者: Magiter (大柳丁)   2019-06-02 09:45:00
這種就一樓爽賺,苦整棟樓遭殃而已。要恢復榮景,叫叫有出租的降租金,且不得轉租就好
作者: IS0987 (FQ)   2019-06-02 09:57:00
Yo
作者: airways (airways)   2019-06-02 10:00:00
榮景??是恢復一樓房東跟仲介爽賺的榮景吧
作者: lucifer666 (這個人有釘宮病)   2019-06-02 10:06:00
當地居民一定不要的吧?誰想自己家變夜市
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-06-02 10:18:00
需要50%以上的住戶同意了,這樣如果還不行,就跟都更一樣啊,少數人永遠卡多數人
作者: sospeter (預測未來)   2019-06-02 10:33:00
爛透了,為何不乾脆2.3樓也可做商業行為,一起繁榮呢只同意一樓跟地下室可開店,難怪樓上的居民會靠北有錢應該大家賺啊
作者: ZaireWade3 (大帝之友)   2019-06-02 10:59:00
樓下發大財 樓上養蟑螂 慘
作者: Wishmaster ( )   2019-06-02 12:15:00
如果是我住樓上我也會不爽...
作者: Csir (張胖胖)   2019-06-02 12:24:00
改成一樓賺的錢平分給樓上阿
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2019-06-02 12:55:00
夜市太多吃的,晚上就會有一堆垃圾,就算有清掃人員,地上的油膩和汁液還是會產生惡臭。加上一堆蚊蟲蟑螂老鼠蜘蛛,這種環境對得起一坪80萬的房價嗎?住戶一定會拼死拒絕
作者: fenway18 (熱愛紅襪)   2019-06-02 13:05:00
樓下做吃的,樓上都不會開心吧,要禁止就全台夜市都收掉要開放就制定好規則,不該只針對師大夜市的商家
作者: albertab (albertyang)   2019-06-02 13:09:00
一樓該賺的也賺飽了吧....
作者: divergience (難得喝到 Cherry Coke)   2019-06-02 13:13:00
靠住戶自己團結抗爭啦,還靠市長主持三小正義
作者: fortinet (fortinet)   2019-06-02 13:20:00
很多人好像以為商圈衰退,一般住戶的房子也會跌 XD
作者: zxcas (打噴嚏)   2019-06-02 13:24:00
根本只爽一樓店面,二樓以上當然不要
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-02 13:35:00
跟林東芳一樣處理不就好了林東芳為了合法可以再搬去合法的地方,師大巷弄店不行?
作者: nook777 (一加一)   2019-06-02 13:49:00
好奇師大如果餐飲全撤掉,學生會往那邊跑公館??
作者: spencer2567 (喔迷駝佛)   2019-06-02 14:08:00
我是住戶當然也不要 爽你苦我 棒槌?
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-02 14:12:00
士林饒河寧夏華西街夜市在都市計畫都是商業區,師大「夜市」如本文所說,爭議地想要從住三改為住三特
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-06-02 14:25:00
房租哪會差 師大學生就在那
作者: kougousei (kougousei)   2019-06-02 14:38:00
當地住戶哪會想要夜市這種嫌惡度超高的
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-06-02 15:05:00
師大夜市在巷弄裡的部分消失 還是有很多店面居住只會變好
作者: lovecmgirls   2019-06-02 15:14:00
有人以為居民想要榮景唷XD
作者: roc1110 (上層建築)   2019-06-02 15:27:00
一樓跟二樓以上利益不一致,本來就會破局,正常
作者: germanism414 (browanlin)   2019-06-02 17:03:00
請問一下掛布條哪一棟真的有住人嗎?
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2019-06-02 17:42:00
滿正常的 樓上又沒爽到還要承擔負面效應
作者: PaulPoPan (PaulPoPan)   2019-06-02 18:31:00
不過那邊房價還是很硬啦,畢竟有學區加持
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-06-02 18:59:00
那棟好像是師大的 龍泉宿舍
作者: qbaow (白海豚)   2019-06-02 20:06:00
50%住戶要怎麼統計? 住戶那麼多來來去去
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-06-02 20:06:00
當然以戶數同意書
作者: lovemost (螃蟹)   2019-06-02 22:34:00
師大離古亭、永康都還算近,不過師大夜市要撤根本假議題
作者: sospeter (預測未來)   2019-06-03 08:56:00
師大夜市從來也沒消失過,炒地價都更才是真議題
作者: lessonone (Zaki)   2019-06-03 09:56:00
振興商圈和都更攪在一起只會裡外不是人啦
作者: yeeroyuy   2019-06-03 12:05:00
我是住戶當然不爽啊
作者: reil (REIL)   2019-06-03 14:43:00
ㄧ樓爽,樓上苦
作者: leader2005 (leader)   2019-06-03 15:26:00
台北人的房子真的有夠破,這能住嗎...
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2019-06-05 07:01:00
根本胡搞瞎搞...那邊從來都是住宅區 有什麼好振興的莫名其妙而且憑什麼只有一樓跟地下室賺 結果樓上的住戶一起承受苦果啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com