※ 引述《IS0987 ( )》之銘言：
: 標題: [閒聊] 社工的感嘆：不租給貧窮老人的房東，並乙
:
: 文章來源：https://reurl.cc/x8LM1
:
: 看到這一篇，常想起版上常常互酸的，沒買房老了住那裡，剛好看到這篇文章，分享的人
: 是第一線的社工師，看到跟瞭解應該比我們這些鍵盤評論家精準一點，我自己是覺得這篇
: 有寫出他實際看到的問題，也有點出徵結點在那，為什麼有空屋且政府願補助有的房東卻
: 不願丟出來，現在大家都吵著要蓋公宅，另一個屋源是要逼出市場的空屋，我想這個比較
: 像是問題的核心，不一定是某些帳號常在講的持有稅什麼什麼的，上色的部分我用手機就
: 大概框一下而已QQ
:
健全租屋市場，讓租給窮苦人家或是老人的房東能夠有保障
最大的問題就是提供保障的錢從哪裡來?? 就算有資金，補貼房東這種
政治不正確的事情，在民智未開的國家執行，只是引起其他人的反彈
所以這個制度以台灣目前的社會風氣是不可能推行的
目前的制度，變成好心的房東就要自己冒風險做功德，幫了別人自己惹了一身腥
房客一言不合在你房子裡自殺，或是去你家跟你吵，甚是拿刀傷人也時有所聞
找不到好房客的房東，被迫租給不穩定的租客，則是跟房客兩邊互相傷害，
製造社會動盪。
唯有財力夠，不會因為心軟就出手幫忙，這種賺錢賺得多，金流穩定
生活爽爽沒壓力，每天過的笑呵呵
台灣各行各業的體制就是這樣，好心人就得活該倒楣，然後慢慢被現實的
殘酷教訓後變成冷漠或是黑心人。或是被反咬一口，死了，傷了，躲起來
說居住正義的，真要他們吐錢出來補貼制度可以看看是甚麼光景
居住正義只是拿來遮掩"買房正義"的遮羞布罷了