作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2019-08-01 17:24:18臺中老屋比率那麼高
當然平均房價低
但是同屋齡的同等級的
新竹那時候贏過臺中
新竹可能跟高雄差不多而已
低臺中大約5~10%
自己一個一個建案比價
不要一直依賴統計數據
你會被數據詐騙
另外，新竹只要新屋交屋量多，房價都會狂噴
都是因為老屋比率很低的關係
反而臺中高雄，老屋太多
所以新屋交屋對平均房價拉動效應，跟丟到大海差不多
作者:
bdenken (想學畫畫啊!!!)
2019-08-01 18:23:00長期來看只要新竹房還在蓋就會一直噴了嗎？
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2019-08-01 18:24:00謝謝解說，也有道理～
同屋齡相比台中房價高 但新竹買的起新屋的人就是比較多 所以平均成交價較高 說到底 還是跟所得有關
作者:
ciswww (Farewell)
2019-08-01 19:09:00新竹舊大樓存量較少
作者:
hultese (hultese)
2019-08-01 21:31:00這篇也不算全對。拿新竹市跟台中市相比就犯了個很基本的錯。新竹沒縣市合併，但台中市卻包含了舊縣區。所以應該拿新竹縣+市的平均房價來跟台中市比，或是拿新竹市跟台中原市區比
作者:
crazyM (We are the future)
2019-08-01 22:06:00感謝分享
作者:
reko3703 (reko3703)
2019-08-02 13:06:00高雄的平均收入是什麼等級 大家都知道啦 不用想拿著台中來打別的縣市 來捧高雄
其實新竹市+新竹縣平均跟新竹市平均應該差不了多少新竹縣主要成交區都是竹北，竹北房價跟新竹市也差不多至於新竹縣其他地方開案量少成交量少，影響不了什麼另外透天大樓公寓最好能拆開來，才能比較。
作者:
reko3703 (reko3703)
2019-08-02 19:31:00外面在喊平均薪資50k為什麼感覺不到 唯你高雄王在喊平均薪資22k 唯你看到1000k 你要不要回去重讀小學啊