社會宅的本意是帶動附近降租
目前社會出租宅的規模都太小了，看不出效益
等到央北社會宅蓋完，應該就可以知道社會宅的威力了
在法規不修改的前提社會宅出租是3~6年 而且會含一套全新的家具
(當然也有汙損家具結果被求償1~4萬的例子)
雖然家具不是頂配，但一定比房東配給你的爛電視爛冷氣好
目前社會宅出租的訂價大概是周圍的6~7折為導向
但因為附全套家具，差不多可以視為半價租房 而且期間長達6年

但問題是 排富又排貧 這個族群人口不夠多 憑什麼圖利他們?反過來說 比他們更窮的人 可能更希望拿到"租金"的補貼很難啦 要實現太難了

6年當你小孩上國小要花錢時被趕出去

小孩最花錢的時期就是小學之前了

排富條件大概是啥

年收100到120，很抱歉，中華民國說你賺太多不符合資格QQ

莫忘世上苦人多，窮人就沒有居住正義嗎？誰天生就想在便利商店當店員

小學一樣要安親班阿= =，不然雙薪家庭怎麼接小孩國中如果不唸書倒是很省啦不唸書，然後就要付很貴的私立高職之類？

我就是住到結婚買房了啊 對年輕人負擔小存錢快

確實應該針對不同狀況分別處理有些回文好像沒看懂就是在房租很貴的這一區只賺個22k的話，那有啥必要一定要住這一區?去房價低的區也是賺22k，那去房價低的區就好啦所以應該是加強技能賺多一點，而不是硬要住在房價高的區不到標準的族群，目前有哪些資源就要另外看了

這想法很阿共 之前北京拆了一批那種低階人員住的地方那些人住哪？一個大樓不用管理員不用清潔阿姨這都低階薪水你叫他搬到三芝去每天通勤信義區這樣？

同樓上，感覺很多人沒看懂樓主的本意，我是覺得還不錯

北京靠背大 拿北京來比太過火惹吧掃大樓也被必要一定要掃信義區的吧住三芝就掃三芝的啊*沒必要

世界上只有一個國家就是你講的那樣啊，工作國家給的大家都很幸福不會去比較薪水就是北韓

當時驅趕範圍到三環內唷，叫外送時間都拉長了

社會住宅的降租效果不知道範圍可以到什麼程度如果抽不到社會住宅的，是會選擇繼續租這區域，還是去外圍，外圍又多遠?而房東感受到的壓力又多少?會讓他願意做出多少改變?這些目前在台灣都還不清楚北京強拆跟這個根本兩回事北京那個粗暴一點來說根本就是"急速強行程序不正義都更"

我是覺得台北比較沒這問題，進北市算很方便了。北京那時的問題是驅趕範圍太大了，甚至到四五環去了，差不多新北一二環的距離

北京那個根本國家暴行

限制低收入也可以防止無所得富人得利，還不錯，低收入也不可能租的起精華區，不然就是浪費生命在賺房租錢

窮人住台北市不是居住正義是懲罰努力工作

帶動降租？