大家都知道房價腰斬是不可能的
不僅是投資客或房東 對自住戶影響也很大
那若是租金腰斬呢？
自住戶 => 本來就沒在出租 毫無影響
房東/投資客 => 大家都知道有能力當房東或投資客的 就算手頭上物件閒置率高 受到影
響幅度也不大 更何況若租金腰斬 反而可以將空屋出租出去 減少空屋率
這樣是不是有能力買房的生活方式不受影響 沒能力買房的空空也可以實現租房租到老的
夢想呢？

房價漲一倍...可能 腰斬...不可能 這要怎麼討論下去?

租金不可能腰斬一樓看空都覺得你說的沒辦法討論了租金腰斬的話 看能不能訂約100年

租金腰斬的前提是超漲

一樓看了都反串不下去，你就知道你的文章多廢了

簡單講啦，你有房旁邊都租2萬你租1萬你願意嗎？

一樓都知道你這廢文命題錯誤了

租金完全反應商業需求，就算局部地區腰斬，也只是反應出那個地區的需求銳減而已

會，但不會發生啊

討論總體經濟問題 跟討論統獨一樣 很重要 可是虛無縹緲只能勉強感覺到 常常都被政治利用 討論怎樣對自己好比較實際

大概跟一樓預測準確的機率一樣高

看某樓賴家要賴到幾歲，幾乎等於房價腰斬的時候，一樓你說可不可能？

租金要腰斬大概得像1F說的房價再漲一倍吧

來討論薪水腰斬企業的國際競爭力是否會上升吧

租金價格是供需的結果不是經濟發展的要素成本問這問題本身就是錯誤的你是房客可以省500不會用更貴的價格去租你是房東也是想租最高的價格成交價格就是反映那個地區的租金水準