Re: [心得] 炒房是不是阻礙台灣產業升級的元兇?

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2019-09-06 20:25:16
不動產如果要去暴利化,那也是可以的,比方說用稅率,或對非自住客進行限制,
另外房漲跟土地上漲的關係密切,對於買地只為了屯地養地者可採多徵稅或是其他方式
抑制土地投機,如此一來,投機炒作的買盤減少,從地產這裡賺到超額報酬的機率降低,
房地產至多只會成為保值與抗通膨的工具,即便長期下來可能會有獲利,
但絕對不至於出現暴利(大概類似日本這幾年房地產走法)
然而,不動產去暴利化,往往當權派(政府,民代)既得利益派
(炒房地產的企業,地產相關行業與裙帶行業,炒房獲利的自然人)甚至是還在繳房貸的人,
都不太支持,之前的房地合一一開始的規劃就是去除可能造成不動產出現暴利的因子,
讓不動產價格可以慢慢趨向穩定,到了後來為何雷聲大雨點小?
硬是被搞到高高舉起輕輕放下? 難以去除地產暴利化因子?
還不是因為反對聲浪太大,不敢得罪當權派與既得利益派
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-09-06 22:58:00
你是不是沒聽過房地合一

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com