Re: [閒聊] 誰的居住正義?

作者: jamo (hi)   2019-09-21 21:59:51
※ 引述《amordelcor (heyheyhey)》之銘言:
: ※ 引述《SmileLee (國士無雙)》之銘言:
: : 薪資所得階級, 財富跟時間都是一個有限的數字.
: : 把時間花在通勤, 或把所得花在累積財富(房地產),
: : 都會排擠結婚經費跟育兒資源.
: 排擠什麼結婚經費?
: (五星婚宴 歐美蜜月 海外婚禮?)
: 這個還好吧
: 育兒資源又是...?
: (全美?各式才藝?出國寒暑夏令營?)
: 多少是有點~
: 當然
: 朋友說高房價會影響到生育
: 下面這個舉例比較有道理
: (八卦po過了)
: 朋友說
: 房價的關係 才不生
: 大安區明星學區
: 室內24坪二房+1車位十年鳥籠房賣快5000萬
: 成交大概4000萬跑不掉
: 如果那間只賣他2000萬
: 他生二個一定不成問題
: 因為他花2000萬買到的2房再4000萬賣掉
: 扣掉稅也有賺1300萬
: 大概生養二個小孩勉勉強強
: 結論就是房價太貴
: 若是只賣他5折 朋友一定會生小孩的
: 大家覺得呢?
這問題在於
如果
大安區明星學區:室內24坪二房+1車位十年鳥籠房
能 2000 萬買到
表示以下幾種可能
1:大安區已經不是台北市中心,變成類似萬華
2:當下 2000 萬的實質購買力其實等於現在的 4000 萬
3:台灣有錢人口持有資產減半
結論就是
1:你朋友還是不會買
2:你朋友還是不會買
3:你朋友還是不會買
就像我說 Alphard 如果一台 100 萬我馬上去牽一台一樣
作者: dans (Go for the eye)   2019-09-21 22:05:00
Alphard跟鴨鴨一樣大台的話100萬有機會
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-09-21 22:12:00
對呀,toyota憑什麼那麼貴
作者: lovemost (螃蟹)   2019-09-21 22:16:00
不對,完全錯誤還有屯房稅實施造成有錢人資產轉移到房地產以外的標的在購買力相當當你有剛需的時候就有可能購買基本上台灣現在車價幾乎是美國的兩倍,如果台灣車價跟美國一樣本來今天買雙B的就可以改買蛙或海神了
作者: justinnn (愛情子彈)   2019-09-21 22:57:00
萬華沒這麼差啦,除非是20幾年前各地角頭盤據的時期
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-09-22 00:47:00
Love大講的的確有可能,投資標的又不是只有房地產
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-22 08:23:00
=.= 我舉的是4. 居住正義的屋主捐二千萬給買家吔 有人不會買?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-09-22 09:22:00
囤房稅根本假議題你們永遠倒果為因房地產報酬率已經超低了你不知道?尤其是台北市我朋友租一個月4萬多市價是4000萬屋主報酬率連利息都不知道能不能負擔報酬率低為什麼還是有人要投資?這就是市場機制的結果你投資企業可以一年賺3%5%沒人要投資房地產啦問題就是投資企業的風險溢籌比不上投資房地產這麼低報酬另外貧富差距造成市中心越來越貴這是兩個因素造成全球化跟科技化你們整天喊分配不均老是找錯對象什麼老闆貪心不貪心的人幹嘛去經營企業?3050年前的老闆就不貪心不愛小三名車?
作者: XiaoMing5566 (小明5566)   2019-09-22 14:03:00
炒房zzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com