房子不會動
屋主最怕的就是課稅 想跑都很難跑掉
尤其是持有稅 (房地合一的交易稅不交易還是可以躲)
結果柯任內稅一直降 我講都不想講了
有人提囤房稅 第一條還是要先降自住的稅
當然有囤房稅會比沒有好
不過... 這點大家可以思考思考

思考有啥用，藍綠沒人敢推囤房稅啊

降自住絕對不可行這是嚴重的錯誤你去比較先進國家的地方稅要地方政府財政健全一定是有健全的不動產持有稅

台北市無設籍住宅佔總量只有9.7%，你再說一次你要課囤什麼

現行八成以上都是自住一旦降稅沒有其他地方補的回來

光退休老人佔台北市房屋恐怕就至少20%了，該打哪個釋出供給不是很顯而易見的嗎？請跟我唸「全面課徵持有稅、全面徵收停車費、趕走懶老窮、解放台北城！」

趕走老人空空也買不起養不起，一年十萬持有稅空空覺得很容易真是見鬼了

國民黨民進黨都不推，覺青當上總統也不會推，思考怎麼推也不會推，就好像還沒中樂透就在思考怎麼花錢一樣

現在台北市房價買起來也差不多要那麼多錢。不考慮供給釋出的情況下，實施持有稅的前後效果其實不會讓買房所需的財務金流有減少的效果，只是單純讓政府分了房價的一杯羹，所以稅制的重點應該放在供給釋出效果，而非單純的懲罰趕走既得利益者(懶老窮)，台北市至少釋出40%房源，供需肯定重新洗牌的，未來月收10萬以上的家庭都能輕鬆入住台北市

遷都才是根本解決之道台北市放給他爛就好，漲稅政治上是不可行的

遷都只會讓台北市有更多空間發展，雪梨 吉隆坡 都是這樣遷都後房價根本穩了，公家機關全部拿去變商業區、園區行政院立法院拆掉後台北車站旁邊就萬丈高樓平地起了那邊格局又方正，總統府那塊也要起飛了除非腦殘全部保留當古蹟，那台北就真的沒救了

台北機廠那麼大都能當古蹟了...

推囤房稅的國師並沒有說幾% 他是要别人提喔 柯柯

說什麼藍綠，柯就有推?不要裝的白色很清高一樣，當初挺柯，現在認清他只有一張嘴

大家都嘛有說房子是拿來住的

沒有正當性，不支持房屋稅本身就打到多屋族了，自用住宅就是保護自住族屯房稅根本就是找個名目做仇富的事情而已

柯降的是單一自住 避免未來徵囤房稅時打到一般住戶畢竟台灣大部分的人都還是買房居多 租房的少

台北市單一自住1.2%降到0.6%，如果撐不住，那可以降到1%就好。不過北市最近財政狀況不錯，短期間應該沒什麼問題。單一自住如果沒有降，後面課屯房稅就不好推。這是政治先給後拿的道理，並且把一房的群體跟三房的群體切割開。

台北市稅源廣不能叫別的縣市比照地方稅本來就是因地制宜美國銷售稅有4個州0%也有快10%的要求中央統一地方稅制根本是在傷害地方自治囤房稅要全國一體適用本身就具有很奇怪的概念你在南投台東之類的地方推這幹嘛？

我同意給地方調整稅率的權限。不過中央還是得做一套規則給大家依循，目前屯房稅因為沒人帶頭，所以沒有縣市敢動，中央帶頭是最好的。

目前提案政策必有降自住這條 怎麼修都穩降了不然不要屯房稅 嘿嘿

台灣大多數地方根本實施都沒有必要，台北看天下很容易以偏概全

屯房稅都有議會紀錄這麼明確的內容也能黑柯，全台蓋公宅最認真就台北了，其他縣市裝死居多

不能自己在議會推不了就叫中央負責做不了都是中央立委的問題蘇建榮就能做到1.2%2.4%3.6%別人就做不到也不管其他縣市需不需要囤房稅或自住降稅會不會造成地方財政問題，硬要全國都適用真的很奇怪

哈哈，窮人想趕走老人