作者:
show282 (豪)
2019-10-03 17:09:47這個更不可能發生吧
一份貴20，一家四口就貴80
再加上外送費29元，就比自己買貴109元
這時通常會拿100給小孩當零用錢
叫他自己出去幫家裡人買吧
台灣家庭都要扛房貸居多啦
誰會餐餐多花109叫外送
※ 引述《roxiang (天空之城)》之銘言：
: ※ 引述《dragontwo (執行者不嘴炮)》之銘言：
: : 大家都講得很有道理，
: : 不管是我們的V老闆或是roxinag兄，
: : 新科技的出現短時間肯定有好有壞，
: : 不過新需求被熊貓幫大家挖出來了，外食需求比重上升，餅更大了，
: : 老闆們又有更多生意做了~正面看待吧。
: 去
: 我再來補充一下好了
: 有人一直強調執著在給司機一單的錢70-100元
: 誰來出是件很奇怪的事情...
: 好沒關係
: 我們現在都用免運的條件來算就好了
: 以後如果沒免運就更不用講外送平台會不會有毛利了吧？
: 為了避免空口白話
: 我直接舉例數字比較好懂....
: 一樣 假設一家麵店內用一碗麵100
: 30元是食材成本
: 40元店租、瓦斯、水、人力等成本
: 30元店家毛利....
: 店家加入外送平台後
: 在平台上一碗麵賣120元...
: 30元食材成本
: Uber抽33%=40元
: 店家一樣要賺30元
: 30+40+30=100元
: 對於店家來說，加入外送平台多賣出的麵可以不列計店租成本（因為他沒在店裡內用）
: 而且加入外送平台是他多賣的麵
: 就算要列進去也沒關係
: 我們還有20元可以算進去這部分...就當做瓦斯水電人力，店租佔20元不過份吧。
: 乍看之下
: 你會說那uber不就賠了要給司機的30元？
: （70-uber賺到的40元）
: 嗯好...
: 請把以上的外帶金額
: 120元開始*2....*3....*4
: 因為剛剛算的都是一個人只點一份餐點的錢
: 算小家庭夫妻兩人就好
: 在免運的狀態下
: 只要你點外送平台訂單
: 240元Uber 就不會賠還賺
: 那以後加個15元外送費....？
: 別忘了
: 蝦皮以前也是一直打免運戰的
: 後來即使開始收賣家手續費
: 使用者群也不見得掉多少....
: 前面的天王山之戰就是為了搶市佔率
作者:
Matsui (金澤大阪然後回家)
2019-10-03 17:15:00確實，例如我昨天叫UE米粉湯，外送費60免收，沒減免的話我就會吃別的了
作者:
v3015 (阿厚啊)
2019-10-03 17:22:00其實根本不需要討好每個人，畢竟現在的爆量是不正常的狀態他已經做到讓大家覺得原來外送跟網購一樣可以多樣化又方便到時候就算加了外送費，為了方便省事省時的會點的還是會點
能送的地方會變窄利潤少 司機就少司機少 等的就久會變惡性循環
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2019-10-03 17:42:00看你小孩幾歲 0-6歲不可能叫小孩去買啊6-12歲看人
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2019-10-03 18:06:00下雨的話，你還是會多花60圖個輕鬆
作者:
iele (就是那道彩虹)
2019-10-03 18:10:00昨天我女兒發line告訴我同學到家裡，我説家裡沒東西吃，她説沒關係，她們叫了外送平台…她們才國一…你們這些青蛙，網路改變了人類的生活方式，當然不是全部，但確實有很重大的改變高價店面一定會降價，因為需求會降低未來的時代不需要租高價店面
高價的那些，沒啥人會覺得他們還會漲吧中位數價格店面還在爬租金
作者:
kikooo (大潘)
2019-10-03 18:34:00也不是天天叫外送 偶爾懶的煮又不想出門還可以負擔吧
作者:
Diaw19 (Diaw)
2019-10-04 17:12:00這幾個月玩熊貓跟uber eat的感想，份量偷很大。