Re: [新聞] 居住正義喊假的!全台86萬空屋

作者: yui0802 (摩摩可可)   2019-10-09 09:08:27
話說每次提到不如買歐美就有人講歐美稅課很重實在很好笑
基本上預算有到一個數字,
撇開稅金已經不是重點是會發現買台北很鬧
稅率什麼網路上都有就不做數學題了
我的朋友圈不管是不是海外房產集團工作的朋友都說腦子浸水才台北同步置產
我們今天只用台北精華區對比來看啦
參考值我以朋友圈較熟的 溫哥華、LA、倫敦三地來比
- - - 以預算一樣5000w 來看 - - -
台北:頂多買個也許東區幾十年老房子還不大
國外:沒到頂破天也是能買到屌打台北豪宅區的高級社區好景好房
(國外頂層有錢人住的真又另一種檔次,要參考就crazy Asian 男主阿嬤家那樣在更囂張

我前陣子同步在逛加拿大房網,
這價格直接去挑超棒社區海景別墅都沒問題
就算價格往下修相比居住品質差異還是有
至於嫌稅金貴的就把購屋預算再壓低啊...
多少屁股吃多少瀉藥哪國都一樣吧 = =
台北貴在買,國外貴在養啊
真太硬如果買house就把地下室之類出租啊...
國外超正常的,電影也常看到吧?
同一棟屋子有房東房客
方法都有而且國外租金真的不便宜補稅金剛好
還有不要忘了國外薪資跟貸款條件都比台灣好
信用制度發展到連車都能全貸
就想我前陣子在溫哥華認識一個朋友,剛畢業兩年有穩定工作都能買房也不怕養不起了
(但溫買房現在要看,被華人炒到太誇張)
我朋友在LA買房當初預算低2000但一樣把空房就分租去找錢啊,還不是一樣雙薪家庭扛的

- - - 以台灣豪宅最知名那批當標準來看- - -
台北:價格隨便都要好幾億,然後從外觀到內裝大致就那樣
國外:先扣除坪數,同樣格局條件下,價格相對低到直接砍半都還有一大段距離
稅金再高怎麼繳都還是比台北買房養房費用低
然後坪數還大到嚇死你 ~_~;
你就算抓5000萬3%也是要繳多久才買的起台北兩三億的房?
國外把居住當成民生必須,
稅制只是幫助遏止一般人惡意炒房,
控制房市維持在人民買的起範圍。
(但強國人扛$入侵淪陷又另一回事就是)
回到台灣
台北的問題根本不是貴而是 貴 到 不 合 理!
然後又一堆買不起的一直想往市中心跑
抱怨房價高同時又自以為降了自己就買的起
台北房價該降沒錯,但不會降到階級看不到
國外租金高你有買對都還有機會變相投資
不然不會有專門投資海外房地產的顧問市場,
且據我認識的歐洲房地產集團老闆說法,
倫敦買來投資出租不自用都還有起碼2%空間
***再次強調,每個國家法規不同規劃不同單看稅制沒有絕對,有錢人也不是傻子不然要
門路幹嘛
然後講歸講
我就是那個最後還是決定砸錢買台北腦子浸水現在都被噹到翻的那個
但會選優先選台北主要還是覺得這是我的根
然後最重要是另一半同意也願意一起扛啦...
不然本來也考慮過跟我朋友一樣租就好
傑仕堡一個月花十幾萬都還有人幫你打掃
不過這種煩惱還是建立在人生有選項啦
如果沒辦法在國外存活或有雙邊居住需求
那其實也沒必要思考
就算想當投資也有更好炒錢的方法
選買房產也只是一種分散風險
最後居住正義是什麼自己估狗內心自知就好
會買的還是會買 已買的...就那樣
我只希望公宅能有效推起來 政府硬起來 房價正常點
昨天聽朋友說屏東市區新房都要千萬我也醉了
我想如果一切正常,就不會整天一堆人找架吵
打開國內新聞都很煩
作者: sdhpipt   2019-10-09 09:18:00
我只有去大LA親戚家度假過2個暑假 現況不熟 不過 印象中60萬美元在安納罕只能買到很普通很普通的house170萬美元可以買到很高級的房子嗎?前年有個親戚花了70多萬美元買60年屋齡的house 整個社區一半屋主是消防隊 充其量中產階級而已至於說分租 聽親戚說當地分租雅房很普通 每月700美元左右如果要開伙放冰箱之類的 可以加100
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-10-09 09:24:00
人均密度再來講吧 台北人均密度溫哥華能比嗎
作者: redmi2 (redmi2)   2019-10-09 09:28:00
要比房價所得比吧 光比房價絕對值不客觀
作者: sdhpipt   2019-10-09 09:29:00
還有 美國房貸的利息其實比台灣高很多
作者: redmi2 (redmi2)   2019-10-09 09:33:00
哪有那麼多"還有" 公認的比較基準就房價所得比 不然美國白人多要不要也拿出來講
作者: sdhpipt   2019-10-09 09:34:00
印象中 比佛利170萬買不到什麼house吧! XD溫哥華比LA貴很正常啊
作者: redmi2 (redmi2)   2019-10-09 09:35:00
比佛利都大明星在住的 這也拿出來比?
作者: sdhpipt   2019-10-09 09:36:00
LA市區蔓延得很廣大 安納罕那邊房間分租差不多這個水準亞仙達崗的房租貴一點 不知道為什麼 可能是學區好一點吧?
作者: Neymar (內馬爾)   2019-10-09 09:38:00
歐美所得稅是扣蠻重的...
作者: sdhpipt   2019-10-09 09:41:00
親戚與他們的朋友分布在安納罕 羅蘭崗 亞仙達崗 爾灣 蒙特利公園市等等 700那個數字是真正親戚家分租 我可以確定在亞仙達崗的親戚則是租人1000左右 比較新而且比較大因為你提出了5000萬台幣可以買很好 所以我用170萬當基準LA的發展比較差 一般人的所得或家境都沒有溫哥華好 所以房租太高一般上班族是租不起的 還有 我猜我年齡比你大 XD
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-10-09 10:16:00
XD
作者: luke2007 (大叔魂!)   2019-10-09 10:17:00
能買單台北真的很強
作者: sdhpipt   2019-10-09 10:19:00
是啊 真的很強 XD
作者: proudwit (FAFAKID)   2019-10-09 10:54:00
所以你的結論是 住台北是才是真有錢人 住外國根本還好XD
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2019-10-09 12:22:00
有景表示在鄉下啊 你在台灣買鄉下也不貴啊 台北跟溫哥華比有點不倫不類 應該跟倫敦東京紐約首爾比比如台北市中心比曼哈頓 台北市比首爾 新北市比京畿道加拿大地那麼大才三千萬人 台灣兩千三百萬人台灣有景的又離台北不遠推薦你北海岸啦 有景又不貴 宜蘭也不錯而且你說要討論倫敦 但你文章中根本都在講溫哥華沒在講倫敦啊會買台北不就是看上工作機會和生活機能而不是風景吧 溫哥華真那麼棒你應該賣台北買溫哥華結果本文都是說我朋友買國外哪邊哪邊 你真的有去當地住過一段時間比較嗎 LA你也只有出差而已你自己都說國外房的好你看不太懂 80%也不想住 那到底是怎樣?https://i.imgur.com/yMaz9LI.jpg
作者: aesdu (123)   2019-10-09 12:49:00
好的部分全要,不好的部分全不要,出來就是這樣。
作者: sdhpipt   2019-10-09 13:26:00
LA的感覺是平均起來店員很漂亮 往往都是混不出頭的小演員溫哥華的話 20多年前就炒爛了 不是現在才炒爛 很多人都靠房子漲價來生活的 XD
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2019-10-09 19:57:00
重心回亞洲你可以買東京首爾北京上海香港吉隆坡新加坡啊亞洲那麼多一線城市 台北那麼貴那麼差幹嘛不買其他地方?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-10-09 20:58:00
因為根在這 文內有寫
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2019-10-09 23:09:00
差是你在講的吧 整篇都在說台北多貴 溫哥華多棒風景多好最後還不是買台北本文還朋友說腦袋浸水才會在台北置產 結果也買台北重心回台灣就說回台灣就好 說回亞洲有點假掰
作者: midmid   2019-10-10 12:43:00
窮人很愛針對台北耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com