作者:
Skydier (噫！)
2019-10-22 08:39:23連結：
https://money.udn.com/money/story/6710/4117986
內文：
財長：暫不推動囤房稅
2019-10-21 23:30經濟日報 記者翁至威／台北報導
囤房稅議題受到關注，財政部長蘇建榮昨（21）日提出兩大理由暫不推動囤房稅。首先
，各縣市面臨的問題不同，囤房稅須整體考量，不能將雙北的問題套到全國一體適用；其
次，現行法制下，地方政府已可藉稅基調整來達到政策目的。(北市單一自住房屋稅 喊降)
時代力量立委黃國昌昨在立院財委會質詢囤房稅議題，質疑政府打房不力，使房價居高
不下，與蘇建榮一度言詞交鋒。蘇建榮強調，囤房稅必須考慮因地制宜的問題，要打房必
須要有配套。
蘇建榮表示，台北市、新北市囤房問題較為嚴重，但不能將問題丟到全國，讓所有地方
政府一體適用，尤其黃國昌提案將單一自住房屋稅從現行1.2%降到1%，但中南部縣市房屋
多為單一自住，若調降稅率會導致稅收大減，影響地方政府財源。
此外，蘇建榮指出，現行房屋稅條例中就有相關機制，房屋稅負擔除了稅率外，也可從
稅基調整，以台北市為例，明年自住一戶房屋稅降稅，也不是調稅率而是降稅基，藉由房
屋公告現值打折的方式，達到房屋稅實質稅率降為0.6%的效果，北市府若要課徵囤房稅，
也可從稅基調整來做。
蘇建榮強調，打房並不是單靠調降稅率，還需要很多配套，若毫無配套就貿然打房，房
屋價值的折減影響抵押貸款價值，或是造成金融波動，都要考量在內，「不是說打房就打
房。」
黃國昌則反問，政府推出什麼打房措施？蘇建榮回應，政府透過房地合一課徵所得稅，
目的就是抑制外資炒房，針對短期炒房從重課稅，稅率最高45%，自2016年實施以來，房價
上漲已「相對緩和」。
民進黨立委江永昌則指出，針對房屋稅議題，目前有兩大討論方向，第一，擁有一定數
量以上房屋，不管其使用與否，加重其持有稅，也就是「囤房稅」概念；第二，則是針對
「不使用」的房屋，才課「空屋稅」。
江永昌表示，若採空屋稅，可讓完全未使用的空屋釋出，增加供給，從供需角度來抑制
房價，建議財政部研議，回應民眾訴求。
蘇建榮對此表示，如何認定「空屋」將會是問題，對地方政府而言稽徵成本會大增，仍
需整體考量。
心得：
空屋的判定幾個月前公眾平台就交火過了
時間過去了，問題還是留下 XD
你各位還以為這批執政的有想幫忙啊? 不忍...
作者: hcchiena (staco) 2019-10-22 08:45:00
唯一說的出口的措施竟是前朝政策...
作者:
bogy26 (警察叔叔就是這個人!)
2019-10-22 08:51:00有哪個縣市不需要被打房的嗎 全台都貴的要死
作者:
kevin28 (嗯？)
2019-10-22 08:54:00繼續噴
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-10-22 08:54:00高雄明明超便宜
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-10-22 08:56:00原來大家都知道怎麼打房 只是反著做而已 害我在ptt喊好累
作者:
cool189 (小酷189)
2019-10-22 08:57:00噓起來
作者:
anaydh (閒閒無聊..)
2019-10-22 08:59:00稅基要改才對
這個議題我支持財長，貿然打房的社會成本太高，房價只要能維持緩漲（小於或接近通膨）或緩跌修正，對社會才是最好的。
作者:
stock123 (現在買屋必out)
2019-10-22 09:05:00囤房稅能有什麼搞頭，利息升一升最有效
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-10-22 09:05:00都是可以討論的 不要假仙高調就好
作者:
stock123 (現在買屋必out)
2019-10-22 09:06:00除了自住首購，第二屋利率大幅拉高，房市就畢業了
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-10-22 09:08:00地方政府沒錢 房市一樣畢業
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-22 09:13:00限制自住和限制自住首購殺傷力差很多喔，後者民怨報表喔
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2019-10-22 09:25:00無聊，3.6地方政府自己就能做了先第三間開始一律3.6再來說再來房屋稅有些老公寓稅基本來就低，實價來課啊
作者:
redmi2 (redmi2)
2019-10-22 09:29:00去挖石油拉 挖到了 都不用課了 房價無限大!
作者:
lv256 (等級256)
2019-10-22 09:29:00只有雙北比較嚴重？台中：……
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2019-10-22 09:29:00
國師也是選舉出來騙騙選票這麼厲害怎麼三年前不打？
作者:
humbler (獸人H)
2019-10-22 09:30:00執政者不敢打房啦 沒甚麼好意外的
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2019-10-22 09:30:00
因為柯文哲民眾黨打房 時力也要打一下這標準政治跟選舉考量的兩個投機客時力不打房就會被民眾黨分掉票證明跟選舉無關請先說明為什麼三年前不打
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-22 09:33:00因為黃國師選舉前才發現柯這招假打房真推坑給民進黨的騙招
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-22 09:34:00我是民進黨我就真推出來，然後設5年日出條款，為什麼5年，因為過了地價評議和房屋造價評議，地方政府有機會下調稅基
作者: geeg (no) 2019-10-22 09:34:00
DPP最不投機，戈巴契夫頭髮最長，海珊不愛打仗有錢的房子多，無房的選票多，護航的蟑螂更多
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-22 09:38:00無房的選票也不多呀，搬不進台北說什麼都耗溝的
作者:
jenwen (j-)
2019-10-22 09:38:00每次都稽徵成本 多請一些人 抓到一間就划算了
作者:
linyap (miche)
2019-10-22 09:41:00搬不進台北是要跟著喊什麼燒 wwww
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-10-22 09:42:00爛死了
作者: geeg (no) 2019-10-22 09:58:00
(財政部統計員)研究發現:(1)房屋市場貧富不均, 戶持有房屋率雖已達6至7成, 仍有194萬戶中下階層家庭屬無殼蝸牛, 同時卻有12.7萬位屋主, 名下持有超過4戶以上房屋。
作者:
IS0987 (FQ)
2019-10-22 10:05:00顆顆
作者:
KevinJay (屎到滿來擦不盡)
2019-10-22 10:21:00連鄉下都貴了，活在平行時空嗎？
作者:
l79cm (歐亞美跌 義股優)
2019-10-22 10:24:00194萬戶無殼是指租屋族嗎？扣掉自有好像沒這麼多可租
作者:
nk101 (安答)
2019-10-22 10:59:00租房 戶籍掛老家 也算有房子的
作者: newinnovate (新創新力) 2019-10-22 11:22:00
被叫資進黨不是沒有理由的
作者:
KrisNYC (Kris)
2019-10-22 11:35:00@dans數學上可以解決問題 但是恐慌很可怕這種交易量只有存量幾趴的東西只要市場一個慌就完蛋了
作者:
sstarss (棉花糖)
2019-10-22 11:45:00Ddp政黨票拜拜
作者:
neverli (想睡)
2019-10-22 11:58:00資本進步黨萬歲萬歲萬萬歲
作者:
kirry (kirry)
2019-10-22 12:04:00dpper 說的居住正義到它執政就不需要了把票騙到手就為所欲為
作者:
msty (Ting)
2019-10-22 12:24:00傻空崩潰
作者:
flexin ((喘))
2019-10-22 12:25:00呃 覺青無地自容
=.= 再等5年dpp不執政 就會有人為了居住正義帶大家上街了 有耐心一點
作者:
gm3252 (阿綸)
2019-10-22 12:32:00dpp 居住正義真的打假的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-10-22 12:42:00囤房稅就是政治爭鬥假議題
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2019-10-22 12:43:00小真的很不爽
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2019-10-22 12:43:00說沒居住正義的人你現在沒地方住嗎？
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-10-22 12:45:00唄~~政府意圖增加高雄人口數，低價吸引人流
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2019-10-22 13:03:00ddp的居住正義：沒錢滾去買要騎車一小時的鄉下地方啦！
作者:
Skydier (噫！)
2019-10-22 13:19:00老話一句 居住正義完全不等於買房正義都是你們誤解2016的政見了 嘻嘻
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2019-10-22 13:24:00你們忘了，心中最軟的那一條了
作者:
dans (Go for the eye)
2019-10-22 13:31:00豪ㄘ豪ㄘ
作者:
cccxxx (ahaha)
2019-10-22 13:39:00財長說的有理啊
作者: ou123 (ou123) 2019-10-22 13:49:00
全台房價都長 還說甚麼只有新北台北這種屁話
作者: SEEDA (喜德) 2019-10-22 13:53:00
這票還不投下去 說的過去嗎！？
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2019-10-22 14:21:00
覺青覺得票投時力還是民眾黨就會打房會不會太好笑了 選前講講而已啦修法要立法院多數國民黨根本不會通過
連愛台灣的政黨過半都不會通過了 妄想kmt? XD
作者: flcts213 (需要好幾個鬧鐘) 2019-10-22 14:27:00
只是想說覺青以為投民眾時力會打房 覺得好笑
面對現實 執政黨不是蔡小英就是發財市政 其他人只能在旁邊吠你選吠的比較兇的 也是吠得兇而已
作者:
Neymar (內馬爾)
2019-10-22 22:24:00覺青和B咖悲憤中
作者: johnisjohn (JohnnieWalker) 2019-10-23 03:40:00
反正印花稅可以不管地方政府 囤房稅要