Re: [閒聊] 建築成本怎麼算

作者: jamo (hi)   2019-10-28 17:03:10
先說有心做資料整理是很好的
但是整理資料跟正確結論並沒有相關
※ 引述《suwy (Hank)》之銘言:
: 有查過建築成本的朋友,大概都在網路上看過一些建築價格表,
: 像是保險同業公會出的、或是各縣市政府出的,
: 但這些價格表往往與市場行情不符,很難應用,
: 最大的原因就是「這些價格表沒有反映當地房價」。
我們都很想知道建築成本
但是對房地產有最基礎的理解都知道
影響房價最大的原因是土地價格
所以建築成本本來就不會反應當地房價
: 一般都知道房價越貴的地區,建材用的越好,
: 如此才能支撐起高單價,
: 例如整棟崗石、加厚樓板、複層牆面、精裝修的梯廳、高級設備等......
: 因此房價與建築成本是有高度正相關的,
完全錯誤
比較由北而南,最有代表性的重大重劃區
信義計畫區,中正藝文特區,七期的用材跟房價
再來說說建築成本跟房價正相關?
: 舉例來說,
: 一棟房價50萬的16層RC大樓,每坪成本約14.5萬
: 一棟房價80萬的16層RC大樓,每坪成本約17.4萬
: 這樣的趨勢我把它寫進一個網頁裡,輸入任何房價都能找出合理成本價:
: https://bit.ly/2PlDWBj
: 但還有個問題就是,這個網頁估算到底準不準?
: 這個答案可從既有都更案例中找到,
: 以下是抓取雙北50個都更案之建築成本:
: https://imgur.com/89GFZJj.jpg
: 這些數字都是經過政府審核,而且實際拿來興建,可信度應該相對較高,
: 進一步分析,若將上述案例分為「高房價組」與「低房價組」,
: 高房價組(均價約80萬)之平均建築成本18.31萬
: 低房價組(均價約50萬)之平均建築成本15.33萬
: 從結果來看,能大致符合網頁的估算。(更詳細的估算隨樓高、結構等變動)
: 當一般民眾能逐漸了解建築成本時,
: 就不容易被建商隨意喊價,
: 無論在購屋、或是重建時都能幫助判斷。
以雙北為例,建築成本只佔了房價的零頭
單價 80 萬,建築成本能影響的價格不到五萬
算哪門子高度正相關?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-28 17:07:00
因為他這網站是做都更,他關心營造價格是正常的都更共同費用,營造是最大宗。而且影響利息跟管理費也最大
作者: moocow (void)   2019-10-28 17:45:00
每次討論到這個話題都會消火 因為實在太敏感了= =
作者: aesdu (123)   2019-10-28 17:55:00
土地比房屋貴重很多,道理知道,但一般人意識上會忽略。
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-10-28 17:56:00
他連樓高都沒有 怎麼比?
作者: aesdu (123)   2019-10-28 17:56:00
因為住的是房屋,看的是房屋。 落入盲區
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2019-10-28 17:56:00
當然差在土地,台北的房子有比台中蓋的好嗎?
作者: aesdu (123)   2019-10-28 17:59:00
然後立場也混亂,自建是自己當建商,買房是當消費者,切入點根本不一樣。就遇過集體危老委建的說明會上,出來嗆大家千萬別聽主持人無良詐騙的某地主不學無術呆兒子。
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-10-29 00:14:00
都更其實阻礙不是建築成本
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 01:33:00
怎麼會不是, 營建成本每多報2萬, 在房價80萬地區, 建商大概可以多分10%的建坪都更的問題說穿了, 絕大多數就是可使用面積的爭奪建商浮報成本, 拿走絕大部分獎勵容積跟都更利益, 正是造成都更困難重重的主要原因之一
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:47:00
自己發包自己蓋不會?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 01:48:00
土地能整合, 自建並不難
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:48:00
不會? 那就付錢給人賺阿Q_Q?那就自建都更阿 沒人強制要給建商蓋自建不難 何必給 建商坑錢
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 01:50:00
問題就難在整合啊
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:50:00
不難阿? 難啥 自建 自己整合阿?反正建商 這暴利耶為什麼建商能整合? 自己整合不了XD?暴利耶
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 01:53:00
因為建商養都更案成本比養地更省, 但一般人並沒有那麼多資源去搞都更建商營造、管理、廣告、銷售, 管道都是現成可用的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 01:59:00
現成不用錢喔XD?自己賺啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:01:00
只要公辦都更, 自己賺絕對可行的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:01:00
銷售不難啦有591啊,管理也不難啊找設計師 重點是有沒有能力辦公辦 你發包 也是不會給你低價的賣還是要找代銷啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:03:00
不需要啊, 公辦就是讓政府拿走法規規定的利潤
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:03:00
公辦也是建商報價啊,以為能多低? 凹稅金資源
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:05:00
要公辦就不用整合土地喔,公務員照表操課要搞幾年XD?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:06:00
其實重點是資源, 政府提供資源, 讓民眾自己去整合
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:07:00
剛隨便google 案例 斯文里 50年
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:07:00
斯文里50年是從那些房子落成算起好嗎?北市府是106年2月公告的, 一年半之後動工
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:10:00
叫公務人員去幫 沒啥繳稅的人弄東弄西就是在偷稅金啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:11:00
笑了 照這樣講 任何公家機關都是偷稅金
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:12:00
光一個搞50年 就不知道浪費多少稅金
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:12:00
斯文里的共同負擔是33.9%又搞50年 別鬼扯好嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:13:00
一堆拿現金 好棒棒的假低收在台灣可不少要整合只要強制拆除所有違建,整合就快了 不用什麼機機歪歪
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:14:00
斯文里50年 是指斯文里整宅一二三期是在民國53~64年完工至今差不多50年斯文里都更從確定公辦到開工只有不到兩年而已笑了, 你以為只是違建問題?都更難辦, 是因為可使用面積不夠分啦, 包含違建問題也是可使用面積的一部分
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:17:00
拆除費地主或屋主出,市容、都更、社會安全一次搞定然後成本0光違建部分 至少影響一半了確定到發包 怎不說說 不確定的搞48年
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:21:00
甚麼叫不確定的搞48年?這批房子也才落成50年, 你是從新屋開始就搞都更嗎?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:21:00
還有文林苑,台北郝郝拆喔,笑死
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:22:00
鬼扯甚麼東西啊文林苑的問題其實就是可使用面積不夠分, 文林苑建商拿53%
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:23:00
等下又跑出來說有家族歷史的重要性XD
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:23:00
56%誰跑出來我是不知道 不過都更的最大問題往往在共同負擔比例基本上正常報價+80萬的區域, 才有機會壓在35%
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:25:00
把違建和危樓拆個精光,地主整合就會從龜速變光速了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:25:00
原住戶才有機會拿回和原本差不多的使用坪數只能說是幻想繼續讓建商拿50%, 誰要跟你光速還拆個精光咧
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:27:00
然後最好制定如果因為不維護房屋而天災人禍倒塌造成社會成本的追償,使用者付費。
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:30:00
危樓本來就可以處罰了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:33:00
我說的可是很多國家有的喔,老屋不修繕還有違建的罰則才是台灣需要的好好修繕使用的話,幹嘛都更?根本問題就在屋主
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2019-10-29 02:34:00
都更沒改善 這種罰則只是讓人民給建商宰而以台灣早期房屋的問題哪是修繕能解決的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-10-29 02:52:00
https://reurl.cc/D14WKd 各種危樓強制翻修和要求費用https://reurl.cc/Qpe855https://reurl.cc/VaNy0n一堆國家都有 台灣沒有這個才是重點危險建築基本上就是"公害"https://reurl.cc/alL6ZDhttps://reurl.cc/k5rGMb
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-10-29 07:28:00
阿就台灣早期是反攻基地,沒有規劃懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com