假設外送員不得上樓合法,原因是為了安全考量
那非本棟住戶不得上樓是否合法?(朋友來訪)
親戚不得上樓是否合法?
畢竟這些人對於其他住戶來說跟外送員一樣都是陌生人
這些人來訪請住戶下樓接入,更嚴格我還要限制只能在 lobby 接待
(阿宅如我是非常贊成這樣的規定的)
這還可以繼續衍生,那我為了安全考量能不能規定非住戶都不能上來
住戶又要怎麼認定呢?
有持份?
結論變成沒有持份都不准上樓?
寵物不落地我也可以一樣不斷滑坡,推導出很可笑的結論
我個人覺得適法性是有問題的
只是有時候眾怒難犯,人生時間寶貴,還是賺錢享樂比較重要
也就不要去那麼計較而已
另外我印象中有個電競選手要租奧之松當員工宿舍也是鬧很大
同樣是社區多了很多外來流動人口
感覺風向差很多?
補充說明:
奇怪推文的人連基本閱讀能力都沒有嗎?
我其實支持管的越嚴越好
最好是非住戶根本不得上樓,管你親朋好友一率 lobby 接待
只是管制我認為適法性很難有一個舉世公平的標準
你有政策我就有對策,沒完沒了而已
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言：
: 最近社區通過兩條:
: 1. 外送員不得上樓。
: 最近太多人叫外送，有住戶不爽就多數決通過這條。叫外送要自己下去大廳拿。
: 2. 寵物不落地。
: 也滿常見的，雖然不至於叫他們去搭貨梯，但也不能落地了。有些養的狗很大隻要怎麼
: 不落地？我是有點想不通。
: 雖然很多人說這個管理條例只要多數決通過，是沒有違法的，但我覺得有。