Re: [心得] 政府變相炒高房價嗎?

作者: tamacugi (哥吉拉)   2019-11-29 15:06:26
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言:
: 問題是
: 原原po家又不是要亂搞
: 只是一個普通家庭
: 媽媽辛苦一生晚年買了個房給自己住
: 也不是屯房
: 房價市價也不算貴
: 全換成現金
: 還在免稅額裡面(1200萬)
: 結果
: 不幸媽媽早么
: 明明按稅法精神,應該要免稅的東西
: 竟然就變成要抽重稅?
: 不就是bug嗎?
: 這跟有沒有花錢找專業人士哪有什麼關係?
: 買房的時候
: 阿不就
: 有房仲
: 有代書
: 也花了錢
: 你的意思是:這些房仲和代書都很不專業嗎?
不對,我的意思是幸好他在這時候有找代書
真正完蛋是這時候沒找代書,賣掉房子後才找代書
這時就死定了
代書也給了他很專業的建議,"先放著不要賣,拿去收租"
這就是付錢的價值
要知道房子賣掉後再找代書,代書都還不願意收錢接你的案子
因為沒救
但是如果能更早花錢,在生前就做好規劃
那事情就會更順利了,可以少繳400萬的稅
等於多賺400萬,超爽的
當然你會說那時候誰知道要花錢找專業
對,有錢人才會知道
畢竟人家從小就會受到如何管理財產的訓練
那一般人怎麼辦?
首先,看到這篇你不就知道了嗎
恭喜,你已經賺了400萬耶 XD
另外事前不是一定要花錢找專業
但是可以多交一些專業人士當朋友
尤其是家裡有不動產的,最好認識個代書朋友
我就常會給朋友建議,臉書偶爾也會提醒一些修法動態
都是免費啦,不過我也不在意就是了
以上
希望對你有幫助
: 阿有證照的房仲代書都不專業了
: 還要去問誰?
: 律師也很多兩光兩光的欸
: 而買房
: 會去想到遺產分配的
: 通常也是家境不錯的家庭
: 一般只買一間自住的哪會想這麼多喔?
: 這bug之前不改
: 跟市況是有點關係
: 因為有陣子房價膨脹太快
: 政府怕大起大落
: 用這個方法變相鼓勵繼承者們持有房地產更長時間
: 減少交易量幾年
: 配合薪資和物價拉高+房價稍跌一些
: 房價就會"相對"合理一點點
: 不過倒楣的
: 通常就是窮到只剩一間房子的家庭就是了
: 真,有錢人
: 真,專業投客
: 早都研究好了,還有機會去撿這些衰鬼的便宜
: 誰叫一切都是為了正義呢?
: 總要有人犧牲的嘛
: ※ 引述《tamacugi (哥吉拉)》之銘言:
: : 這個不是漏洞,是故意設計的
: : 光看後來的函釋就知道
: : 解套了一堆繼承漏洞,就是不碰這裡
: : 政府就是認定繼承=不勞而獲
: : 不服來戰
: : (戰政府不是戰我XD)
: : 一般人自己搞,小心國稅局用"實質課稅原則"來對付
: : 不要以為當下申報過了就沒事,有7年追訴期等你
: : 實務上有些客戶自己搞
: : 用一些自以為講的通的藉口想凹
: : 結果國稅局當然不會鳥
: : 結果一輸,就是百萬金額起跳
: : 跑來找我問要怎麼辦,當然叫他乖乖繳稅
: : 腦筋不正常的代書才會教偏門招數
: : 要知道專業人士知法犯法,可是罪加一等
: : (所以不要說都是代書教客戶實價登錄造假,只賺一兩萬哪個代書要去背這個風險)
: : 想要合法節稅就是"生前提早規劃"&"花錢買專業"
: : 免錢的最貴
: : 包括網路上教的方法,因為沒有人要負責
: : 因為可以通通說話不算話
: : 所以幾百萬的東西不要這樣搞
: : 當然啦,通常是被搞到了才知道怕
: : 才知道當初應該要花錢
: : 但都來不及了.....
作者: inthenchen ( )   2019-11-29 15:14:00
好吧,你這樣解釋很合情合理沒錯
作者: cclia (天天)   2019-11-29 15:54:00
早點知道 是死前過戶嗎?
作者: forever215   2019-11-29 16:04:00
不懂的 就不要自己做 申報遺產前就該找專業的
作者: inthenchen ( )   2019-11-29 16:08:00
ceca那個老母例子的話就呵呵了反正為了居住正義嘛,犧牲一些倒楣鬼應該的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-29 16:17:00
房地合一稅會計師絕對比代書懂很多人相信代書被國稅局追稅的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-11-29 16:18:00
會計師也有不懂的..XD甚至紅單轉讓,就有會計師不懂.還要我繳房屋總價款的5%發票,嚇死寶寶.這些師,也都只是考試考過.新法規就一堆人不懂之外.很多都有專屬領域.就像打民法的律師,打刑法可能就不清楚細節.
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-29 16:20:00
這條是政府故意要堵遺產稅漏洞的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-11-29 16:20:00
他可以堵,但不可以誤殺.他設計讓人選擇申報房屋金額.這樣報買價,繳買價的10%.合情合理.
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-29 16:21:00
這樣一億的房子都不用繳稅耶遺產稅免稅額超過一千放在遺產稅會有很多問題不是政府沒想過繼承人繼承鉅額房地產不見得有鉅額現金可以繳房地產沒成交就沒實價要實價課稅很難
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-11-29 16:24:00
那不然就把房地合一修正.修正繼承賣出抽20%.抽20%在慘要吐的稅金也不會太可怕.
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-29 16:25:00
買價時間一久會離市價很遠不符合設計制度的目的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-11-29 16:25:00
並且誤殺的問題,遠大於補漏洞.你可以有漏洞,但你不可以誤殺.這是施政的基本精神.
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-29 16:26:00
有修正過了非自願出售是20%
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2019-11-29 16:26:00
設計不良沒抽到稅,是政府自己得責任,誤殺罪該萬死.他的20%剛好沒有上面案例.除非上面案例是被法拍.唯一比較近的是籌醫藥費那一條.無力償還債務則是要被法拍才行.
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-11-29 16:29:00
我覺得去申請會過,那條解釋空間很大實務上有不是你看到的那些也是用非自願給20%的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-11-29 17:07:00
你的念頭就像帝寶跌了1億你賺了一億不會過 因為你會被壓錢然後到行政法院 必輸piliwu 你說的那個 都會搞到法院 最後都會輸然後還要押金稅金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com