老屋的好處就是公設比低，室內空間大，但缺點就是屋況偏差，可能要花大錢修理。而且
屋齡已經30，不知道還能住幾年。
基本整理，
廁所兩間(30) + 拋光地板(20) + 管線重拉(5) + 廚房(15) + 全室鋁門(20) + 油漆(5)
。
大概花個一百上下房子就算蠻新的。
買台北30年的華夏來修，有搞頭嗎？

關鍵字台北

完全ok阿~

100萬弄老屋也堪住而已

我是不會考慮啦，公寓的土地持分還會比較多，華夏就少很多了

很可以吧

看地點和心情和有沒有錢

便宜

住台北 有些可憐。房子是豪宅價住的卻是一般般。

看起來是要買來裝修後賣掉，少了好多生活家具的費用這種要好賣，就是地點要好，然後梯間大門都要順便處理

我是覺得買了豪宅, 然後自己跟子女要通車或是住外地求學跟工作比較可憐

地點在台北哪？大安區當然值得啊

住台北可憐ww笑了

結構沒問題花300都ok

管線重拉 估5萬好像太少了？

愈貴愈值得反而是低價區不值

如果華夏有電梯 又是台北市天龍區 花300萬都值得台北小套房都比中南部透天值錢...覺得可憐拜託送我

100萬可能還不夠

怎麼可能才一百....家具都不用買？系統櫃不用做？家徒四壁風的話，一百有機會

看坪數啦，室內如果是30坪左右，做完基礎工程100萬就差不多沒了。骨子裡是好的，但是不會有新房子的感覺。要有人耳目一新的感覺，還要再裝潢，應該又100跑不掉。這也是樓上有人說100用完還是家徒四壁的意思……要有能上網分享或是帶朋友來大家紛紛讚嘆羨慕的前提，這個預算是不夠的！

到底什麼是"華廈"？中華民國蓋的大廈嗎？

建議你30年以上的房子 水電最好都重做

屋價高就值呀 屋價一成裝修常見

不貴呀合理

10層以下是華廈

不能改建的房子 持分大也沒用 不過 重點在那台電梯

100的話值得。500的話，你做100就好

你拆清沒估，敢情水泥塊是要直接往中庭扔報價單蓋住名字，給大家參考一下吧

我們有花200多整修，住得很舒適，小孩說每天像住飯店，若是大樓電梯、結構安定，還滿值得。整個打掉重弄100有些難

華廈就是相較於公寓有電梯停車場,但公設比又比大樓低屋齡大多比公寓年輕,比大樓老5樓以下沒電梯叫公寓,6-10樓有電梯叫華夏,10以上大樓

自住就拉高裝修費比較舒服

我台北大安區50年 透天花了400多萬整修

要看你覺得安全重要還是室內空間大重要覺得空間大 便宜比較重要就弄吧這也是沒辦法中的辦法

住台北可憐？戰隊需要新血了

有做地板，管線就可以重配。地板估太貴，全室鋁門是什麼華夏基本上是不可能都更的，這排序只比大樓前一名等雙北的公寓都更完才輪得到華夏，既然輪不到，買了就是要再住30年，花個百來萬裝潢也是應該的

才100還好吧

但是歐美都喜歡住郊區獨棟大房

廚房15可以起來嗎？

家電家具可以搬走，基本工程當租金

如果門廳有拉皮過，其實可以

住得爽就好，裝潢100真的不算多

100也太便宜

我覺得值得

基礎工程100真的便宜

老屋翻修及簡裝應該至少要200

我家50年都花200再修了，30年在台北算很年輕的

住台北可憐？呵呵呵呵

是蠻可憐的 要不是行政 經濟 教育中心都在這 誰想花好幾千萬買中古屋呀

不如新北新大樓

管線重拉怎麼可能只有5，100絕對不夠啦

我房子把想到能換的都新的了 （我連房子接外部台電電纜都想換 管委會不同意...） 好像200多吧換 但管委會不同意）好像200多吧

你的這個成本就只是自己在幻想而已