現在一堆屋齡3、40年老房被翻修的美美的
然後開一個只比新屋便宜一點的價錢賣
問題是一堆看不到的管線、防漏、壁癌
有沒有認真處理誰知道？
反正賣方沒要住、隨隨便便便宜裝修
甚至管線根本沒換、埋在牆壁你也看不到
這樣買的下去是心臟大？ 賭人品嗎

不只便宜一點吧

問ceca

先說你是不是賣新屋的 等會龍二哥和西咖要出來跟你打對台

為啥會賣得跟新屋一樣貴[email protected]@對面新別墅要賣3000,我翻好也不過賣1000.新大樓室內20要1000,我公寓翻好二樓也不過賣450.不太懂你去哪看到賣得跟新屋一樣貴的資訊?舉幾個來看看..你該不會拿市中心的翻修物件跟郊區比吧[email protected]@那我拿橋頭新屋跟你換洛杉磯的80年屋..!!奇怪,到底是哪邊冒出來一堆老屋比新屋貴的謠言.我怎麼都買不到比老屋便宜的新屋??

有些投資客在整理時有拍照給客戶看

很多發問或抱怨 問題丟了就神隱 舉證有拿不出來 何必認真

有同地段?

已開發的城市，新房子大都蓋在交通不便的地方

大概想用旗山的新屋跑去買台北大安區的老屋吧..XD

跟新舊無關 房子價值在地點

那,可以選擇住在旗山然後通勤到台北大安區ok的.反正不是要住新屋嗎.

因為蠢

老房地段好 新房爽度高 各有優點

台北老屋location多比新屋好啊！

台北新屋location好的也一堆

因為破舊的賣一千萬 裝潢好賣一千三，都能貸8成的話第一個選項拿兩百萬加裝潢款二百多萬約四百萬多，第二個選項只要拿260萬差一百多萬自備款懂？你覺得投客有沒有認真處理，丟給你你就知道如何處理嗎？沒有經驗的小白聽五個工人說的原因不一樣你就能抓主意嗎？

因為你把公設也加進來算 不然室內價格大概差兩杯

台北市新屋地點好的真的不多，都更成功的很多位在大馬路邊，不然就是地基狹長怪異

台北地點好除了都更就是國有地拿出來賣

陶朱的地點就不錯啊..可以選擇買陶朱隱園.

整天在老屋價跟新屋一樣 地點是有一樣? 可憐哪

北市新屋地點好明明就超多的

便宜啊，不然沒年收200萬 怎麼在北市買房

舊屋翻修最好自己翻 很多眉角不自己來根本看不到光是舊的水電管路重拉就是一門大學問

不管怎麼翻都比新房便宜 除非在很爛的地段

40年老房翻修真的很蠢

也可以自己買來翻啊，老屋重點是地段，有錢買新屋當然比較好，沒錢又不肯去鄉下住只能租屋or睡公園囉。

繼續租房。房東會幫我修膳。根本沒壓力

第二句的便宜一點就不成立了，同樣條件通常至少便宜三成

便宜

因為 沒經驗 或是懶 或是 不懂

看過幾棟都是外牆磁磚沒打，直接彈泥加防水漆塗在上面...業務都說整棟翻新...都有磁磚縫的收縮印子

懶惰就給人家賺

台北新房location好的都是天價吧，一坪100w起跳的

個人喜好不同...阿你就是只會買新屋的那群啊...

老房公設低呀，新房看花多少在用不到的地方

新大樓沒蓋好也是漏水又壁癌

對阿講的一副新的沒這些問題 = =傻眼

老房子最重要就是管線，再來就是大樓結構有沒有問題……

有能力當然可以自己翻，只是一樣做全室翻修，外行找統包至少貴1.5~2倍，加上你巡案場要花費的精神跟時間，親自做一次你就會瞭解為什麼全翻好的房子這麼多人要