我覺得未必。
其一，以利率來說，台灣房貸利率大概只剩下1%左右可以降了，所以你說新竹、新北一般
3房的要飆到2000萬，就很有難度了，中南部更不用想。現在的房價持平或是稍微往上，
是因為政府最近降一碼，自住再降一碼的關係，以及一般人對於疫情結束後經濟的樂觀。
其二，目前是通縮期間，為了避免通縮所以要量化極度寬鬆，但是這個量化寬鬆是為了解
決通縮問題。你要期待房價大量往上，已經是未來經濟起來沒問題，人民安居樂業的情況
，再加上通縮期間大量印鈔票，所以房價要往上。必要條件是百分百確定台灣未來經濟會
好轉，人民生活跟疫情前一樣。
其三，過度量化寬鬆所引發的問題，會造成過度的投資熱。老闆開公司破產沒差，反正發
行的垃圾債政府會買，我繼續炒股炒房就好：員工被老闆壓榨，不爽辭職就好，反正我買
債卷股票繼續賺，買房投資租給別人更爽。新竹10年前竹北900萬3房，現在1500萬，你是
員工你會不會想早點退休炒房？
這個會導致生產力下降，進一步導致公司裁員，所以勞工的收入就會不穩定，影響到房產
投資的收租來源，收租來源斷斷續續，就會影響上漲的租金以及後來想要投資房產人的意
願。 員工被裁掉會影響其消費，所以可能又會導致通縮，這個就是馬克思所謂的資本主
義不可避免的通膨又導致通縮然後又通膨的問題：投資跟生產力不匹配。
而且因為疫情還有之前美國川普的關係導致全球化提早結束，影響的是全球化的投資以及
全球化的生產力。以前可以中國工廠製造，台灣設計，美國出腦袋想行銷，然後24小時不
間斷工作，未來情況可能是美國工廠製造，美國設計，美國出腦袋行銷，除了工作時間縮
短，美國的勞工也不見得這麼好用，會有很多問題。
※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 可能我有選擇性忽略某些極少數的破盤價特例，
: 只是我覺得房價以兩千萬新台幣做底線起跳的年代已經來臨。
: 如果鄉下地方隨便一間實際二十坪屋齡四十年的新成屋(就很多年輕人看來確實不老)，
: 新聞報導說它賣個兩千萬新台幣起跳什麼的，我已經不會感覺意外，只覺得這很正常。
: 2020年開始，我覺得全世界的物價應該會直接噴入平流層，所以房價貴一點很合理。
: 同樣的，衡量一個成年人是否有經濟能力的標準也會改變，
: 以前說家庭年薪三百萬剛好養一個四口之家，
: 現在我改成年薪九百萬剛好養活一個小家庭，這樣才對。
: 大家覺得我對2020以後世界物價和房價的判斷有什麼看法？大家閒聊一下。