※ 引述 《cd2401 (嫩狗pk阿)》 之銘言：
: 標題: Re: [請益] 高樓層沒SRC的大樓妥嗎？
: 時間: Fri May 15 00:39:08 2020
: 內行的專家根本就不喜歡SRC
: https://reurl.cc/Aq3RWK
: 重點就是SRC只有日本跟台灣喜歡用
: 沒有理論依據，主要是做實驗做出來的產品
: 不像RC或SS是有完整力學理論+實驗做出來的
: RC SS是歐美國家發明的，可是他們幾乎沒有SRC
: 就像很多建築莫名其妙裝一堆斜撐阻尼器根本就很莫名其妙
: 高樓地震力大的是低樓層，裝到屋頂不知道幹嘛，又不好看
: https://reurl.cc/vDLgby
: 這種還有點道理，只裝到10F
: https://reurl.cc/b5mnj3
: 很多都只是噱頭，建商多花個兩千萬裝阻尼器
: 總售價大概可以多15%(一坪五萬)
比較納悶是SRC與RC續接這種大樓，上下的結構不一樣，遇到地震時波長與振幅應該不會相
同吧
那兩段這麼大的量體用不同的波長與振幅在運動，交接點的壓力與變形量是不是會特大???
如果SRC本身研究的就不夠透徹，那這種混合SRC與RC的大樓，一般民眾在購買時要怎麼評估
????
只要避開接續層就好???
: 推 Zodelyst: 這樣講有點偏頗 就是因為台灣日本多地震帶，才大量使用 05/15 08:49
: → Zodelyst: SRC本來就是新的東西 實品只能靠地震檢驗 05/15 08:50
: → Zodelyst: 而日本的SRC實驗可沒有造假 05/15 08:50
歐美地震少，當然對於SC振幅大的問題無感，反正又不是常常在地震。台灣用SC當住宅會有
很大的問題，因為高樓層超晃，用RC又會有梁柱太粗的問題