如同推文說的
太多原因了
未來誰也說不準
然後你要把僅有的幾百萬(只算頭期款)
全部押在無法預知的未來
等於是賭未知的未來比現在還好？
房屋扣除貸款
只佔資產的1/3
最多不要超過1/2
是我認為最恰當的
太多就是在賭未來阿
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
現在討論其實很難討論出正確的結論，因為：
1. 少子化效應大概10年後會很明顯。
2. 政府社會住宅5年後會大量蓋成，這些新房是政府允許讓老人居住的，打85折，不會有
老人死亡變凶宅問題。
第1點會影響幾年之後的收租，除非經濟一直很好可以把房子拿出來投資套利，不然很難
不租出去，就算利率小於1%，還是要繳本金吧？
第2點會改變民間租給老人的意願。政府老大哥帶頭85折新房租給老人...你可以不租給老
人沒關係...就收租金的機會變小而已... 而且政府蓋社會住宅的地點，看起來都不錯，
蠻適合老人在都市跑醫院的...
1跟2放在一起，應該是對老人租房有利....