[閒聊] 能接受打房嗎?

作者: asd33321 (路邊好多花貓)   2020-07-10 23:26:27
版上的大大應該多少有一房
不管買在哪總是期待未來能漲點價
而目前台灣普遍房價
也是持續成長中的狀態
如果今天政府真的毛起來打房
不是持平 而是穩定下跌的那種打
大家能接受嗎?
作者: redmi2 (redmi2)   2020-07-10 23:32:00
這種事 每次還不是都要喊很大聲好騙魯空的選票 實際還漲暗爽在心裏 等真的有打再說吧
作者: jc10755 (jc10755)   2020-07-10 23:38:00
你問錯版了
作者: kis28519 (空白也好)   2020-07-10 23:52:00
防蟲崩潰狂洗文章、推文,笑死
作者: alexndy (香格里拉在哪裡?)   2020-07-11 00:00:00
打啊 我又沒有要賣
作者: ahlolha (啊囉哈)   2020-07-11 00:03:00
當然打 買第二棟時可以便宜一點哈哈
作者: ha271923 (csie_new)   2020-07-11 00:06:00
這題是選擇題嗎?搞清楚台灣只有不打房一個選項
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2020-07-11 00:23:00
在房仲版是想得到什麼答案?
作者: askachage (皮皮)   2020-07-11 00:25:00
上次一群不能接受的人上街抗議,結果萬人響應一人到場
作者: ssiou (科科~~)   2020-07-11 00:26:00
就算打到骨頭都斷了房仲投資客還是會裝傻告訴你哪有打房^^
作者: askachage (皮皮)   2020-07-11 00:28:00
上次某市長調漲房屋稅,結果1人調漲,萬人到場
作者: astrayzip   2020-07-11 00:32:00
打房只是騙票而已,現在國家財政結構就是不可能打房
作者: edison0206   2020-07-11 00:39:00
房仲很多都持有很多戶。只繳寬限期利息,真的打會死一片
作者: teleoldmom (三年內圖博旅)   2020-07-11 01:16:00
打啊 我只有一間自住 房價貴到很扯
作者: knows2014 (哈姆)   2020-07-11 01:21:00
身為房仲我認為該打啊... 年輕人大多買不起耶
作者: capirex (′・ω・`)   2020-07-11 01:24:00
憑什麼年輕人一出社會就可以買房?
作者: a3453866 (阿邦)   2020-07-11 01:29:00
憑什麼老人3房300萬,年輕人面對的是三房1000萬
作者: ppc ( )   2020-07-11 01:36:00
這不是問題,根本不會打。
作者: johnny5411 (johnny5411)   2020-07-11 02:37:00
誰說一出社會就買 重點是現在房價你要出社會幾年? 40歲背30年?
作者: kissung (天堂鴉)   2020-07-11 04:07:00
Yes man
作者: a9940597 (假摔哥)   2020-07-11 07:54:00
搞不懂為什麼要打房?
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2020-07-11 08:06:00
沒有用啦 房地合一 一堆人都不買看好戲 結果呢 繼續噴代表要買的人太多 政府要怎麼打房 乾脆不要選大家都只想住好地方 哪來的居住正義 竹北噴到爆 是不會選竹東 新豐 湖口 新補嗎 人就是這麼賤 越賤價格越噴那些喊打房的 ok啊 你先去住海邊山上再來嘴
作者: mouse1229 (一個人)   2020-07-11 08:14:00
其實呢 山上房價很低啊╮( ̄▽ ̄"")╭
作者: ckgodboy (平常心)   2020-07-11 08:36:00
就回歸正常讓房子是買來住人...不是買來炒作賺錢
作者: oceanman (隨便)   2020-07-11 09:09:00
只有一房不要有持有稅支持
作者: kuanhunter (kuanhunter)   2020-07-11 09:20:00
上次調房屋稅的市長差點落選XD推房地合一稅的民調只剩9.2%
作者: iele (就是那道彩虹)   2020-07-11 11:16:00
不能接受打房,我一間自住,一間是媽媽住,一間她老人家想要留給孫子,都不大都是小房子,有一間還是套房,為什麼要因為別人買不起就打房,我也是在當時的市價買的又不是什麼豪宅,哪一黨敢打房絕對給他落選
作者: joelay (小賴)   2020-07-11 11:38:00
我有一房我也希望打,不然好吃便宜的店家越來越少了
作者: justareader (:))   2020-07-11 11:42:00
手頭上有房。支持打房。台灣沒天然資源 房價高對台灣未來不是件好事但我要對魯空說。打房你還是買不起蛋黃區。台北市你一樣買不起打房頂多讓房價漲不動。但如果魯空不增加自己賺錢能力。打房你也買不起。因為打房如果打到低於市價。先崩潰的是所有銀行體系。緊接著就是經濟蕭條10年。魯空可能會失業。為什麼?因為一堆會寧願不繳房貸。放著法拍。銀行會倒一片呆帳暴漲 銀行倒閉所以上面有經濟學頭腦的 不會像魯空亂訂政策。讓一堆魯空主導經濟政策 那才是國家災難
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2020-07-11 12:09:00
整天在那邊炒打房不煩嗎?不就政府沒辦法提升招商環境?沒辦法促進產業升級 沒辦法發展新重點科技 才會這樣舉個很簡單的例子你薪水五萬 你會買多少的房?或者說你覺得多少的房才適合你的身價? 而不是去吵要政府打房
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-11 12:31:00
都說過這是世界的問題 不是台灣的問題連阿共房都打不下來怎麼還在希望政府打房啊? 請問你為政府貢獻多少呢?房地產最多的就是政府 你叫他打自己喔 更不要說後面一票官員 房子哪個有少?這是邏輯問題了買間自住 快快樂樂娶妻生子 努力過後才會有甜蜜果實每天睡醒都希望房從天上自己掉下來前人買房也是很努力的要打房很簡單 先打捷運 把所有捷運都拆了雙北要是沒捷運 房價保證腰斬哪天覺青抗議政府蓋捷運 這樣就對了
作者: astrayzip   2020-07-11 12:37:00
問題是腰斬覺青還是買不起啊說到頭來覺青就是群很矛盾的人,靠北房價又反都更
作者: migration265 (白馬boy)   2020-07-11 12:54:00
不可能了 綠色執政
作者: cchaha (挖搭戲挖嘻嘻哈哈)   2020-07-11 12:59:00
我有房,為了台灣的未來,真的不能放任炒房
作者: astrayzip   2020-07-11 13:01:00
那就賣房去租房,大家不買房哪還炒得起來每個人都想擁房,台北又那麼小,正常價格就是那麼高
作者: Unsullied (酷酷)   2020-07-11 13:49:00
房地合一之後已經沒什麼人炒房了 是要被害妄想多久?如果還這麼多人炒房 那房價盤整這六年盤假的?房價已經降了 還要硬凹 這六年物價上漲 房價盤整一來一往房價相對已經合理多了 還買不起就代表不適合乖乖被洗來桃園 八擴G0捷運站 2字頭內有機會硬要買台北只會越來越絕望
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2020-07-11 16:09:00
竹北最近幾個案 都繳40%房地合一稅啊 買方買單 你能怎樣政府課稅啦 有錢人不怕加價買 稅算在總價裡 帶動房價噴竹北房價噴 物件少就是標準的房地合一報復性上漲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com