朝三暮四的道理
1.稅少房價稍微高-台灣
2.稅多房價稍微低-日本
3.稅少房價很高-香港
目前台灣的狀況是買得起就繳得起
自有率高
目前日本的狀況是買得起繳不起
自有率低
目前香港的狀況是買不起
說真的，買不起房但是意見一堆，想要用自己的想像來影響台灣的稅制是很危險的
這些喊居住正義的人的幻想是
只要增加持有稅，房價就會降低
但是增加持有稅又會讓持有的難度提高
所以又變形成囤房稅
我自己持有的稅要很低，但是其他多房的要重稅
但是後續又會衍生很多問題
一棟城堡也是一房
一間套房也是一房
現在好像全世界應該要圍繞著他們轉一樣
作者: ai5767cs (cheng) 2020-07-10 20:12:00
好屌的舉例喔 城堡耶 安平古堡嗎？還是紅毛城 看來要你們房不要買三間很困難耶
作者: Citer 2020-07-10 20:15:00
税少房價「稍微」高
作者:
jery1017 (jery1017)
2020-07-10 20:16:00三間以上的請政府好好課重稅
作者:
phcebus (菲比斯)
2020-07-10 20:21:00我贊成房屋稅實際總額調漲10倍國道高速可以出來喊，沒道理超低房地稅不行
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-10 20:26:00持有稅不高，但交易稅高阿，而且一棟城堡會只有一個門牌的可能性實在太低了，把國稅局當傻子的這種幻想更不實際阿
作者: fbiciamib123 (Lin) 2020-07-10 20:27:00
看來打到痛點 但別擔心拉 藍綠一樣囤
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:27:00我同意你說的，現在就怕韓國真的把房價打下去，而我們繼續飆漲，下一屆總統選舉，執政黨會很辛苦
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-07-10 20:31:00不是，是大家希望別人的房子跌，但自己的不要跌...
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:33:00數字攤開會很殘酷的，尤其對比韓國這麼競爭的對手，大家都漲，你說的過，人家打下來成功你卻繼續飆漲，對比的無能感會很重
作者:
jamo (hi)
2020-07-10 20:34:00這種執政黨有啥好為它們擔心的,執政了也不會為人民謀福利每次質疑就是1:不然你要投KMT? 2:時空背景不同~
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:35:00而且慘的是這屆才剛開始，有四年的數據可以對比，當然，韓國也不一定打的成功就是
作者:
phcebus (菲比斯)
2020-07-10 20:36:00支持投時代力量一票，KMT就留在歷史就好了
作者:
zerobx (隨意)
2020-07-10 20:36:00台灣年輕人很好擺平吧？ 政府隨便說年輕人很厲害，以後台灣是年輕人的了，年輕人心裡就飄飄欲仙了之後繼續繳稅跟繳房租給老人投資客
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:37:00我沒有替執政黨擔心啦，我意思是，如果韓國真的打出成果，他們想連任，正常也會做點什麼
作者:
zerobx (隨意)
2020-07-10 20:37:00不然買被政府跟建商炒高的房子，反正買不起就去鄉下買
作者:
jamo (hi)
2020-07-10 20:37:00時代力量理想有餘,做事不行,黃國昌揭那麼多弊案有搞定過哪個
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:39:00政府現在擺明不想打房，那就要好好祈禱韓國沒有打出成績
作者:
zerobx (隨意)
2020-07-10 20:39:00年輕人入世淺 很好被騙 結果買在30年前老人家都不會想買的地方 看到新房子就飄飄欲仙了 結果還會漏水
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-10 20:40:00樓上XD，反正現在先騙年輕人上車就對了，告訴年輕人有房說話才大聲他們就會把錢掏出來了，是不是蠢XD
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:41:00光想一點，行政院才剛說囤房稅沒用，結果隔壁國家搞下去有用，那個說囤房稅沒有的，還能坐在那位子上嗎
作者:
wufeel (wu)
2020-07-10 20:42:00廢文一篇
作者:
phcebus (菲比斯)
2020-07-10 20:42:00這就實證科學不是很好嗎 有沒有用看下去就知不想做又牽拖的搞到因此下臺剛好
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2020-07-10 20:44:00台灣現在的稅制很合理啊 但是最好強迫每10年要拉皮，每30年準備都市更新
作者:
phcebus (菲比斯)
2020-07-10 20:46:00只有被靠北的豪宅稅制合理吧~而豪宅稅會讓你覺得貴也只是灌太多公設而已剛逛591 一個標72坪的房子主建物26坪像話嗎
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 20:47:00同意p大，政府睜眼說瞎話說囤房稅沒用，這下隔壁剛好要試了，就繼續看下去吧
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-10 20:48:0072坪主建26有點好笑，說囤房稅沒用的是內政部，但蘇貞昌好像不是這麼看，他的說法是想推囤房稅沒錯
作者:
st87280 (Season)
2020-07-10 20:55:00空空們可以口徑一致外加言行合一嗎XDD
作者:
vaughn (草哥哥)
2020-07-10 21:12:00公宅政策可以用起步完，之前國民黨沒做搪塞這個囤房稅是民進黨自己說沒用，就看會不會打臉囉
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-10 21:19:00說沒用的是內政部事務官系統，一般政務官也不會這樣講話我自己是覺得是公務員事務官很想擋這個政策就我知道，公務員兼差當投資客的也蠻多的，過太爽了
作者:
winohya (ohya)
2020-07-10 21:23:00麻煩囤房稅客越重越好，我一間房而已，沒差
作者:
dlymomo (海洋中的一根毛)
2020-07-10 21:35:00房價哪裡稍高，你住哪？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-07-10 21:44:00選民要的是我家老房天價 隔壁新房超便宜我家老房賣了可以買隔壁兩間一樣大的新房稅制不合理的地方其實只有地方政府定的稅基脫離現實稅率合理 也已經有累進稅率
作者:
calase (萬難地天紀柳)
2020-07-10 22:10:00文大總統這幾年內政確實很失敗啊...
作者: migration265 (白馬boy) 2020-07-10 22:14:00
817最87
作者:
ha271923 (csie_new)
2020-07-11 00:11:00支持比爾蓋茲跟巴菲特等富人把台灣房子買光，讓台灣人房奴一生都賣給房子
衍生了什麼問題？你喜歡住城堡還是可以買啊？以後建商每棟都蓋城堡很棒啊，我等著看你幻想成真
作者:
kbten (kbten)
2020-07-11 01:22:00呵呵
作者:
ha271923 (csie_new)
2020-07-11 01:42:00藍綠兩黨裝死，南韓他國事務
作者: mouse1229 (一個人) 2020-07-11 08:09:00
別人三間課死你 自己三間課看看
作者:
phcebus (菲比斯)
2020-07-11 11:09:00ok啊~這樣有生產力的才能持有，不會有佔茅坑不拉屎但是多房還是應該實價3.6%~因為讓多房釋出才能提升房產使用率多收的稅用來貼健保/長照 然後取消重複疊加稅不是很棒嗎
作者: h129875230 (GOD) 2020-07-11 12:26:00
本來就是跟囤房的收稅樓 舒服樓 看到台北市建商娃娃叫就感到快樂不爽的話你就變成多數 票多的就是大聲 歡迎來到民主國家
民粹還是民主要講清楚喔。如果你覺得這樣可以，那麼有錢人買通政客也沒有什麼不行的是吧還是你跟美國blm一樣
作者: h129875230 (GOD) 2020-07-11 12:34:00
爽R爽R爽R 跟你們多收的錢就拿去補助弱勢房租 太神啦應該我來當總統的民主不就是民粹嗎 你也出社會很久了吧 不是小孩子了還不懂麼
作者: johnny5411 (johnny5411) 2020-07-11 12:39:00
看起來有痛喔 三間以上課起來
沒有什麼可不可以阿，講好就好，不要像有些人打輸就說不算要重來規則講好就好，不要一直轉彎
作者: elelaw (成長) 2020-07-11 15:54:00
趕快課重稅下去吧，房價不倒台灣不會好，這什麼鬼房價
作者:
zxcas (打噴嚏)
2020-07-12 01:46:00到底是有幾個屁股拉屎非要買到三間以上，該課好課滿了
作者: robert123 2020-07-12 10:13:00
之前就有人比過了，台灣現在跟香港差不多了好嗎，都是高房價