作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2020-07-29 22:57:17之前一直有專家在提台灣要想辦法做到'房住不炒'的境界,
問題根本是天方夜譚,畢竟市場上太多投資客,
政策為了經濟成長維持既不想管也無力管,加上也怕得罪地產既得利益者,
另外高房價主因還有地價炒作問題,土地只要一釋出就是搶破頭高價競標,
想當然地價抬高建設成本,房價想不漲也難,
房地合一推出時也只有前三年管用,現在已經壓不住了,
假如真的要達到專家講的房住不炒,有可能嗎? 又該如何做呢?
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2020-07-29 23:07:00經濟成長都在房價上 代表台灣其他產業多悲劇
作者: howdo (lala) 2020-07-29 23:08:00
一人只能一間 但企業要怎辦
學日本啊 發達的租屋公司+高持有稅率買房的慾望就會降低改去租房了台灣買房的人多去問原因 大部分是房東非常之靠杯三不五時就找藉口想漲租不管你是學生還是做生意的
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-07-29 23:15:00就房地產股票化阿 你的股票可以住人嗎？
作者:
v0916342 (引領雲前來的騎士)
2020-07-29 23:17:00買了房就想要他漲價阿
作者:
mist3182 (Reservoir Man)
2020-07-29 23:27:00考慮對岸嗎？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-07-29 23:34:00有阿,共產黨..我指真的共產黨,馬克思思想.你以為共產黨當年是怎樣起家的.就是"打倒炒地皮"為號召.並且他打倒炒地皮,可是從"歐洲"開始,還不是華人世界.當年就是打著殺光所有炒地皮的思維,席捲全世界.並且要不是美國和歐洲聯合搞經濟封鎖,能源貶值,太空競賽.其實一開始的蘇俄並沒很窮.人家家裡有石油和天然氣的.也因此,蘇俄把一大堆的錢都拿去搞世界第二軍備+太空.然後經濟被封鎖,外加那時候搞惡性能源價崩盤.才把蘇俄的經濟搞垮到今天都窮哈哈..XDso..共產黨不代表他會窮,會窮是因為他侵害到美國的霸權.並且侵蝕了資本主義的世界主流價值觀.資本主義的世界不允許,所以打死共產黨..而世界這麼多政治理論裡面,最專門並且完整解決炒房炒地皮的.就是共產主義...!!!你不支持共產黨,你就不要說要居住正義...不然請你創立一個新的理論出來看看..
作者: howdo (lala) 2020-07-30 00:34:00
土地問題自古就存 無解 革命就大風吹 換一票既得利益者
作者:
ssiou (科科~~)
2020-07-30 00:36:00不太可能，不過反正最後都會戰爭解決，自古以來都是這樣，所以也不用太過擔心
作者:
aesdu (123)
2020-07-30 00:46:00不可能，魯蛇就像無底洞一樣什麼都吞～沒得吞還會不開心～
作者: NoManInCar (NMIC) 2020-07-30 07:39:00
就法規限制一人只能買一間 買了以後 1-20年內不能換
作者: chen891276 (陳陳) 2020-07-30 07:40:00
假設房產國營化，把錢擠到其他地方，其他繼續資本主義
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2020-07-30 08:41:00有可能做得到~只是不管誰執政都不會去做~
作者:
lifenong (這就是人蔘啊!!)
2020-07-30 08:54:00一堆政客及商人都在炒 你覺得有可能不炒嗎?
不可能。別說投資客，若你自己賣房有可能一元都不賺就賣嗎？
看到某些人推文真的傻報眼...什麼買了不能換 我如果換工作哩 我如果想搬家勒
現在就是稅金高，再加價賣，買方大都追高搶買。勸不聽的一堆...
講這種天方夜譚的話，到底是在?不是追高搶買，是土地越蓋越少好的地段就那些如果怎樣都要買那區你只能當被喊價的阿...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-30 09:02:00你家用買入價賣我
精華區很難抑制炒作偏遠地區就沒人炒了 沒錢就住遠點不就好了今天你要住陶朱 我也想住 啊就那幾戶 怎麼決定誰能住？這世上「大家都想要」的東西 都會有人炒今天資本主義 就是用「錢」 來量化大家的地位 這在人性上比較容易讓人接受以前可能是 貴族才能住精華區 現在是 有錢才能住精華區 其實結果都是同一群人住 但後者的說法比較讓人接受 你比較服氣錢至少還有努力賺或運氣賺的機會所以不用太在意房價那個絕對數字是多少 你在整個國家排在哪個階層 大概就決定了你能住哪種房子 不管一坪幾萬都一樣說簡單點 今天房價剩十分之一 你現在買不起的還是買不起 因為你還是搶不贏比你有錢的人..因為房地產不是iphone這種量產的東西 限量是殘酷的
不過我其實蠻想知道 要是有個很有錢的「真」共產國家怎麼解決精華區問題 怎麼決定誰住陶朱 誰住苗栗山區如果不用錢來比的話
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-30 10:32:00北京三環很好的例子啊，光有錢不能買黨說你可以買才可以買在共產國家當然比的是權當然還是要拿錢出來買，但北京三環內第一個門檻就是你要是中共認可的人才有資格買房白癡才會討厭資本主義喜歡共產國家
所以任何國家都無法解決限量是殘酷的的問題不是嗎就算真共產也無法吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-30 10:49:00在資本主義社會你可以靠自己努力爭取，也許不一定成功但國家會保障你努力的成果共產國家就是即使你非趙家人透過努力進去共青團做了大官，沒有任何保障你努力成果，一夕之間所有財產都會被消失保障財產權是所有民主國家的基石，也就是說你不能看別人有錢有很多房就要課他重稅或沒收他財產
問題是 所有思想都變形 沒有理想主義 因為人是無法操控的三民主義有漲價歸公嗎？ 共產主義財富都在大官手上有共產嗎？ 資本注意財富也是集中財團
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-30 10:56:00共產主義沒有變形啊，馬克思只是幻想沒有實現基礎，共產開始出現在真實世界就是列寧式的獨裁政黨共產過了百年還是這樣改變甚少資本主義變的才厲害每個國家都有很大的社會主義政策台灣面對中共威脅每年的社福預算永遠是最高永遠比國防預算多很多社福預算還不包括大鍋飯的健保但你還是每天看到左膠左一句財團又一句資方我的結論就是左膠過太爽給他們太多錢才有空嫌東嫌西
作者: howdo (lala) 2020-07-30 11:25:00
人貪心又自私 賺錢要賺更多沒房的要便宜買房 買房後房價要增值 買一間不夠大 要買下一間 最好可以公平正義
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-07-30 12:50:00推3樓
作者:
LearnRPG (真是有趣的地方)
2020-07-30 20:23:00時間是有價值的 所以居住地點當然可以換算出價值除非未來大家都WFH 且都不需要出門就能生存 地點才無用
作者:
chipher (紫星)
2020-07-30 23:47:00除非政府大量興建只租不賣的社宅，保障可以住終身，否則不可能
作者:
lovemost (螃蟹)
2020-07-31 00:14:00其實限制持有就可以了