作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-08-05 03:35:16在韓國首度租屋甚至要拿出八成房價才可以租屋，窮一點的連租屋都租不起，只好窩在網咖
或是K書房。另一個租金管制，人口不管制的例子，租屋搞到還有租屋黑市，看有多扯，假
的公平制度只會讓更多人受害。德國的制度當初推出一堆人高潮，現在慘到板上都拿出來當
笑話說，韓國的狀態一樣慘兮兮，新一輪打房手段剛出來，還可以觀察一下，但個人意見沒
多樂觀。瑞典的慘況已經持續十多年還在繼續。台灣會走向更左派，乍看公平一點點，但讓
所有人更痛苦，本來喊制度不公的連租屋都租不起，慘到只能窩K書房嗎？ 只能搬板凳在旁
邊看著，看看到底好戲會怎麼演出?!
ps. 每天半夜被女兒一腳踹醒的日子，不知道哪時候才能畢業呀?!
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-08-05 07:05:00感謝房～ 這麼關心我們租客
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-08-05 07:11:00還是比台灣好啊
作者:
aesdu (123)
2020-08-05 07:17:00就算全世界都租不起、買不起，全都住人民公社。還是比台灣好萬倍！這是天上掉下來的福利，台灣人太笨了。
作者:
OfficeGL (努力上班族)
2020-08-05 07:46:00中南部人的寫照與悲歌XD非雙北新竹的人，超多9成需要花重金租房，就業機會就在那邊
作者:
aloness (aloness)
2020-08-05 08:32:00可以選有提供宿舍的公司工作啊…(過來人其實工廠內都還是住家裡的當地人為主啦，間接人員也多是桃竹苗三地聯合通勤
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-08-05 08:44:00工廠都家族企業，菜鳥活該被他們家族欺負幫QQ
作者:
aloness (aloness)
2020-08-05 09:31:00歐洲建照審核很囉嗦地廣人稀的地方，環評的生活廢棄物/廢水的處理就更麻煩
作者:
Jimmywin (Dilemma)
2020-08-05 09:48:00台灣人明明已經過很爽還要靠邀不夠爽
貼這邊煽弄民粹反智的網軍沒法借題發揮不會有人理你。前幾樓睜眼說瞎話
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2020-08-05 10:40:00我有一個疑問：瑞典這麼爛，為什麼你們這些人搶著去？其實按照正常邏輯，瑞典人民早該忍不下去 起義推翻政府了但是現在瑞典人民卻一直忍耐，很明顯就是政府高壓統治著
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2020-08-05 10:42:00誰搶著去? 去旅遊看看北歐風光可以，要移民No
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2020-08-05 10:42:00壓迫著瑞典民族啊！！
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2020-08-05 10:43:00還有瑞典是社會主義國家，總是有極左喜歡就是
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-05 11:19:00搶著去不是瑞士嗎瑞典沒啥感覺不過，能移民的大多有錢人
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-05 11:20:00可憐的則是窮人瑞士就資本家啊，稅金低，保密性高，自由度大
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-05 11:21:00資本家的天堂
瑞士洗錢天堂吧 賭神的本票都要放在瑞士銀行勞力士雞排年年漲價 房子不准漲價Cartier珠寶也年年漲價 歐洲精品真好賺
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2020-08-05 11:25:00瑞士隱密性高，洗錢只是爽度之一內線交易，惡性炒作，瑞士都是天堂
作者:
SweetLee (人生如戲)
2020-08-05 12:11:00所以說政府提供大量足夠的房子可以出租才是正解 比起柯P來 藍綠真的都是垃圾政府應該做的是加入市場補稀缺的 而不是硬性干涉市場
但蓋社宅在現在的選舉制度下沒什麼好處啊。先得罪附近有投票權的居民，住進去的居民也不一定會投你，搞不好還因為你說的一句話罵你呢。花一堆力氣又沒什麼好處。還不如到處撒撒錢，講講好聽的話，政治正確就有選票
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-05 13:02:00北歐幾個國家不太講英文耶 沒什麼台灣人特地想去吧屯地稅比屯房稅更難 房還是最終產品可以推掉重蓋囤地稅首先喔 那些地目要先排除 林地? 原民保留地? 農地?好我們先假設你就只課住1234 那問題來了 工業宅 農舍怎辦突然間全台灣開始在山邊 工業區 農地蓋高級臨時貨櫃屋?再來喔 囤地怎麼認定呢 這塊地我暫時沒想到怎麼開發先弄成停車場算嗎 我建照公部門一直打槍我算閒置嗎
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-05 13:13:00我蓋到一半不夠錢 先緩一緩 或使照下也算閒置要課囤地嗎囤地稅唯一的執行方式是會圖利財團的 就是類似持有稅土地持有稅全面調漲 自然人就是固定面積豁免 法人設專法結果變成自然人不可能持有大量土地 有辦法混過去的法人我不是說一定是有錢人但意思一樣 比如宗教法人之類混的過去的人壟斷土地 只要壟斷 價格就是天價不用想現在就已經是因為土地交易需要很大量現今所以寡占墊高了
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-05 16:57:00有空再開專文講囤地吧 你就是只課住1234 其它全排除的話其它會漲翻天 另外其它不是你覺得沒問題就沒問題的工業地現在就有價格不合理的問題 農林山坡區域性的也有蓋停車場當囤地 從結果來看 市區真的會爆漲 沒人敢囤沒人敢蓋 新屋供給遠遠小於需求 難道這樣會跌?然後新成屋一坪80萬變120萬 旁邊二手屋會跌? 鋼五摳寧
作者:
joe2 (狗翰)
2020-08-05 17:19:00囤地稅對打壓房價沒幫助吧財團有錢，能課到痛嗎?好，就算給你真的痛了，土地沒人開發，一片荒蕪，爽到誰?有土地，才會蓋房屋，才會供給，才能滿足需求台灣人就是兩千三百萬那麼多，需求那麼大，你沒有供給現有房屋房價只會越疊越高打房都打錯方向，有需求才有供給，所以要打壓需求阿把買房需求填滿了，沒人想再買了，房價自然下來怎麼滿足需求? 蓋社宅出租阿
作者:
ssiou (科科~~)
2020-08-05 18:22:00台灣公宅也是一屋難求阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-05 21:12:00不是 你講的問題是有因果倒置的問題 屯地稅會怎樣土地暴跌? 然後呢 土地就暴跌了誰要蓋房子? 營造成本怎來營造成本是土建融來的知道嗎 你把建商土建融的擔保品打趴誰有辦法誰要蓋房子? 然後外圍我不知道 市區的供給就更少市區供給越來越少 你是少數有房子的人 你會便宜賣?你的假設就是沒有外在變因的直觀設定 執行下來會扭曲的市區反而會壟斷變成奇貨可居暴漲 外圍現在根本不貴當然這半年這樣 再下去外圍可能會貴起來這又另個故事然後只限住1234 變成建商跑去屯工業地跟商業地跟灰色農地以後變成房子都長在工商農業地上 至於打工業宅 省省吧大直跟內湖五工沒意外都會就地合法了 怎麼打你反而把已經貴到不合理的工業土地再炒上天這個比會把套房打死的自然人一人一戶 調高持有房屋稅還慘後座力大到完全算不出來