作者:
ITRIboy (爽)
2020-09-11 11:20:13: 全世界的蛋黃區都貴
: 那就買蛋白區不就完美了
: 何必堅持住蛋黃區呢
因為我就是要買有豪華公設五年內房坡道平面邊間採光大眾方便
偏偏又要鬧中取靜高樓層而且一坪不能超過20萬阿
你說的要不就太老 過幾年還能住人嗎?
要不就要爬樓梯(公寓) 我膝蓋不好你想害死我嗎?
要不就主建太小 我肥宅身軀很龐大你知道嗎?
要不就太遠 沒有生活機能要我喝西北風阿?
之前跟別人戰新竹 我就說新竹你要買貴的可以去竹北
也有那種大坪數又漂亮的案子
也可以到舊市區買舊公寓 便宜到不行
就算高屋齡中古大樓 也是500萬就買的到
結果反方還是整天跳針 說那種根本不能住
一定就是要看關埔 介壽 竹北高鐵區新案 然後哭貴
講的好像比較便宜的中古屋機能就多差似的
又不是要你買芎林湖口新豐 不過就是捨棄一些屋齡或坪數的要求
就GGYY的
作者: lucasiwsp (Lucasiwsp) 2020-09-11 11:23:00
真的
作者: turismo (forza) 2020-09-11 11:25:00
永遠都有人買得起 那是要怎麼降價
作者:
aloness (aloness)
2020-09-11 11:31:00不願面對其實就根本負擔不起該區房價的現實，北市不也一堆這種老人房價漲到恨天高，但收入水平數十年來都一樣，導致一把舊屋賣掉就得住到桃園的冏境
作者:
antiall (Hammer Smashed Face)
2020-09-11 11:35:00老話一句 基隆是不能住人嗎
會是便宜的中古屋有一定有原因啊 不然竹北15+ 的還不是一堆超貴
作者:
Imusic (Leonardo & Kate )
2020-09-11 12:16:00資源有限，欲望無窮，現在生活很好過了我住過也戰過基隆，也是一堆人不屑，真的不知道該說甚麼
作者:
iamala (it depends)
2020-09-11 12:17:00追究到根本其實是比人窮的問題，不是錢的問題。
作者: howdo (lala) 2020-09-11 12:23:00
認清現實 放下無謂的尊嚴
作者: highca0709 2020-09-11 12:24:00
賣舊房要貼錢換新房很正常吧 不然都給你爽就好了啊
作者: niko0202 (Niko) 2020-09-11 12:24:00
嗯嗯 台灣窮人連住40年破爛老公寓都太奢侈啊 可憐喔
作者:
Imusic (Leonardo & Kate )
2020-09-11 12:51:00基隆新房550萬含車位，7:30出門開車到內湖30分鐘，沒人要我以前就是這樣生活的，但我賤，高級酸民不可能願意
大家都想住蛋黃精華區域，那個區域的房價怎麼可能下來.
作者: darkgoblin (小影) 2020-09-11 13:01:00
那種又沒有真的要買房!理他做什麼只是為了堵別人疑問的推託之詞!不然你要他講就沒錢嗎
作者:
QQeevv (qq)
2020-09-11 14:10:00合理阿 只會哭貴 腦袋都不會轉
作者:
zwy (瑞士刀)
2020-09-11 14:16:00台灣的社會福利(以稅賦比來說)和健保可以說是世界數一數二的也因此養出一堆沒甚麼本事,還真以為自己尊貴不凡的魯蛇刁民看個病幾百塊都嫌貴,還把這一套要求到房地產上,居住正義咧XD
市區 新房子 三房平車 不是標配嗎 在來要求格局 雙面採光廁所開窗 望出去美美的view 太貴就是沒有居住正義
作者: yako51 (bala) 2020-09-12 04:38:00
哀，買的起的人只會講幹話只是運氣好，包含你們身為小蝌蚪的時候喔對了，買到漲的房子是不是沾沾自喜？然後自以為高人一等，嫌人買不起啊？