1、各縣市環境條件不同，持有偏遠鄉鎮房屋多非屬囤房性質，一體適用有違公平，恐殃
及無辜，引發民怨。
2、提高稅負方式抑制房價效果有限，且稅額易有轉嫁買受人或承租人之情形。
3、實務執行困難，使稅制複雜化，造成納稅義務人選擇戶數之困擾，不但提高稽徵成本
，且易造成徵納雙方爭議。
4、房價影響因素眾多，為抑制房地產炒作，應就居住正義、社會情況、經濟發展、租稅
公平等多面向綜合考量，搭配金融政策、土地政策整體規劃，制定公平合理政策。
翻譯: 窒礙難行,還要選舉,麥擱亂啊,謝謝指教!

光第一點你的建議方案是什麼？在偏鄉繼承到的，跟有人在都會區買多間的要全部都課囤房稅嗎？這次的提案本來就很粗糙，什麼第三間房要課，第三間怎麼認定？

實價課稅不更好,除了上述2以外,其他問題都沒

實價課稅是全部房子課嗎？還是第三間以上課？第三間以上要怎麼認定，這都要討論。若全部一律實價課稅，直接總統就被轟下台了

智障左膠又被打臉了

實價課稅如果是三房已上,那前兩間就自動以較高市價的來估這樣自動又簡單,沒人會有意見前兩間較低稅,就自動用較高市價的來算個人覺得兩間低稅是合理可行的,有三間以上沒臉喊窮沒錢繳偏遠地區多房 但偏遠地區房價很低 就算實價課也沒多少

翻譯應該是： 要 選 舉 了

不要來亂 乖乖上車結論：離開台北

某社團已經崩潰到哀嚎遍野了= =這不知道真的假的0.0https://i.imgur.com/EWyR6Bt.jpghttps://i.imgur.com/kV8hW1b.jpg

翻譯：不要影響經濟和選票

也不要管第幾間，每間都實價課稅。但每個人有一千萬（金額可每年調整）的免稅額。

智障左膠只會喊口號無法政策辯論

單純個屁又是課稅自助餐地方政府全都要破產了好單純第一點最重要台灣大多數地方根本沒人要囤房

就實價課稅什麼都解了 在那邊543

實價課稅連左膠都不要哪有解？他們說實價不能課自己家

房地產多的人是誰 要怎麼打房拉

推給地方政府 那選舉喊啥居住正義

翻譯：我就爛

持有稅是地方政府收走錢不然是誰收？要喊政治口號滾去八卦板啦地方自治條例都不尊重整天想鬥

所以張二房加入五折社團後 有沒有人去問他賣掉的兩房套利多少....

翻譯：不然你要投kmt?乖乖當韭菜，選前挺港記得投我喔

製杖

全台房價統一化

團長崩潰

萬一有人買200坪的地蓋一戶800坪的透天怎麼算？結果有3間套房的被課稅？持有一大筆土地的沒事？這種白痴政策過了才是災難好嗎

講這麼多 不會參考別國嗎？別國沒這些問題嗎？

說得直接：提案人之訴求不予參採

超高價格算豪宅了,會有另外的豪宅稅

車子可用cc數來算 一年繳1~2萬 結果房子北七算法繳6千

這種事情沒有一定公平的,如果要一定公平才能實施

我們的國民所得稅都不公平了,那為什麼還要課稅,可以不繳?

現在的稅制有全部都公平嗎 都沒爭議嗎 都沒困擾嗎

你4、50坪的3房大樓房價，可能超過3間小套房的總價要課就大家一起課嘛。 管你名下有幾間不是嗎

炒股可以炒房不行，這些人真的很噁心自己想買所以就算買了也課不到自己，真噁心

買台積電股票超過3張的 要不要也課囤股稅？

看了都想吐

避免股價被炒作啊 逼他們便宜釋出 我們才有機會獲利啊

垃圾台積電炒到快500，怎麼沒人去課重稅抓股蟲自己愛買進口車怪東怪西

能炒房, 為什麼不能炒口罩 炒奶粉 炒大蒜?為什麼衛生紙漲價也要被調查?要能炒就都要能炒,大家說是吧 一切都公平

已經吐滿地了，噁心

要講國外 英國兩人最小法定空間是50平方米

囤房不一定是炒房，有的人是買了好幾間養老在收租的沒有打算要賣。炒房的已經有房地合一了這樣還不行？

有土增、房地合一、一堆交易的費用 是要剝幾層皮？

這些股蟲那麼想買房

居住正義不一定只有價錢稅率，還有品質政府可以加強品質相關的法規，反正都要蛋殼區了

前一篇就叫你去買林園了，不買？想買台北市啦

加強住商工分離，還有就業通勤等幹大半導體廠10公尺旁就是大樓你想住？對啊 連南部都要鼓吹蛋殼區通勤，金山八里通台北 讚

每間都實價課稅換屋族就不用換了

今天你如果蓋一個社區在台積電旁邊10公尺 絕對賣暴

又一堆人強詞奪理亂換概念 哈哈哈哈哈就跟阻止用攝影機抓紅線違規停車一樣好笑

走路上班超輕鬆的 還可以回家吃午餐攝影機抓違規 前幾年新北市曾經外包攝影機取締業務給民間

覺得台積電是垃圾 股價太高 可以放空 如果你是對的 你會賺翻

然後每張單承包商可以抽幾十元 結果效率高到出奇 在議會被罵爆 不到一年外包就取消了

會賣爆但...居住品質...要就乾脆極大化也沒交通問題每個建案就拿工廠當中庭，每人上班只需下樓5分鐘怎沒想過

那是承辦有問題，如果任何法規都是這種思考邏輯 全部都不用法律了，實價登錄可以作假 所以我們不要實價登錄，貸款可以超貸，所以我們不要審核，設立超速攝影機可能沒有常常校正，外包廠商偷工，精準度不佳，所以不要有測速照相

這也算成功的都市規劃

我還可以舉一狗票的例子出來

那個叫做城中城 1980年代流行過的都市計畫理念跟工業區蓋一起是比較少 但是商辦跟住宅設在同個街廓很多目標是走路上下班 減少通勤時間成本 當然實際上往往上班的住不起同一區 住得起的不在這上班

酒駕抓不完 抓到也常常再犯 罰也罰很少 所以台灣不要禁止酒駕，大家覺得如何？不錯吧？

又 工業區其實可以蓋5~10%的宿舍區 房屋權狀可以合法請到使用執照是住家用這樣 所以說一些都計外丁建工廠 往往有透天工廠二樓 具備一小塊住家 可以合法設籍我有實際看過使用執照 確實是這樣登記的 完全合法

覺得房價太高你也可以看空 多等幾年看誰撐不住便宜賣都可以用囤房稅逼人了 為什麼不能用囤股稅逼人

覺青快去帝寶前夜宿 哭喊居住正義 看有沒有人會丟10塊

囤房票跟囤股有一樣?囤股有礙到誰?囤房價格炒高大家都受害

資進黨呵呵，只好跟了

認真問就算真的有人囤房，現在有人沒地方住嗎？沒得租嗎？而且講的房很好囤，那妳怎麼不去囤？還一間都沒買到= =？每次問是居住正義還是買房正義，大家就裝沒看到顧左右而言他，T醫生在這喊了好幾年基隆房價超正義，也沒人鳥他沒人要去買啊

囤房到底礙到誰了？ 現在是有滿街流浪漢嗎

政府蓋足夠多的公宅,就不會有囤房問題了

稅金高才會礙到人好嗎 你去看加州 滿街遊民

但公宅比例少得可憐

你說囤房礙到你的購買力 囤股不也一樣嗎？ 把台積幾年內炒了3倍，收割金融的利益去買房，才害你買不起啊你要犧牲生活品質住去淡水八里 不是囤股族害的嗎

現在就是這樣，反正買不起「喜歡」的房子或買不到，就一定都是別人的錯啦再吵你就是套套或仲仲

我們都知道 買不起台積 就買鴻海嘛 換成房子就換腦袋叫你買遠一點就哭爹喊娘 然後沒事再來嗆投資股票比較好 買房的是笨蛋 老了沒有錢只剩一間老屋 結果等到股票獲利了結後 發現房子還是買不起再來哭著要糖吃 窩囊

確定買股是獲利了結？你太看得起租屋股神了 XD

說來說去為啥常常有人說炒股沒關係？因為你還有別的你想買的可以買，或者是有人會說不要買但房子說穿了就幾乎全部的人都想買所以才那麼多毛病

我們就是炒房國家，窮人不喜歡就滾出去

翻譯的不錯

覺青還沒看清嗎

鄉下地方擁有一個房產 就佔掉一個quota?又不值錢 那我一定想辦法脫手 去買都會區房子 房價繼續漲 居住正義got it

落實實價課稅才能真正恢復市場機制

實價課稅根本是屁 買不起變養不起 很爽嗎?

買不起就不用養 養不起就不會買 這就是市場機制

沒錯啊 以後變成炒作信義區100坪的 買2戶你就課不到買不起信義區 就去買其它區大坪數的2戶請問你到時候又要用什麼稅再逼他們咧？

台積電蓋那麼多廠要課囤廠稅啊

阿婆手機那麼搶手害我覺得太貴買不起要課囤機稅啊

要公平正義就給我搞實價課稅

只要是算間的就是白痴方案 要累積稅制當然是算總額來課完全不正義的累進稅制方法是要跟人家談甚麼公平正義?

這稅就是來懲罰騎山豬住茅房的鄉下人啊

拿股票來類比房子，腦袋有問題吧？

財政部回應的每一點都是事實阿 就白色網軍在那邊亂

財政部還少講了很重要一點，單一自住稅減半是想炒房根本來亂的

早就講過N次了信徒還在跳針 真的是禍害實價課稅才是"真"打房啊！哪像囤房稅掛羊頭賣狗肉

第三間很簡單 就照取得時間，但是加上但書繼承得來的也算在內，然後夫妻可以分開持有分開算間數，成年就能持有一間。把自用規矩訂好再來修就好了。出租營業就不算，再來第三間要課到跟汽車牌照稅燃料稅等比例高才合理