作者:
Tosca (hi)
2020-10-17 10:16:29屯房稅的概念應該正名為"空屋稅"
目的是懲罰房子買了卻不作任何使用的人
房子可以怎麼用?
自住買來住
自用買來開店
出租住宅給人家住
出租店面給人家開店
那如果不賣不用也不租
屯在那邊 只想等房價上漲 再拿出來賣
這種惡性炒作 本來就該有處罰機制!
不動產持有稅的設計
就有懲罰刻意屯空屋的效果
因為你房子買來 自己不住不用 也不出租
那就是白白每年要繳地價稅房屋稅
痛死你
屯空屋的為害遠比包租公買好幾間出租 還要來的大
因為只要每間空屋都出租 租屋市場供給增加
租金就會下跌
對店面租金 住宅租金 都會下跌
這對大家都是好事
但左膠們不懂
他們認知的屯房是 買很多房子來出租的人
這種包租公都該死
明明買房出租也是一種使用方式
但左膠不認可 左膠覺得包租公就該死
屯房稅就是要打死這些包租公
所以我一直強調
台灣的左膠就是共產主義
我絕對沒有說錯
我其實是支持空屋稅的
因為台灣目前對房屋稅和地價稅的設計
只有自用自住 vs 非自用非自住
但對出租 vs 放在那邊等漲價的空屋
卻是無差別一樣的持有稅!!
這想也知道是不公平的!
沒有出租的空屋 沒有使用的空地
本來就該逞罰他更多持有稅
繳不起 你要嘛就出租住宅 店面 土地
不然就 乾脆賣掉
這才是正確的方向
而不是左膠想的 有多房的都該去死
作者:
Innnn (Solong,Etude)
2020-10-17 10:28:00支持這個看法
作者:
catson (貓兒子)
2020-10-17 11:12:00合理，這機制也能讓房東透明化，健全租屋市場
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-17 11:17:00你最近怎麼那麼閒
作者:
Ddylan (目標邁進中)
2020-10-17 11:18:00T大應該忙中偷閒,現在一堆人感冒
作者:
reiborei (reiborei)
2020-10-17 12:16:00所以很簡單 除自住外 要嘛就是租金報稅 不然就算空屋稅
作者:
SweetLee (人生如戲)
2020-10-17 12:20:00一個小孩自住一棟房子可以嗎？ 老父老母獨居可以嗎？借親戚住可以嗎？上班一棟自住 假日一棟自住 可以嗎？
作者:
icevenus (才不告訴逆勒～)
2020-10-17 13:06:00推一下，但你這樣應該會被左右兩邊罵XD
他們就認為房東不事生產 對社會沒幫助 對國家沒貢獻 只是貪婪的吸別人辛苦的勞動所得 然後每個房東都不報稅都黑心 然後搶了他們可以買的房子 破壞了他們的買房正義
但是還是可以簽一個便宜點但又不會太豪洨的假租約 多繳點稅給政府而已
作者:
zhi5566 (協志 5566 最棒)
2020-10-17 14:10:00空空笨就是笨在我只要房子蝶其他人我管他去死 導致最後不是轉多 就是自己死 神聖的一票是講給你爽 你當真就慘了
他們的居住正義=人人買的起房 出租不在考慮選項 反而怪包租公把他們想買的房子買走
腦洞一堆阿，是因為鄉下房沒被避到倒貨，鄉下重整就會牽制都市了
作者: et99899 (MH) 2020-10-17 17:35:00
左膠買房子就變多多了XD
作者:
Narok (Narok)
2020-10-17 20:41:00左膠其實是過的比我爽比我有錢都該死
作者:
bms ( )
2020-10-17 21:42:00出社會五年之後如果還是左膠就沒救啦
現金不用稅,壯年不生稅,高學歷不做研究稅,還有很多喔
作者:
missin (EVO)
2020-10-20 00:36:00支持空屋稅增加市場流動性