※ 引述《abc12701 (神秘地帶)》之銘言：
: 雙十連假時，和幾個親戚朋友烤肉聚餐
: 有個遠房親戚說，最近在考慮要把彰化的房子出售
: 因為工作關係，時常要從中科跑到彰化
: 騎車距離實在很遠，所以想就近買在台中，目前鎖定烏日
: 一來交通方便，再來附近也有烏日和明道商圈，機能性也較方便
: 聽起來是不錯，但覺得要賣掉房子好像有點可惜
: 但又覺得換間新建案的房子也不錯XDDD
: 如果要在烏日置產OK嗎? 還是有推薦哪間?
: 地點不要太差，房子也要水噹噹才行
今天下午2點的招商說明
https://m.ctee.com.tw/livenews/aj/a03602002020103017184547
說明會出席業者相當踴躍，包括國泰人壽、富邦人壽、南山人壽、新光人壽、三菱地所、
日商大和房屋工業、興富發集團、總太地產、鄉林建設、登陽營建、新光三越百貨、遠東
百貨、微風百貨、中友百貨、吸引力百貨、秀泰影城等國內多家代表性廠商，與會人數約
50人，過程順利圓滿。
百貨幾乎全員到齊了
11月公告招標
希望明年會有好消息^^

百貨蓋下去 烏日真的噴噴

適合

烏日高鐵特區是不是被一堆高架橋包圍啊?

吸引力是去幹嘛？他們那塊地都不動工還想要？

烏日現在空氣還會臭嗎?https://house.ettoday.net/news/924894烏日的污染源和嫌惡設施沒移除，想要起飛很難吧!

現在高鐵特區很久沒異味了何謂污染源及厭惡設施？焚化爐？電塔？

烏日高鐵這地方，如果一坪20萬以下，對預算不多的人來說不失為一個選擇。但如果每坪預算可以到33~34的話，都能直上櫻花文心站或西區文化中心附近的新建案了。

高鐵台中站是高鐵運量第二大站 眾百貨業出席真的不意外......

這麼多公司，50人…去給政府面子的吧

覺得烏日的缺點是腹地太小 其他我覺得還行

自住的話，還是要挑環境品質，不要去買那種住了不安寧或住了會生病的地方自找苦吃。

根據環保局的觀測資料，烏日一整年平均的空氣品質在台中各區裡是前三好的。所以烏日的空氣如果讓人住了會生病，那其他區......

台中要空氣好剩大安區吧

人少說烏日沒用 人多說給政府面子也太好笑了吧XDD櫻花文心站，想到塞車就算了吧，西區一堆老矮房

台中空氣最好應該是和平區XD

講錯...是和平

西區市容屌打烏日

周遭都矮房，才顯得你家大樓一枝獨秀、鶴立雞群難道你喜歡像七期那樣，互相擋來擋去，無景觀、無視野https://reurl.cc/q8oEkn

http://i.imgur.com/e3wkPQa.jpghttp://i.imgur.com/B3FXfC2.jpg#1VCCBgqk 有人在這篇猛酸烏日的空氣，後來才發現自己搞錯

雖然最後真的花超過30萬買在烏日 但還是不後悔啦

話說... 那個漢神百貨到底怎麼啦？

10／28的會議記錄還沒出來 不過我看應該還有下次要開

西區文化中心不就美術館，35以下今年根本買不到好嗎

口憐... 漢神也拖太久了吧 該不會被盧洨洨卡了吧？

早就炒過一波了 還發展不太起來

烏日腹地大 但被溪劃破 烏日最不適合住的地方應該是溪南

是先前辦台灣燈會那塊地嗎？

就是一直被笑的夢幻誠旁邊，明年交屋準備再漲一波

境美術剩下的那間二樓(非車道上)三房，業務初步報價每坪36.2萬，再議一下價，應該每坪33~34萬能買到。缺點是出入口的巷子只有六米，周圍都房子，怕採光通風不好優點是走出巷子到英才路上，過馬路就是大墩文化中心了。兩個多禮拜以前問的，不知道還有沒有。

漢神環評很有進展，現在建照等會議紀錄，照上次看似乎剩小點要改而已

別擔心炒完北屯下一個烏日嶺東水湳選一個而已

烏日一定泡沫的 根本荒漠

地點不錯，西區中心地段，非靠近南區、中區、北區的邊緣地帶。

烏日黑說荒漠的，嘴巴講出來像泡沫說實在話台灣市容外國人印象就那樣，台中市每區都有新舊市容的區域，只是比例不同而已。某烏日黑用西區的比喻是在哈囉？？？

烏日仔是不是都不看前後文 是3z先說西區一堆老矮房 那我是不是可以說烏日一堆鐵皮工廠

烏日高鐵特區273公頃。水湳經貿生態園區254公頃，但是有67公頃是中央生態公園，公園面積是大安森林公園的2.58倍。

水湳是重點發展區域，拿這裡和烏日高鐵比?烏日3X的就龍寶而已，拿西區來比也是蠻有趣的。而對有的人來說，74、國一國三很重要，又不在意隔壁沒便當店或小吃，那買烏日比西區適合呀，還能買到更好的建商。每個人的生活圈本來不同，為什麼非要把自己的習慣套在別人身上，然後再來酸別人買的區域呢？甚至說別的區域住了會生病?

講真的 烏日發展能像左營高鐵就極限了 住宅區+百貨商場畢竟烏日這除非把舊商圈打掉重蓋 才有辦法有重大建設目前台中就是水湳發展了 烏日就純住宅未來加個百貨就沒啥好嫌了

烏日要怎麼發展？根本沒機會，供給量過大，工作機會少，根本死路一條不要再催眠自己了，烏日多少年輕人外流？裡面幾乎都是老人

其實沒什麼好爭的 台中就是多核心發展 但因人口成長趨緩最後每區都會搞得不上不下的七期能那麼威也是靠鬍子強當台中王當了十幾年全力炒作

你是在講烏日哪裡人口外流?高鐵特區的國小爆滿耶今年9月人口76157，去年12月75610，增加547人，外流?

烏日要起來起碼10年20年可以期待會繁榮 但是肯定要等ㄏㄣㄐㄧㄡㄅ

舊台中市區，滿滿的重劃區https://reurl.cc/GrQWp3

烏日高鐵這個重劃區是不會比七八期或水湳好但也沒到一文不值或是住了會生病對有些人來說，舊市區的問題，就是上74或國道麻煩。

喜歡在烏日吸毒氣、臭氣，儘管去。

又在烏日毒氣臭氣了 別人貼數據也不看

住一個月沒聞過什麼味道 當然知道市區很多重劃 但...買不起

要不要自己看一下環保局的觀測資料，烏日的臭氧是最低的好嗎？http://i.imgur.com/B3FXfC2.jpg

烏日高鐵區域的嫌惡設施就跟北屯部分近斷層帶區相同，儘管有資料數據支持，已無可能實質對生活影響，但總有酸民為了凸顯自身優越去貶損當地。這兩區的抗性不在於焚化爐、電塔、斷層，而是來自於多數理盲的人集體意識。

如果2021年底前上述這些廠商都沒有動作 台中人集體崩潰嗎

講烏日毒氣的，從沒憑沒據的嘴巴講出來更毒更臭某g邏輯真的要重修，西屯一堆鐵工廠，熱鬧到什麼程度不用我說了，市容就有比較好？ 某m也沒說他住烏日尊稱別人俗氣的烏日仔可見牠的休養品質，尊稱烏日黑真的名副其實烏日黑說人前後文不看的，其實是不動別人要表達的吧？書可能讀不好，m大只是把3z要表達的引用她舉例的再說明給烏日黑，想不到地區黑完換黑人。西屯南屯鐵工廠也一堆啊，講烏日有鐵工廠，啊～然後勒？是在哈囉喔......

你邏輯才要重修 我家就在西區勤美 只是對西區老矮房這句有意見 那就精華區對精華區 看看草悟道跟高鐵特區哪邊市容好烏日朋友一定很愛自己家鄉 愛到連西區都比不上

住那有那麼重要嗎?身家不過億，還不是一輩子勞碌命，年收沒過千萬，現在都不是有錢人

烏日未來會不會跟左營站前那區在高雄地位一樣 隨著台中發展萎縮 離台北越近變得越值錢雖然家住勤美但還是覺得烏日未來發展應該不錯

烏日要發展大概也只有高鐵特區 老烏日都更困難 房子不太可能蓋到溪南 九德？十三期都還沒發展起來

誰管你住哪裡，就說你邏輯不通還不承認，住哪裡跟你住的區域有沒有矮房是兩碼子事（模範街就有矮房），上面m大講的是說每區都會有鐵工廠、每區都會有矮房，佔的比例問題。至於你講的精華區對精華區那是你額外的再延伸問題，你怎麼不把西區跟七期精華區做比較，這樣西區也是矮人一截啊！ 還有題外話一下本人住南區，烏日黑不用預設立場

笑死 我可沒說過西區高七期一等 是3z先提西區 啊是怎樣不准西區居民回是嗎

笑死，就說你邏輯不通，沒有人說西區怎樣，3z說西區也有矮房哪裡有問題，扯什麼市容、扯什麼烏日鐵工廠、我也沒說你講過七期西區同等，你自己延伸出的問題自己說精華區對精華區，可以說西區草悟道對烏日高鐵特區，結果不能容許別人拿七期比較？是在哈囉......上面就有人說每區都有老矮房跟鐵工廠，你不看推文就斷章取義，就說你烏日黑邏輯要重修

你要說七期屌打西區沒意見啊 我只是回那句老矮房要重修你自己去啊 每區都有 3z的意思可不是這樣

大家都台中市人，住西區已經一段時間以來卻不斷對烏日負面言論，挑動區域言論鬥爭，這3z跟板上台中市的板友有目共賭，不知道是何居心自己發散問題，別人針對你說的問題回應就不行，只許州官放火，不許百姓點燈？這個邏輯我也是醉了 （笑XD

讓你玻璃心碎了還真是抱歉呀 哪裡不行 我也承認七期好過西區

上面已經有人特別敘述3z的意思，看不到沒辦法理解就去看點書培養邏輯能力哈 因為你邏輯不通只好放棄抵抗了 （笑

邏輯來邏輯去 講西區老矮房說跟市容沒關係 要當護花使者也不是這樣當的

為什麼你會被稱作烏日黑其中之一，還是代表性人物？？？ 上面我已經敘述了，相信你也知道，何況以一個舊市區民，烏日沒你說那麼負面沒那麼不堪，你知、3z知、大家知，我只能說裝睡的人叫不醒

呃...有個問題，樓上m大幫樓樓上m大解釋原意，是帳號忘了切換嗎

烏日沒那麼不堪同意啊 空氣指標好是事實 我只對他形容西區老矮房有意見烏日有百貨公司樂觀其成 要是真的蓋了我一定捧場不過當護花使者還是要記得切帳號XD

你邏輯就不好啊，3z說西區也有老矮房啊，你就不爽說西區市容屌打烏日，這句話的用詞就是我上面說好挑起言論鬥爭，烏日黑馬上被我抓包 （笑，這都根據你跟他堆文回的，當然是邏輯啊，讀點書好嗎...... 護花使者是你又要另闢戰場嗎XD既然沒那麼不堪又何必長期當大家講的烏日黑 （笑

他哪裡說「也」 根本就他先形容西區老矮房 所以我才用市容回 到底誰邏輯不好

to g大～回太多文已經混亂了XD他說的是事實啊，模範街那邊不是矮房喔，惱怒什麼，有什麼好針對的，就像信義區也有老房子一樣的概念好嗎？

我的意思是怎樣，某k講說平平三十幾萬可以買市中心西區新案，它就確實在小巷子裡，旁邊是矮房沒有錯啊我也知道勤美天空樹龍寶客服中心在西區啊那還是天空樹一坪三十幾萬？我這篇也沒有批評到西區市容怎麼樣吧 你在那邊故意曲解

奇怪 他說一堆老矮房是針對人家提到買文化中心 這麼難理解？到底在跳針什麼 既然要扯市容 又說跟市容沒關係？

最後某K還直接嗆人家吸毒氣，放大絕還真厲害呢

講矮房就不高興結果自己才玻璃心 哈市容是你發散出來的問題

難理解的是你吧 隨便一個google定位針擺在西區巷子 會是什麼樣子 然後到頭來提西區的根本不是我

3z因為嘴巴更臭，講出來的話請無視

所以扯老矮房=/=市容?

他邏輯不通，無法給予中立言論，一出口就知道是烏日黑的立場自己扯的現在否定是精神錯亂到打臉自己嗎XD 3z只是闡述有老矮房的事實舉例而已，市容是你用烏日比較開闢的戰場這邏輯實在是齁 母湯～

繼續凹啊 老矮房跟市容無關

你放棄為自己立場辯論了喔XD 老矮房跟市容自己闢的話題XD防範街有的日式矮房也很有文化跟文青氣息，南屯的黎明社區矮房我也很喜歡，跟市容有啥關係，邏輯不通吧

繼續跳針啊 老矮房用市容回到底有什麼問題

模範街 字ㄨˋ真的要講請定義破舊、沒人住、招牌亂掛、年久失修的老矮房才會影響市容

你也承認老矮房跟市容有關 所以到底在爭什麼

我就說吧邏輯不好的人，裝睡的人叫不醒，跳針之人說別人跳針，這跟逆向的人說人逆向一樣道理 哈何況上面的定義是任何房屋這樣的狀況都會影響市容，別亂給我扣帽子嘿

所以從頭到尾你在爭什麼？老矮房定義？

你精神錯亂喔，戰場你闢的，就像烏日黑也是你預設立場才會被板上大部分市民板友取的一樣結果問人你在爭什麼 花了法克？

你才精神錯亂 他說西區老矮房 我回市容 你是在不爽什麼後來又說什麼什麼老矮房才有市容問題 繼續凹啊

哈 你的言詞透露你才在不爽XD自己講的話要串連起來 自打臉了

看來你更不爽啊 扯了一堆原來只是爭老矮房定義

無故挑起西區烏日市容之爭的人，你說的精華區對精華區唷

無故挑起？誰先講老矮房的

你錯了，邏輯不通的g~是根據你講的 我來定義大家普遍觀感不好的 “影響市容老矮房” 誰在凹 大家看的出來，裝睡的人叫不醒XD老矮房本身前面沒人說影響市容是只有你，說話不算話？講老矮房又怎樣，上面沒人說怎樣啊！玻璃心喔，以為你住的地方都只有新房子膩

老矮房就是關係到市容問題啊 你覺得無關是你家的事 不用還硬凹什麼什麼老矮房才影響市容

人家有老矮房也整理的很漂亮啊，影響市容？

同意啊 但他的原意是這樣嗎

哈哈 放棄為自己立場辯論了喔，完全沒在自己開闢的論點講話 （笑

我問你他的原意是不是這樣啊

他剛有回啊 不會拉回去看？我也有回啊 不會拉回去看？還有既然覺得烏日沒有不看，何必總是給予負面言論

他的原意就不是你講的「漂亮」的老矮房

勘那是你認為的原意

人家說同樣價格可以買文化中心 他回一堆老矮房 意思就是買那邊不會比烏日好 這樣你跟我說這裡是指「漂亮」的老矮房 繼續凹啊

去調查那根空指偵測器在哪，真要買烏日買那根旁邊就是了

反正只要數據結果不如己意，就是監測有問題就是了啦。

西區一堆老矮房，後來誰把話題講到市容 再鬼扯啊你

那其他區域的空氣品質是因為故意放在差的地方，就只有烏日故意放在空氣好的地方?那環保局應該請鄉民去偵測空品，鄉民的靠「感覺」比儀器還有「代表性」啦

我覺得老矮房跟市容有關啊 是關你屁事

我就說他邏輯不通吧！3z跟某k在講價格層面的問題，自己開拓話題硬掰不過，開始惱怒了市容跟老矮房的關聯在哪說來聽啊，口出惡言顯得你烏日黑的名聲不是浪得虛名，只會預設立場的嘴巴有失公允而且又臭

你說說他原意是不是「漂亮」的老矮房啊

你自己都知道3z跟k上面討論的是地區的價格差，是你自己看到老矮房莫名惱怒而衍生市容的話題，幹嘛！做賊喊捉賊喔！3z跟你講的根本不同話題好嗎？兩碼子事自己講的很高興，難怪上面被人說鬼扯，嘖嘖邏輯真的很不ok （笑

我早就說我是針對老矮房那句啊 你在跳針什麼

他講的老矮房是只是統稱一個集合含意，是你自己對號入座往負面狀況不好的老矮房，真的對牛彈琴，上面就講過了，顯然就邏輯不好看不懂。啊！我污辱牛了XDDD難怪你會被稱烏日黑，因為你對烏日預設立場；就像現在你對老矮房這個集合詞預設立場一樣，懂？

多虧你有心做這麼多解釋呢 他講老矮房原意就是帶有貶意你硬要凹它是中立甚至「漂亮」 愈凹愈難看

不知道你推文看一半的技能哪裡學的還是天生的，3z跟k原本講的就是地區價格差，k接著也沒回應你講的貶意老矮房，自己在哪邊對號入座，他們兩個在吃麵，你在那邊喊燒，後來延伸的話題全都邏輯不通，死鴨子嘴硬。啊！不小心污辱鴨子了XDDD你就邏輯有問題，誰在凹，海水退潮就知道誰沒穿褲子哈哈哈（笑

我要k回應我幹嘛 我只針對老矮房那句 看不懂中文回去重唸小學

不然你板上名聲怎麼來的。嘖嘖 呵呵對啊！自打臉好幾次了耶你，去照照鏡子腫不腫，自己都講看到老矮房沒緣由惱怒，剛說幹嘛介入他們的討論，啊施主，是您自己先曲解3z的原因延伸後面市容的問題，也沒人要k回應你，幹嘛！自嗨喔 哈

你叫我什麼黑林北都不痛不癢啦 不用在那邊扯五四三

你自己前後文都沒邏輯的回應，不然就是斷章取義只看到老矮房就預設立場腦怒，前面兩個狀況你都講過，自己立場回應的阿沙不嚕，搖擺不定的，難怪站不住腳 哈！一樣海水退潮就知道你沒穿褲子你當然不痛不癢啊，人不要臉天下無敵。沒像你鬼扯啊！很多一樣的概念你不願意面對而已

我只回應他帶有貶意的老矮房 搖擺不定什麼 講老矮房就是表達烏日比較好啊 哪裡斷章取義你最不要臉吧 模糊焦點

而且k跟你原本都對烏日給予負面言論，跟你算同一陣線，連敵友都不分的人講話邏輯爛爆，可憐吶XDDD

k講什麼關我什麼事 硬要扯是怎樣 我就只針對那句話 看不懂中文回去重念小學

別人講的討論主軸跟你要講的兩碼子事，自嗨勒！對號入座 誰說了老矮房就是不好 拉回去看吧！可憐吶！插花插到自己、凹到臉腫k管你什麼事，因為你看到的西區跟老矮房就是他們兩個討論帶出來的，邏輯不好就算了書也讀不好。哈你又打臉自己：我就只針對老矮房，既然這樣沒看前推文就揣測帶有貶意，呼應我前面講的斷章取義啊. 哈哈自爆自打臉

k說同樣價格可以選更好的 z說那邊老矮房 可以推知z認為烏日比較好 也能推知老矮房帶有貶意 不然無法突顯z的立場 我針對z的主觀意思評論市容 建立在老矮房貶意與市容的個人觀感關聯性 你卻要扯k如何講烏日或是跟我是不是同一國的 到底k跟我是不是同一國跟我針對老矮房貶意的回應具有何因果關係？

你打這麼多，3z上面都出來解釋了，你講的跟他有落差你知道嗎XD 所以都是你自己想自己對號入座而已 哈 還推知勒XD

他要怎麼解釋是他的自由 硬凹也是你的自由 愈凹愈難看而已

因為你們都站在黑烏日立場，所以立場不同說出來的你就自然而然帶有貶意，就是如此自己邏輯不通，凹到臉腫還不自覺可憐吶！ 海水退潮就知你沒穿褲子XDDD

我說的是從他主觀意思推知的貶意 你在扯什麼 k說什麼都不會影響我對z的貶意回應

剛剛自己說沒在理3z跟k講什麼內容，現在又在說k怎樣z怎樣；一下說只看到老矮房，一下又在用k&z來推知，這不是搖擺不定那什麼才是搖擺不定，還是精神錯亂 哈

老矮房的貶意與k與z的對話具有因果關係 看不懂中文回去重念小學

可是瑞凡，剛剛有人自己說他只看到老矮房就炸裂XD可憐啊講話邏輯推理太差，前後不一、矛盾人家三立有出來講的拉回去看了沒？從頭到尾先入為主只有你，你拉回去看了沒？ 沒有嘛！自己在講什麼隨便凹隨便講難怪板上有名

老矮房貶意來自他們對話的「情境」 還是看不懂？

幹！上面一開始你自己講你只看到老矮房沒你他們講什麼，現在又說推知啥毀前後矛盾理

我說只針對老矮房這句啊 這句的貶意來自他們的對話 是有啥問題嗎 還飆髒話咧

語助詞啊！你這麼喜歡對號入座，我也沒意見喔。因為一開始你自己說沒理他們講話的內容，自己説話不算話喔！沒信用有什麼好凹的，口去！兩種人格嗎？一開始說我沒在看他們論述內容講什麼，現在改口說老矮房是由他們的討論內容推知的貶意。阿這不是前後矛盾什麼才是前後矛盾

兩位不要吵了，消消氣吧。反正烏日黑也說了等百貨真的蓋好也會來消費 就這樣子吧XD

人家都出來自己講他們原意只是屋齡高的矮房，你自己在預設立場什麼？自嗨喔！

m大，我幫你把髒話修掉好咪

若k是說地段或環境 z回老矮房 這句一樣帶有貶意 內容雖不一樣 老矮房一詞帶有貶意 是根據當事人在何種「情境」進行的對話推知 不是根據它的「內容」 很難懂嗎

三立沒關係啦，反正邏輯不通、斷章取義、前後矛盾就是該罵啊你一開始不是說沒看三立跟k的對話只看到西區”老矮房”而已，就斷章取義啊現在再來先入為主的論述、扭曲當事人已經出來解釋的原意，阿不是在硬凹。跟一開始講不是前後矛盾

我是說針對老矮房這句話 看不懂中文膩 後來你又硬凹説它是中立甚至褒意 我才拿他們對話情境來講k跟我是不是同一陣線會改變那句貶意嗎 我問你啊

何況兩個人是在講西區的大樓坪價及新建，三立說也是有蠻多老矮房，事實啊！自己後來鬼扯西區跟烏日市容的

我有說那不是事實嗎 我覺得有貶意所以我才拿市容來回

先生你自己推文都忘了內容唷！只針對老矮房這句話而預設立場的惱怒，自己又補充”沒有管他們的對話內容”那不就是你自己先入為主了喔 哈

可推知的貶意是根據對話情境 不是內容

兩人的原意在於屋齡高矮房跟新大樓的高低落差，自己預設立場看到老矮房就不爽鬼扯市容自己一開始說不知道他們講什麼，只看到西區老矮房就不爽的，蛤！現在又在推知情境，前後矛盾啊......這樣就很清楚你自己就是只看到西區 老矮房的關鍵字，自己在那邊惱羞，才延伸後面鬼扯市容問題

鬼扯的是你啊 哪裡討論到屋齡什麼高低落差 哪裡看出來的我何時說「不知道」他們講什麼？不要亂塞話

很清楚前後不一有什麼好爭的

你還沒回答k與我是否同一陣線對那句貶意有何影響

23：58 “我早就說我是針對老矮房那句啊”from ganninian

我說針對那句=不知道他們講什麼？該說你是奇葩嗎

你真的夠番，k又沒說老矮房有貶意前面就講過了，書讀不好唷，同陣線是指你們都持烏日負面意見，前文推文不認真看，自己在fighting 什麼也不懂唷他們講的跟你講的老矮房根本兩碼子事，前面講過，老師在講沒有在聽嘛！還預設立場勒喔 我沒你奇葩，市民板友都知道烏日黑 （笑

本來就兩回事啊 我就說我的回應是針對那句話 其主觀貶意來自當下對話情境 他們講的內容是針對價格與地區選擇問題 與我的回應無關

你自己都說你主觀了，就說你先入為主了，更何況人家又沒那個貶意，你後續才鬼扯西區烏日市容另闢戰場，要講幾遍，鬼打牆膩跟你無關，你又用他們的推知，好笑了

我針對的是貶意 不是內容 到底要講幾次 全台中29區 把烏日換成其他區 貶意一樣存在 懂嗎

他們講的是A事（價格跟地區選擇問題），你看到關鍵字（老矮房）就衍伸B事（西區烏日市容），結果根本兩回事，A事根本討論沒貶意老矮房，夠清楚了吧！是你自己延伸b事出來，因為你的先入為主就是認定西區老矮房帶有貶意才有衍伸市容的話題

k說同樣價格可以選a區 z說a區老矮房反駁 這句是貶意還褒意？

我這麼清楚的邏輯論述給你看了 不知道還要硬凹啥

z用貶意來反對k的立場 還不夠清楚？

你自己都說是地區價格的選擇了，我上面說就是A事人家就沒帶貶義，你在那邊

z是不是反對k的立場？

三立的意思拉回去看好嗎，她有在回文了......一直重複

我問你z是不是反對k的立場

人家主軸在於你講的新大樓跟地區價格選擇，沒針對市容做貶意，就是我講的A事是要講幾遍都用代數簡化論述了還不夠清楚嗎？

我問你z是不是反對k的立場

在A事的主軸本來就會有對立方，跟老矮房有無影響市容無關

我問你z是不是反對k的立場 問第四次了

辯論不就這樣，是又要表達什麼你前提說反對就是帶有貶義，論述主軸不同好嗎？ z跟k是互為對立方在A事啊

我問你z是不是反對k的立場 第五次

人家基於價格地區新舊屋就事論事沒在對舊矮房影響市容闡述，講幾遍了連我有回應你，都看不見，裝睡的人就是叫不醒

哪些討論內容看得出來雙方是就事論事而不是純粹用貶意反駁既然z反對k的立場 那句話是貶意還褒意？

如果已經有正面回應都看不到，你繼續數吧 哈！可能比較好睡我的回應在02：07就講過了，看不懂？還是裝作沒看到？

所以你認為z拿那句反駁沒褒意是嗎沒貶意

你自己都說人家講的是A事了，兩個人後續也沒有針對那句有異議，就事論事嚕，你自己對號入座覺得針對那句有貶義，預設立場我是不是也要學你講幾遍來讀次

我問你哪些討論內容是就事論事不是純粹用貶意反駁

已經回應過，拉回去看吧......是故意跳過沒看，還是選擇性失明，講了之後到現在還在問，我不知道你要盧啥，相信大部分的人都看得懂

k說同樣價格買文化中心 z回他那邊一堆老矮房 這之前是哪邊討論讓你覺得z的回應不帶貶意且雙方就事論事？你不是說k也烏日黑 又說他就事論事 所以黑烏日算就事論事？

你還是用換句話說問同樣問題，我回應過了，上面自己去消化，那個字看不懂跟我說

我不是說之後的討論 我是指當下的貶意

你是看不懂中文還是故意看不懂，三立有出來回了，我也講好幾遍了，就只有你在那邊偏執裝睡的人叫不醒

你拿之後的「就事論事」討論來說我回應不當 張飛打岳飛 你有事嗎 我回應當下以及之前的討論哪裡就事論事

@你自己都說”人家跟你講的是兩碼子是你才張菲打張飛吧XD。笑死、邏輯不通、預設立場、對號入座，全部就只有你飛到外太空，延伸市容的就”你自以為的貶意”開始的，硬凹、鬼扯瞎扯、前後矛盾，上面黑烏日的也沒你這麼誇張，難怪你的言論造成大部分人觀感不佳 （笑

10/30 21:22之前你是哪邊看得出來他們倆是「就事論事」你所謂的就事論事若發生在這之後 來說我當下回應不當根本不成立啊

你又再打臉自己了，自己都知道他們A事跟你講的B事是兩碼子事，人家從沒進入你講的話題，書讀不好喔，就說你邏輯差，話都給你講就好了，你愛怎麼講就怎麼講，偏執狂

我也覺得這個插話家早上沒刷牙，這是公共留言文章，什麼乾你屁事！沒修養講出來的話難怪沒人贊聲

你說我認定的貶意不成立 來自他們倆的就事論事 可這就事論事討論在我回應之後 不是張飛打岳飛是什麼我回市容那句當下如何知道他們倆後來會「就事論事」？

又再自打臉了，當下如何知道人家後來有沒有就事論事？表示你前文人家在講什麼你沒看清楚，抑或是根本沒看，就說你斷章取義吧，你注意人家講老矮房就惱羞，先入為主預設立場不可取，才會延伸你講的市容（B事），你整個超弱的，難怪沒人幫你喊聲，前面既沒人有覺得貶意，就你一個在那邊自嗨就像你當烏日黑一樣，沒什麼這麼強力在該就你一個該很用力，當什麼插花仔

所以我回市容那句之前 他們倆哪句討論讓你覺得就事論事？

已經夠清楚了，教小學生用代數都可以理解，有什麼好爭的，吃撒尿牛丸唷！爭什麼笨蛋XD

我回應市容當下 那個時點之前 你如何知道他們就事論事討論？

沒看清楚就不要那邊預設立場，人家來也沒著墨在老矮房影響市容，爭什麼笨蛋XD這就是前後呼應，因為從沒人說影響市容，你自打臉自嗨

哪邊沒看清楚啊 回應市容之前哪句討論我沒看清楚

你自己都說了三立跟k講的內容，自己當插花仔這已經很明顯了

在我回應市容之前 他們哪句討論讓你覺得是就事論事 讓我認定的貶意不成立 甚至是預設立場？

對啊，不然勒

哪句討論啊？

01：49自己都說兩回事，都知道他們講base on A 事情境內容，不就足以說明你只看到西區一堆老矮房而惱怒這不是預設立場什麼才是預設立場，我講超多遍了，裝睡的人叫不醒可憐吶～連自己講過的話，理解過的事，都可以不斷改變說法，站不住腳還能硬凹，你要不要轉職不要當烏日黑，當反對黨政客好了XD

在我回應市容之前 他們的討論情境方式讓我覺得那句話有貶意 我也講很多次了

喔唷學我講好多遍唷，人家出來回文過了，我也直接正面回應了，你有沒有讀好幾遍鬼扯兼鬼打牆，自己都先說過、上面我也有講，他們講A事跟你覺得的貶意沒直接關聯

回文在我講市容之後 然後你拿來說我回應不當？A事內容沒直接關聯 但講那句話的動機就有關聯

你的貶意來自於老矮房影響市容，人家又沒提到什麼老矮房，自己對號入座！他們兩個講的是大樓、新建案跟矮房的高度落差，就承認你對號入座吧，數學應該不好邏輯思維差動機可以有後面兩人對話跟三立回文驗證，不然要review幹嘛！懂？

k說可以買西區 z回那裡都老矮房 意思是說買那邊不會比烏日好 然後你跟我說在講高度落差？哪裡看得出來講高低落差？

唉可憐吶，去review人家後了對話，這叫驗證，懂？是懶惰還是不想看、抑或是看不懂？

他講那句就是帶有批評意味 用以反駁k的說法 然後你把他美化成中立的單純討論高低落差？

自己開闢的老矮房影響市容的話題都講輸、現在預設立場都站不住腳，這叫強詞奪理

我回應之前他們哪句討論讓你覺得就事論事單純討論高低落差？

連自己在講什麼都不知道了，雞同鴨講、鬼扯蛋，邏輯真的不好，東湊一句西湊一句再推沒關聯的文，只顯得你的base一塌糊塗當你這樣問的時候就弱掉了，因為連對方講的意思你都搞不清，難怪在版上沒人幫你讚聲沒現現在都只有你在問喔，因為你先入為主沒有base，整個氣勢就是矮人一截

你要打我那句市容回應不當 就說說我回應之前他們哪些討論是就事論事單純討論高低落差

就叫你review聽不懂唷

就說我回應市容之前 他們沒有你說的就事論事單純討論高低落差的討論

所以我回13：39的推文，東湊西湊可憐

你現在就是說我回應市容不當嘛 因為那句話沒貶意 你認為那是中立的 善意的討論 所以到底先前哪些討論讓你感覺就事論事

湊熱鬧路過^^，老矮房的本意沒怎樣吧

你連人家說你怎樣都搞不清狀況，又再一次自打臉：張飛打張菲XD叫你回去review人家對話前後回文，兩者有有相呼應，還有三立後來也有單獨再回文，不懂什麼叫驗證嗎XD 沒讀書還是怎樣裝睡唷！上面都有人路過看得懂了，全世界就你看不懂，強詞奪理，到後來站不住腳沒發現你只會被攻擊被懂反問嗎XD被動

裝睡的人叫不醒，這句話形容的好貼切XD

每每講什麼最後是要扯到烏日黑，居心叵測