作者:
intern (Love,peace,望)
2020-12-17 07:31:21連結：https://news.housefun.com.tw/news/article/130853280293.html
內文：
台北市明倫社宅因為三房房型租金飆破4萬而引發熱議，台北市在檢討後，
決定未來減少陽台、走道等面積，並改採實坪制計算租金。
為了達成自償率100％，明倫社宅的三房房型從預算中的2萬2440元大漲近八成，
要價4萬500元，引發外界質疑社會住宅是否真的需要如此豪華。儘管社宅會依照不同
所得及家庭人口數給予3,000元到11,000元不等之補貼額度，但對於需要社宅的民眾
仍是一筆不小的負擔.
都發局15日表明，未來為了避免社宅坪數面積大導致租金總價高，市府已同步從社宅
規劃設計面及營運管理面檢討，社宅設計將以居住空間實用為主，施工中的社宅將在不
影響工程進度前提下，請建築師檢討變更設計可行性，縮減陽台面積。 而設計中之
社宅，會請建築師全面檢討，縮減陽台面積及調整公共走道寬度。未來設計規劃的社
宅則會依新修訂之「社會住宅設計注意事項一覽表」檢討規劃。 另外，都發局也提到
過去送到議會的預算案，是以室內實坪來計算租金，但是實際招租時卻加入了公設的
權狀坪數來計算，所以未來會把權狀坪數改為室內坪數。
心得： 大家敲碗的實坪制要來了, 而且從社宅開始, 台北社宅又要搶光光了嗎
作者: solomonABC 2020-12-17 07:38:00
0戶花又要出來嘴了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 07:46:00柯文哲夠智障
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-17 07:47:00ㄟ不是，陽台就算了，走道變窄不會影響公安嗎？
作者:
tskier 2020-12-17 07:48:00懂得評估調整蠻好！至少比只會用喊的創造雲端戶好
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 07:48:00柯文哲只會騙而已
作者:
ADS1 (我是白痴)
2020-12-17 08:00:00有蓋有調整總比沒蓋好
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-17 08:01:00早就搶光了...哪一次有剩
作者: robert123 2020-12-17 08:04:00
看看實坪制後公設會長怎樣
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-17 08:09:00下一棟是章新？不過柯P卸任應該來不及。其實剪不到彩了
作者:
aasai (阿展)
2020-12-17 08:11:00加油很棒，給你一個讚！
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-17 08:12:00這次被罵爆也是搶光 哪次不搶光？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:14:00說個笑話,房東不能調降租金滿嘴屁話柯文哲
作者:
sinsony (恆星的美)
2020-12-17 08:19:00拿人民的納稅錢去補貼的
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2020-12-17 08:25:00然後租金不變，讚讚
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:26:00不然叫社宅幹嘛
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 08:32:00要等抽完籤 候補等完 才能知道是不是搶光光
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-12-17 08:37:00他現在公設比是多少啊
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 08:40:00柯粉就是專門被柯拿去賣的
作者:
ku72 (ku72)
2020-12-17 08:42:00起碼願意去做去改去試 比起花。。 呵
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 08:44:00直接蓋日式員工宿舍就好啦，停車位也不需要，反正在捷運站旁，這樣應該可以省到極限。不過到時會被改嗆不夠實用之類
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:44:00挖洞給下任跳的意思嗎？租金不打七折被左膠罵爆，租金打七折財政虧爆一樣被罵爆
作者:
smallb (老逼)
2020-12-17 08:45:00我是覺得柯乾脆學肥燦大撒幣啦，反正下任換人ˊ
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:54:00這就是沒清楚認知政策目標盲目討好選民的結果，變成四不像
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:54:00支持日式宿舍，大概看起來跟工寮差不多
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:55:00到底是該為了降低租金蓋成貧民窟給窮人住，還是要蓋正常中產住的房子維持市場租金打85折水準日式宿舍不見得適合北台灣，半年可能有超過1/3在下雨樓梯蓋在外面沒有電梯，下場就是貧民窟
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 08:57:00蓋中產85折幹嘛？意義在哪里
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 08:58:00幫助中產在北部成家啊，幫助弱勢才沒有意義
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 08:58:00
財政自律被當北七，沒做事就沒事了，柯真笨。
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:00:00
不然大灑幣也行啊，學學別人第二任怎麼做的好嗎？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:01:0085折可以省多少，你說
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:01:00給弱勢住台北市內社宅跟中共搞什麼脫貧有87%像，台灣不需要做這種外宣
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:02:00適度的調整自償率是好事，但到底哪個範圍才是恰當可以多討論，但執政黨在公宅議題上沒做事，只出張嘴講幹話也這麼多人支持，這國家真有病
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:02:00把遊民洗乾淨就變成遊客？土地中央的，沒做事，醫生邏輯柯粉護航不用經過思考，只要信仰
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:04:00
某T很悲憤，講的社宅租金全部都是公定價4萬似的。無視其他九成房型。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:05:00手術成功是我厲害，有問題是你的問題的意思又在騙九成
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:06:00說到底，還是應該蓋成嫌惡設施才對，連住戶都會發憤圖強想
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:06:00四房面積超過三成
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:06:00低端政府幫助也不可能買的起雙北，請面對現實無關哪黨執政
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:07:00一開始送議會2萬多，自己調到4萬多，不是騙是什麼所以柯文哲讓你買不起租不起
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:07:00社宅就只是社宅不能期望一個政策解決所有問題
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:08:00記得弱勢還有額外再補貼。
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:08:00反正覺青就是這樣，執政黨公宅議題被打臉成這樣也覺得中央好棒棒，沒必要找覺青討論事情，真像不是他們要的，嘴上有說台灣價值做啥都好，慘
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:08:00柯文哲自己製造問題XD講不出東西就說人覺青，柯粉好棒功勞都你的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:09:00補貼弱勢真是有夠左膠，讓弱勢住台北市新房，努力工作的人滾去住新北
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:10:00這些事要是這麼簡單，執政黨手握全國資源還做的比無能愛騙脾氣差的台北市還差，那執政黨到底多差
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:10:00補貼弱勢才是右你知道嗎
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:11:00很簡單只是柯文哲能力太差
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:11:00反正現在一個一個議題一直燒，就坐著等看覺青到哪個時候會覺得羞愧，才會發現喊台灣價值又不做事是多可恥的事
罵成這樣還不是搶光光 這樣就貴的話我只能說乖乖被洗到外面去比較好
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:12:00柯粉拒絕思考真的很慘
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:12:00是太強不是太差，棒打出頭鳥，世界一直是這樣運轉的。
痾 會做事 然後做出口罩販賣機 還有支持一直插人鼻孔的普篩 那還是別做了吧
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:13:00台北房子也被搶光光，房價不高啦
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:13:00明德那30%的弱勢就是悲劇，那30%遲早搞爛這個政策
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:13:00支持普篩？？覺青造謠都不會害羞欸
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:14:00柯粉支持普篩超好笑
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:14:00做口罩販賣機是對的，但壓榨藥師比較快就是了。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:15:00還有人支持口罩雞，太強了
收入不到幹嘛硬要賴在台北市啊 這樣不辛苦嗎 乖乖去到適合自己的地方不好嗎
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-17 09:17:00笑死 之前蓋成那種漏水宅再說不應該蓋貧民窟
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:17:00當時藥師是被搞到快炸鍋了，中央委託台北做智慧販賣機，看能不能緩解藥師人力荒，後來將壓力轉往超商的物流系統之後，藥師沒那麼忙就整個計畫擱置了連理解事情的來龍去脈的能力都沒有，別浪費時間跟這種人討論啊
台北市全新三房電梯大樓旁邊捷運租金4萬出頭的你找給我看啦 這樣叫貴真的不要留在台北市 太辛苦了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:18:00你看到路邊有神經病在罵人，會想要衝過去跟這些人爭辯嗎？不會吧
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:18:00其實藥師就是人肉自動販賣機啊...壓榨他人還不自知...... 呵呵
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:19:00柯文哲力推欸，正常人都知道要停了，柯文哲還要繼續做，還要罵中央不做
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:19:00反正這些小小紅衛兵人數眾多，找他們辯論啥也沒意義，就冷眼旁觀看他們自爆就可以了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:19:00面積打七折，租金打七折，自償還是100%
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:20:00公宅議題還沒燒完，現在換燒鎘米了，嬰幼兒鎘攝取過量會影響智力發展，你就知道為啥會養出一堆小小紅衛兵了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:20:00柯文哲不知道自爆幾次了，柯粉也被柯文哲打臉幾次了有人腦羞罵人了，笑死
那你們趕快去罵啊 旺旺做的耶 還是跟師傅見面是同派的不敢罵只罵台南
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:21:00
照某T的說法，家人多就是麻煩，幹嘛全部住在一起，拆散就好辦多了。台北市何必建大坪數的社宅讓租金變高，然後被罵。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:21:00我是覺得支持市府的人也就一直無視坪數畫太大的問題
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-17 09:21:00柯糞真的四竄到各個板護航耶 有夠噁 搞垮八卦還不夠
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:22:00柯粉跟柯文哲都一個樣，死不認錯
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:22:00同樣蓋社宅 府中只做2房20坪
光陽台八坪還能護航我就不知道到底誰智商低 591開一間有他一半四坪的來看看好嗎
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:23:00窮人不能有大陽台嗎
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:23:00只是不能在精華地蓋
作者:
jlwk (jlwk)
2020-12-17 09:23:00蓋好，也下任了，然後讓實坪支持者知道減公設比，會蓋出什麼住宅
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:23:00反正執政黨跟小小紅衛兵要怎麼搞爛國家我們也無能為力，國家這幾年動盪是必然的，想辦法看清楚局勢，保護好家人，目前最可能影響到自己家人的議題，大概就是農地污染的問題，這問題是全面性的，特別是嬰幼兒，不要讓自己的孩子也智力發展受影響變小小紅衛兵就好
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:24:00柯文哲自己也認錯了 還要護航什麼
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:24:00只要信仰柯師父就不會有問題了，師父萬歲
作者:
nqj (黑貓)
2020-12-17 09:25:00願意做事，瑕不掩瑜，但還是被總統抓到機會嘴QQ
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:25:00柯粉腦羞離場了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:25:00今天如果是2房20坪，20000,誰會嘴2萬也還是合理的租金支出
對 以後大家就學某人競選時喊2萬戶社宅 然後做到第6年一戶都沒有靠近衛兵護航就好
對 兩萬多合理 之前也有去看社宅 價格是個問題三房都快四萬 然後最多六年 請問完了要住哪 還不是要買幹那還不如早點買
作者:
nqj (黑貓)
2020-12-17 09:27:00怎樣都比綠色縣市做的好
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-12-17 09:27:00我都想把房子全賣了來去住社會宅，一堆社會宅都蓋在精華地
以後蓋低公設的社會住宅就好了，反正要低租金就不要談居住品質。
作者: daniel3658 2020-12-17 09:28:00
說個笑話 其他縣市蓋都不爽蓋 覺青繼續舔
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-12-17 09:30:00公宅公設蓋那麼高幹嘛，造價不壓低，再來說自償率不足
奕黥N是有需求，有人比較過，還是有人願意花四萬租三房型的社宅，況且就45間而已。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:31:00本來就是呀，沒有錢談什麼品質。
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:31:00@kutkin ，坪數問題可以拿出來討論，照台北市的資料，有些大家庭是需要這些協助的，從目前出租的狀況也可以知道是有需求的
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-17 09:31:00其他縣市中古屋又不貴....
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:32:00
無視柯市府的後續檢討調整，只抓著明倫大坪數四萬租金打，也只能科科了。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:32:00那我就請問您，小坪數是不是更有需求？
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:32:00但為了外觀漂亮，把陽台蓋到這麼大，還要讓住戶為了大陽台而多負擔租金有點靠杯
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:33:00一戶40坪可以給兩戶20坪申請
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:33:00醜一點點，不要太醜對市容影響不大，應該要做調整
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:33:00嘴其他縣市沒必要，租金低你政府狂蓋公宅就是單純浪費錢
作者:
nqj (黑貓)
2020-12-17 09:34:00小坪數比例就比較高了還想怎樣
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:34:00林口都租不滿了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:34:00所以台北也狂蓋小坪數公宅啊，數量夠多才是重點，只蓋一棟就算100%都是小坪數，最後提供總量反而更少沒比較好
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:34:00明倫的小坪數也是府中的140%大呢你的小坪數可能不是我的小坪數
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:35:00小坪數大概六七成左右，要不要進一步提高得看統計數字，但我個人意見是有小孩的家庭，在國家整體發展的角度上來看，應該優先撥資源給這些人口較多的家庭
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:35:00明倫坪數高估不是只有三房才這樣呀兩房就沒有小孩呢了？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:37:00那個四萬的房型單純是設計壞而已
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:37:00也沒有小孩你可以設計優先權
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:37:00地點太好、空間太大、交通太方便，大家要的其實就是貧民窟
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-12-17 09:37:00說醜的捐錢出來啊，蓋個陶朱 給大家當社宅
社宅蓋多又不重視自償率的話，會對未來財政影響很大。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:39:00先要問為什麼要蓋社宅才有後面的答案，否則每個人出發點不同沒有交集
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 09:39:00問題不是公設問題 是說好的5萬戶怎麼變成幾百戶
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:39:00不要拿一些奇怪理由護航了...
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:39:00出包就說可以討論，很柯學
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:40:00六張犁直接說不蓋，很柯學
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:40:00為啥要用精華地去給你所謂的人口多家庭他們本來就有得選擇 要住市區小房還是林口大房
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:41:00
出包不用討論，霸氣一下就好囉。
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:41:00反而是小坪數者本來選擇就不多
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:41:00明倫有很多值得討論的議題沒錯，但好歹整體實驗成果是領先全台的
以後到低地價的邊陲地帶，帶蓋低公設的社會住宅，成本低自然租金也就能低。
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:42:00理性討論批評是合理，過度的話當然會引起反彈
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:42:00護航到沒有理由就只會説這種空話了
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:42:00
D大，你跟他們講這個講不通啦，講的通就不會是這樣的態度了。
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:43:00除了雙北台中之外，其他縣市基本上都沒啥成果
作者:
arieskae (有點孩子氣的我N)
2020-12-17 09:43:00社宅本來就是社福 交通方便只租不賣非常合理不是嗎
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:43:00過度的不是柯粉嗎？ 從頭到尾就是市府沒錯
背房貸住老公寓的補貼窮人住新房子，窮人在台北真吃香
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:44:00作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:44:00領先什麼了，好意思
搞大撇幣又不蓋社宅，不做就不錯的其他六都市長，最棒了！
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:45:00有蓋的領先擺爛的，不然是沒蓋的領先有蓋的嗎
作者: denniss (混喔) 2020-12-17 09:45:00
誰跟你市府沒錯？會支持是因為他有做事好嗎？誰做事都是十全十美的？怕的是沒做事就沒事的心態啦！
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:45:00你前面講的是明倫領先全台後面變成 說因為北市蓋得多
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2020-12-17 09:46:00美豬吃多 的糞青哪懂什麼財政紀律 4萬一樣租爆
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:46:00有人單講一棟嗎，台北公宅裡面一堆實驗計畫，整體計畫遠勝其他縣市有啥問題
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:47:00「明倫有很多值得討論的議題沒錯，但好歹整體實驗成果是領」你主詞不就是明倫
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 09:47:00做了就有實物可以檢討，沒做就沒東西能檢討啊，高下立判！
作者:
arieskae (有點孩子氣的我N)
2020-12-17 09:48:00如果對窮人這麼不喜歡 那就想辦法趕出台北市不是嗎
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 09:48:00就柯文哲無腦獨斷才引發這些風波
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:50:00護航到沒理由 最後放大絕 其實我們蓋得多
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:50:00明倫可以證明大坪數需求存在，綁鄰里友善設施進去降低社區阻力，混居等等概念，就算只討論這一棟，一樣領先都沒蓋的縣市啊公宅本來就是蓋的多就贏了，不然沒蓋的贏嗎公宅要有效，其他國家告訴你了，要佔市場5%，連數量都蓋不出來，有啥能討論的
作者:
MeeToo (迷途)
2020-12-17 09:51:00租不滿才算贏 表示社宅太多了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:51:00可行的60分爛計畫，會比滿分但是無法執行的計畫要好的太多
作者:
ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)
2020-12-17 09:53:00亂做事不如不要做
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:53:00大坪數需求什麼時候不存在？ 需要你明倫來證明？你要不要蓋個一層一戶100坪來證明大坪數需求存在？
作者:
henrk (台北大肥貓)
2020-12-17 09:54:00要租不滿還不簡單，把萬華南機場收購後出租，肯定難租
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 09:55:00收入不高但有大坪數需求，這是有統計數字支持的
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:55:00你是第一天看房？ 大坪數需求有需要證明？那你要不要蓋得跟帝寶一樣
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:56:00158已經不是中下了更何況你知我知 那是報稅所得給你看一個文件
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:57:00台灣大多縣市都不需要社宅，社宅跟全台大多縣市都沒關係
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:57:00作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:58:00你去外面租，租金超過39000是無法申請的喔但是北市府可以租你40500這個標準本身就很矛盾
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-12-17 09:59:00推
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 09:59:00別跟我說40500是中下了啦40500已經是超過租金補貼標準的人了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 09:59:00其實我比較贊成蓋在林口而不是台北市，蓋在台北市有點像宣傳效果，表示弱勢也可以住台北新房，然後六年後把你趕走政府管你去死
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:00:00有衝突就修正啊，這是什麼大問題嗎
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:00:00所以，你要證明什麼？笑死林口不就已經有蓋了...世大運
作者:
humbler (獸人H)
2020-12-17 10:00:00柯文哲也太慘 蓋社宅還一直被罵 不蓋的首長反而沒事
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:00:00講社宅大多人沒從頭開始想就變成沒有交集
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:01:00只是租金貴爆，專案資格的29000多
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-12-17 10:01:00有錯就修正沒問題 可是狂粉認為沒錯 罵修正就很有問題
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:01:00台北租金就是那麼貴啊，我太太當初住台北，租個鬼套房也要七八千台北市補貼的族群確實是中下沒錯啊
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:02:00又被市府搧巴掌
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:02:00台北市做啥追半天之後，你有回頭看看其他縣市在幹嘛嗎
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:03:00我姐租過文山電梯大樓二房兩萬元整，我同學租萬隆新房三房是四萬但不含管
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:03:00有衝突就修正，我看你要修正吧
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:04:00台北市的租金也沒貴到真的租不起社宅議題當初有點設定太高，台灣租屋並沒有那麼困難
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:05:00規定有衝突就修正啥問題，沒在蓋就沒問題沒衝突，這到底有啥好激動的
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:06:00作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:06:00沒蓋不代表不對，沒需求硬要蓋才是浪費錢
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:07:00目前法條規定最大的問題是地價房屋稅補貼，糾結在一些小條文不知道想證明啥
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:07:00因為有人就自己搞不懂北市府定義在胡謅
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:07:00說人家沒在蓋，罵執政黨，就不要拿中央的補助，跟中央的土地這樣很不要臉
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:09:00大家庭收入不足需要政府補貼難道可以稱為小康家庭嗎？中下階級不是只有下，包含中，在統計數字上，是後50%，中跟下哪個字有問題
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:10:00剛看到有人說只有明倫是柯文哲蓋的，其他都是郝龍斌XD柯粉臉好腫
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:10:00如果只是想要抓著一兩個字跳針，你高興就好
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:12:00拿郝龍斌的政績來吹，你們不害臊嗎
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:12:00前面不就給你解釋過了，還有更需要補助的對象
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:13:00柯粉下次記得投國民黨
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:13:00你有把小坪數滿足（39000以下）再來蓋40500啦39000這門檻也是市府定義不是某人什麼大家庭之類的奇怪定義
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:15:00小坪數蓋滿就以前公宅的做法，早就已經證明失敗，再做一次要是要？？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:16:00哪邊失敗？又在胡謅
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-12-17 10:16:00
動到黨的金主，黨不會放過你的，蟑螂開會ing
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:16:00台北市這次導入的概念最核心的部分就是混居，事實也證明大幅減少鄰里抗爭，才能大量蓋如果小坪數蓋滿的政策沒有問題，可以趕緊呼籲執政黨與其執政縣市趕緊照這方法做
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 10:17:00失敗？現在證明是誰失敗
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:17:00減少鄰里抗爭（x） 用保障戶討好鄰里（o)
作者:
houjay (煞氣a傑)
2020-12-17 10:18:00其他政客：不蓋不就沒事了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:18:00一直不懂為啥要給鄰里保障名額 笑死公宅又不是你們里捐的土地
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:21:00第一次聽到保障戶，那是什麼？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:22:00你去看公宅申請...
作者:
smaller ( )
2020-12-17 10:22:00原來台北市的土地是民進黨的啊 Dpp綠畜真的是D能啊
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:23:00所在里設籍滿多久有保障名額這才是降低反彈的猛藥
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:24:00過去公宅蓋不起來就是鄰里抗爭啊，講的簡單，不然其他縣市為啥不蓋
作者: George728 2020-12-17 10:24:00
看了某些留言，難怪很多縣市都不蓋。因為不做事就不會出事，哈哈哈。
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:25:00所有那里的房東可以賺純掛戶籍的租金
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:25:00不是呀，就租金沒有貴到需要政府蓋
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:25:00拿舊的確認失敗的模式說真香，新的方法已經實際大量實施證明比過去方法好也能看不到，不容易
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:26:00我修正前面的推文我的里需要社宅
作者:
aesdu (123)
2020-12-17 10:26:00就像台電發電廠鄰里考試加分名額一樣吧...就是減少在地反彈的一種做法... 吃不到的會眼紅就是了
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:26:00不管領先或失敗都是你在講的都你自己定義，無法討論
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 10:27:00參戰："會請建築師全面檢討，縮減陽台面積及調整公共走道"
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:27:00我覺得領先不能講嗎？你覺得沒有領先你也可以講啊，我們是民主國家吧
郝龍斌蓋的？那以後建議首長只要規劃，不要蓋！反正下一任蓋的都算在規劃人的身上
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:27:00像這樣含糊的形容詞我是覺得沒有意義啦
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:28:00可以講，只是你爽就好就沒有人會去評論你的評論
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 10:28:00於是都發局要把陽台跟走道縮減..
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:29:00你也可以說自己是臺灣最帥最美所以我討論都是拿數字出來什麼叫太大，拿府中的來比什麼叫中低，看看租金補貼標準39000
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:30:00里保障名額就是用一個錯誤來彌補原有的錯誤，蓋在台北市內本身就是錯的，蓋在有捷運的郊區就好然後租金總價便宜一點
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:30:00不然我覺得你覺得沒意義吧
作者: WhataEric (艾瑞克) 2020-12-17 10:31:00
支持，總比爛政府假打的強百倍
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:32:00市內蓋社宅好像變成租屋樂透一樣，既不可能滿足所有人又沒辦法降低租金總價鄰里抗議是一定的，那些租屋者憑什麼住那地點新房？SJW弱勢無敵嗎？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:34:00為了怕變成貧民窟（x）避免打擊房東的低總價租屋物件(o)因為鄰里本身就是房東呀跟什麼SJW沒關係了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 10:35:00不管什麼理由政府花錢蓋房子最後變貧民窟本來就該避免
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:36:00只能租6年你要賴也沒辦法啦這跟以前國宅賣斷不一樣繳不起就送執行了
作者: robert123 2020-12-17 10:37:00
是某T先講政治的吧...
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:37:00真的要講貧民窟，那些房東自己蓋的就不是？你可以蓋貧民窟收租，政府就不行你的租客就不會是貧民窟，政府當房東就會是貧民窟就像大學蓋宿舍就會吵，我租的學生都是好學生
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:44:00我的講法也都有數據，要怎麼判讀有不同意見很正常，但不要講的只有你會看數據前面也發文分析過整體戰略了，混居的概念目前看起來就是好多了，這件事其實也是從國外成功經驗抄過來的，移植成果不是啥令人意外的事
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:46:00你的講法哪有數據？
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:46:00收入在50%以下，覺得這是中下階層有什麼問題50%這不用我說了吧，這統計數字到處都有
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:48:00你這不叫數據，這叫你自己的定義我也提過租金補貼門檻是39000
作者:
reil (REIL)
2020-12-17 10:49:00完了，要被虛坪派痛罵
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:49:00這個定義是市府的，不是我講的
作者: andyboy0428 ( 閒雜人等) 2020-12-17 10:49:00
反正不是綠色就先罵再說啦 管你實不實用
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:50:00除非你所謂50%是中下，有第三方認證 那才叫數據呀不然你只是看到一個數字，然後説那是中下
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 10:51:00補助範圍這是政府資料，你到底想表達啥
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 10:51:00大概跟平均身高以下都是半殘一樣隨你定義
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-12-17 10:52:00你幹嘛瘋狂超譯啊
作者: solomonABC 2020-12-17 10:56:00
算實坪某花又要來罵了
作者:
DUFTON (beautiful place)
2020-12-17 11:06:00推
作者: fisher6879 2020-12-17 11:07:00
社宅功用是什麼不重要啊，批鬥才是真的，怎麼做綠共都會嘴，看看那個萊豬，嘻嘻
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2020-12-17 11:08:00批柯去政治版 本版只歡迎護柯？來囉 開始扯人綠共囉 白衛兵不意外
作者: fisher6879 2020-12-17 11:10:00
以永續及未來阻力考量，蓋略低於市價才是對的，蓋一棟貧民窟還想蓋下一棟？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:10:00從最前面看誰先扯執政黨就好 嘻嘻
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 11:10:00題外話，新公宅的公設比會這麼高，除了景觀的問題之外，還有許多例如托兒所等設施，這些是會開放對外營業的，並不是全部都公宅住戶獨佔，租金用虛坪制不合理，照目前的風向應該會改成實坪制，這樣公宅有大陽台的居別會變成超級無敵熱門
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:11:00應該要請那些離題的先走
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:13:00這篇新聞的實坪制是說計算租金的公式將不是以權坪計算 而是以室內面積實坪計算。同時也說將請設計中的案子將公共走
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 11:14:00租金實坪制，少寫兩個字啦，抱歉
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:14:00道及陽台縮小(面積灌回室內面積吧?)
作者: evilxxxxx 2020-12-17 11:15:00
願意修正給推
作者: akito703 (akito703) 2020-12-17 11:15:00
管財政紀律被當白癡...大家都希望大撒幣就是了
作者:
AtmanLin (請用寄信的 謝謝)
2020-12-17 11:16:00怎麼做民進黨那些光說不練的畜生都會照罵啦，0戶還能叫囂，呵
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:16:00有種 "你們這麼討厭公設? 好啊我就給你壓縮公設"的感覺
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:19:00本來就在合法範圍內就夠你又要自償100%本來就是租戶要吸收
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2020-12-17 11:20:00對我這種喜歡陽台喜歡走道寬一點的人來說... 還好社宅不是給我住的
作者:
max205 (阿DOG)
2020-12-17 11:23:00這版什麼時候有紅衛兵入侵了@@
作者:
taohua (taohua)
2020-12-17 11:24:00可以用露天的走道 逃生梯 就沒有容積的問題
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 11:25:00白粉加油
民進黨執政六年了 看到台北市社宅有用 做的起來 才在那邊居住正義玩真的 那前六年在幹嘛？？？？？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 11:28:00是柯文哲6年好嗎
作者:
redmi2 (redmi2)
2020-12-17 11:31:00其實柯任內最重要的事 就是不要打到房價
作者: sodes (月半彎) 2020-12-17 11:38:00
笑死 之前師父不是很嗆嗎 死都不願認錯 現在只不過拐個方向降租金而已
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2020-12-17 11:38:00到底在幹嘛 一團亂也不知道在幫誰
作者:
fywei (應無所住而生其心)
2020-12-17 11:39:00直接租金補貼最公平在那邊抽什麼 樂透喔
作者:
shelizi ("無"所作"為"的ㄚ翰)
2020-12-17 11:47:00沒錯的話幹嘛改4萬很便宜啊
作者: jimmy9403 (阿霖霖) 2020-12-17 11:49:00
沒錢不要住台北市好嗎 為何要納稅人貼錢補助租屋族
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-12-17 11:53:00台灣不是只有台北市能住人，硬要弱勢住台北市還新房真的超智障
作者:
alex8398 (ijust2009)
2020-12-17 12:01:004萬多全部租出去 為什麼要調降
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 12:02:004萬多查一下看看有多少是假低收。變成蓋給有錢人小孩住的社宅月收不能超過五萬出，但是一個月租金四萬多這是柯學
就說1450不是這麼好領的，蟑螂先用點功再來嘴好嗎？這邊不是政黑，秀下限沒蟑螂護航很難看
作者: zonezone 2020-12-17 12:07:00
四趴黨哪來的臉講啊，出了八卦板現實只有四趴連個里長都罷不掉，真是悲哀至於四萬塊社宅根本笑話動不動就說是議會害的，真不要臉，不改罵議會改了也罵議會，自助餐吃到飽
唉，再次證明蟑螂無腦只會為反而反，腦袋只剩吃，啥都不會，嘻嘻
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2020-12-17 12:16:00假低收很難查吧 只收現金的有錢人也是XD
作者: robert123 2020-12-17 12:23:00
假低收XD 這個查下去不得了，你以為只有社宅有補助？
作者:
Chen73 (Dr.73)
2020-12-17 12:26:00可憐 4%還要繼續甩鍋 幫QQ
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 12:32:00作者:
joice76x (Poker Face)
2020-12-17 12:34:00來看看到底是不是4%垃圾煙黨連社宅都蓋不出來 還在這邊大小聲0步的笑50步的 他媽的垃圾菸黨就是垃圾
作者: jick156 (我家的貓叫睡睡) 2020-12-17 12:36:00
房屋版反對實坪制的要不要出來透透氣
這次明倫住宅柯就是定價有問題！之後肯修改的社宅有修正價錢，這才是民眾想看的！但無論如何，都比DPP打高空好！
台北市政府的因應之道，就是減少公設。要馬兒好，又要馬兒不吃草……如果柯文哲主導興建蓋出來的社會住宅在市場上沒需求及租金優勢的話，根本就不需要排隊抽籤。
作者:
Croy (科洛依)
2020-12-17 13:17:00吃台灣米長大的 擔心孩子腦袋有問題前 是否先擔心自己？
民進黨最高明了，反正不做事就不會錯，靠製圖搞大內宣就好了。
作者:
Croy (科洛依)
2020-12-17 13:18:00如果覺得自己腦袋沒問題 其實也不用太擔心孩子XD
作者: davis5566 2020-12-17 13:21:00
推文還有人嘴四萬，四萬佔整個社宅多少比例查一下吧，低能蟑螂
民進黨最討厭的旺旺食品鎘含量超標，民進黨側翼不敢打啊！因為旺旺說米是向政府買公糧……45間三房型還滿租，有一半的人抽不到籤，事實上的結果就是這樣子啊！
作者: ab32110 (月夜水) 2020-12-17 13:26:00
那個中簽率以社宅來講根本超高好嗎？
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 13:34:00先問：哪一種房型沒有需求台北市到目前有哪個社宅租不出去
作者:
gk1329 2020-12-17 14:00:00這很好 柯黑給推
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 14:05:00我要擔心自己的腦子？？覺得房版新警察滿有趣的
作者:
gm3252 (阿綸)
2020-12-17 14:10:00無論如何都比其他黨打高空好+1四萬三房四個人分一萬初也不貴，若想省錢南港等其他公宅三房只要兩萬初頭（補助後花更少），按照市價打折沒什麼問題，事實上市場出租率也證明公接受度高。當然啦現在很明顯有打臉到其他縣市，只好一直帶風向四萬無視其他遠低於市價的公宅，想要把整個風向打成公宅沒用。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 14:44:00房板新警察就柯網軍阿，超多新id都聚集來了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-17 14:49:00發文都比你推文還多了，新警察講別人新警察實在很幽默
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 14:59:00被一個新警察講新警察真的情何以堪柯粉睜眼說瞎話真的面不改色，果然柯學家
別跟柯粉吵了 阿北好棒 阿北務實就好了 連口罩販賣機都能說好了 你期待什麼
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 16:45:00柯文哲就最爛的
對啊 爛到蓋了兩萬戶 還要被才蓋158戶的花敬群嘴花敬群還兼任國家住宅都市中心董事長耶次長+董事長 哇靠這薪水 香 真香
作者:
kutkin ( )
2020-12-17 18:24:00兼任也是一份呀
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-17 19:48:00柯文哲市身邊都貪污，現在沒空
作者:
zerobx (隨意)
2020-12-17 23:19:00讚讚讚
作者:
ULISS (查無此人)
2020-12-18 01:07:00支持做事的市長
解決問題的第一步就是面對問題 做對的事 do the rightthing
作者:
ppnow (no ways)
2020-12-18 04:43:00奇怪，改採實坪制跟陽台走道什麼關係？把虛坪扣掉降租金啊，為什麼不敢？柯的腦袋真的有問題
作者:
TheArrow (TheArrow)
2020-12-18 08:16:00綠蟑螂跑出來噓囉
作者:
aesdu (123)
2020-12-18 08:24:00跟魯猴的講這麼多，太佛了吧～小學生都知道自備容器買手搖有折扣～
作者: cs80488 (我腳抽筋) 2020-12-18 08:46:00
沒錢就不要硬要住在北市 有夠難看
作者:
a88483 (diya)
2020-12-18 17:52:00為何瘋狂跳針XD
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2020-12-18 21:55:00難怪第二次選得這麼辛苦，得罪太多地主房東了
作者:
Reeta (其實我是Alice)
2020-12-19 00:24:00整天扯柯身邊的人，不去正視他做了多少事，雙標仔就是雙標仔