Re: [新聞] 等房價下跌再進場?賴正鎰:建商不會

作者: a386036 (骷髏怪)   2020-12-24 13:09:18
這樣說拉
沒有建商不怕囤
買地跟完工時間對了,只有囤了賺更多
2003從SARS後疫情,及亞洲金融風暴,網路泡沫化後,一路漲到2008
被美國金融打掛股市
QE紓困後一路漲到2016的房地合一
為何說不怕
基本上2012之前購入土地的案子,本錢超大
很多台北市一坪賣150萬起的案子,建商土地取得才100萬
我媽朋友2006賣大直重劃的土地,原本2003有人談因為持分談到2006重原本的40萬賣到80
萬,後來嗯......建案賣100多
我舅公在靜心小學附近有800坪的地,在2005年用一坪50萬賣掉
建商養地後推案房子賣80幾
大同區有幾個案子當初建商土地買40幾萬,推案賣60幾萬,現在不用說更貴
大家最痛恨的遠雄,認為他是房價飆漲元兇
可是你沒想過
當初內湖垃圾地沒人要去,他去弄才有今天的內科
當初的三峽北大。林口。中和左岸
沒人要去是當時的台北縣去拜託人去,遠雄去了,被當笑話
2008那次遠雄的傳言大家都聽過,業界知道真假
反正最後他好好活這賺更多
這次一堆建商都是茂德。麗寶。遠雄。寶佳。皇翔。興富發。等都變超大超壯
有養到地的都賺翻了
再來2015開始量縮,到2016不是一路殺到2019
有大咖建商,在重劃區帶頭殺價,因為量體大成本低,全部成本到小賺賣
目的為何呢???帶頭殺一堆小建商地主被逼到土地便宜賣,全收......
你覺的
2016一路收地到2020的3月的建商,他會怕嗎????
不過2018尤其2019後推案的,遇到造價大漲,工期大幅變長
這方面的資金壓力更大
遠雄林口 三峽 中和 新莊還有超多地
茂德也是土地多到到爆炸
青埔的宜誠農地時持有到現在
聯邦 龍山林 寶路 湯泉在淡水,人家當初土地,可是沒人要買10萬上下的
作者: flexin ((喘))   2020-12-24 13:12:00
空君不怕 反正人均壽命80歲 他們可以等
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:12:00
Ni484Paler 吹口哨壯膽阿
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:12:00
有土斯有財阿,問題是蓋房子就不是這麼一回事了
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:18:00
其實本來多空82開 空軍50年期來說可能有2成勝率畢竟天災人禍什麼的還是很難講 但50年耶...拿生命在賭阿而且還是賭那個期望值比較低的一邊
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:19:00
養地賣給建商這些暴發戶才是真正得利者,剩下的甚麼建商營造代銷仲介投資客,都只能算打工仔
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-24 13:20:00
什麼產業都一樣賠錢不會倒會倒都是資金周轉問題
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:20:00
他文裡其實講了 現在很多建商自己養地養超大 所以囤地稅
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:21:00
以前買一間公寓還有10~30坪的土地,現在買大樓不到2~3坪
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:21:00
囤地稅就真的是核彈 地皮才是一切的根源只是這核彈下來不是打房而已 是製造金融風暴
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:22:00
自翊資產家其實蠻好笑的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-24 13:23:00
最重要還是地價稅稅基啦 漲這個才真的怕爆跌爆非自用地價稅1%起跳 不用囤地說 一般的就核彈級了
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-12-24 13:25:00
建商公司只是個殼 真正獲利是掌握原料的
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-24 13:25:00
一坪一百萬買的地 市價當稅基一年繳一萬萬坪萬坪在囤的就幾億幾億在繳
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:25:00
其實要說自喻資產家 倒是不仿這樣想 以前的社會階級扁平
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:25:00
不太可能有囤地稅,但土地稅收10年來增加了30%也是真的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-24 13:25:00
核彈級沒錯,是對選票
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-24 13:26:00
建商自己股東關係人囤的地利潤才高 賺這段不用分小股東
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:26:00
如果說50年前的社會階層就是50階而已 現在大概500階不只
作者: s26492755 (BBX)   2020-12-24 13:26:00
弄下去你覺得無產撐得久還是有產撐得久 老是弄炸彈炸全部人卻以為自己不受影響
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:28:00
500階裡面應該前300階都有持有土地,多少而已
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-24 13:28:00
其實我支持全民基本所得+實價地價稅基本所得至少夠你吃喝+繳一戶自用地價稅就好
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:28:00
M型化是指100階左右 百分位20以下這邊集中度越來越高權狀笑死人我手上就很多本 持分的人數超過50個那種本土地權利坪數700平方公尺 持分權利所有人下列2大張A4問題是以前10樓以下吃不上飯會出來革命拼命
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:31:00
前100階當然是不錯,我的意思是有太多人(100~300階)覺得
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:31:00
現在一堆住50 60甚至80 90樓的喊殺喊打 很難成事
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:32:00
喔我預設500階是最高級 1樓是最可憐
作者: abyssa1 (abyssa1)   2020-12-24 13:32:00
現在一家四口月收入10萬在台北可以當中低收入戶
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:35:00
一家四口10萬在台北要看幾個人賺錢啦
作者: sagarain (HNY 2010)   2020-12-24 13:35:00
土地就是在墊高以後再給公司開發
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:36:00
要翻上去到10%,需要很大的運氣(當然包括投胎也是一種運氣)
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:36:00
但不公平的點就是 運氣夠好有台北幾間房可以直接住250樓
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:37:00
以一個普通人靠實力能進到20%我認為就足夠交代人生了
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:37:00
這個真的是很難接受也很不爽 但也只能這樣
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:38:00
台北有幾間房應該就是10%內了啦(持有3屋以上佔9%)何況是坐落在台北市不會難接受阿,這些人比我們還努力才氣人至少我認識的真資產族大多都有夠努力每天加班不分平假日說真的一點都不會不爽,而是佩服
作者: KrisNYC (Kris)   2020-12-24 13:43:00
我今年成交一間 原屋主住大直 約見面談改了4次時間每一次都是加班加到21:00之後真的如你說的 我都有點汗顏
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:51:00
我客戶是某上市生技的大股東,台北市大地主,也是專注本業
作者: Csir (張胖胖)   2020-12-24 13:52:00
革命摧毀整個社會體系最快
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 13:52:00
那些資產都是傳下來的,他反而想證明自己不需要這些東西不過還是看個性,本版就有很多賴媽資產家,也不錯啦,不然投錯胎就變社會問題了XD
作者: castjane (HAHA)   2020-12-24 13:55:00
囤房稅下去啊建商比一般人囂張
作者: jonson (宅霸)   2020-12-24 14:02:00
空軍葛屁建商不降價也不怕,家訓留給子子孫孫,代代租屋等降價
作者: daniel3658   2020-12-24 14:06:00
沒有建商怕囤 抓贅字
作者: endlesskarma   2020-12-24 14:06:00
建商=金主,屯房也沒人敢動他
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2020-12-24 14:11:00
為什麼打囤房不打囤地?因為打囤房會打到一般民眾,就可以有藉口怕影響一般民眾做做樣子,要打不打的,選票有了也不得罪金主。打囤地只會打到土財主與建商,而且不能拿一般人當藉口,這樣很容易被民眾看破手腳,被迫在選票與金主中間二選一,很不方便的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2020-12-24 14:13:00
囤地也是打到一般民眾難不成買多間房的人都沒有地看台南就知道地價稅事件打到票跑光差點落選
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2020-12-24 14:15:00
房子有在使用哪裡叫囤地,如果可以囤一堆房子或是地,那叫一般民眾嗎
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2020-12-24 14:17:00
地主最賺
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2020-12-24 14:20:00
地價稅打到大多數民眾當然掉選票,打囤地民眾開心又有效針對地主課稅或是抑制炒作,為啥不做
作者: zaza5566   2020-12-24 14:21:00
地主一直以來都是最賺的 反正被罵都是銷售跟建商
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2020-12-24 14:24:00
地價稅事件還可以拿來當藉口說不可以打太兇。不然民眾都不開心,被迫沒辦法認真打房,好無奈哦,話都政客說就飽了
作者: daniel3658   2020-12-24 16:01:00
一塊地有沒有在使用 比房子內有沒有人住容易判斷多了你知我知 DPP政府不知道就是了^^
作者: cmshow (cmshow1005)   2020-12-24 16:03:00
推囤地稅囤地税同時啟動才是真的治本
作者: ssiou (科科~~)   2020-12-24 16:45:00
但另一個問題是,台灣私人閒置土地有多少有人知道嗎
作者: feliz5566 (快樂56)   2020-12-24 17:18:00
2106-2019土地價格根本沒什麼跌 至於重劃一搞就是5年10年 本來就是本夠厚才玩的起的真正賺錢的16年之前那波早賺飽了 每個都是富可敵國開發商這種高槓桿操作的你說信用管制沒效會被笑死現金流跟存貨就是他們的血 體質好的小頭暈 不好的倒給你看
作者: gm3252 (阿綸)   2020-12-24 17:33:00
每次都說地主才是暴利你怎麼不去買地賺一筆?
作者: s26492755 (BBX)   2020-12-24 17:38:00
我跟一群人合買過 有賺錢 但不到暴利
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2020-12-24 17:47:00
跟樓上上照樣造句 你覺得建商好賺你怎麼不去蓋房子賺一筆 你覺得投資客好賺怎麼不去當投資客賺一筆@@
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2020-12-24 17:51:00
土地要夠大塊才能開發,要囤夠久利潤才會高,一般人哪有這種資本可以這樣玩,買一小塊地擺著那叫抽樂透,不叫囤地,要是買了沒建商來收購基本上就死了
作者: kinmengon (小牛牛)   2020-12-24 19:14:00
買一小塊沒建商要到時真變傳家用了
作者: dwvrc (站)   2020-12-24 19:28:00
作者: nitero (nitero)   2020-12-24 21:43:00
土地持有稅 啊幹
作者: humbler (獸人H)   2020-12-24 22:46:00
囤地稅才是建商最怕的
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2020-12-25 08:53:00
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
作者: gototheptt (來去ptt~)   2020-12-25 15:48:00
房蟲推文基本忽略
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2020-12-25 19:33:00
炒房就很糟糕了還講白猜 B18都不夠你住了
作者: OuterLander (男爵大大)   2020-12-26 01:03:00
中山區哪家?不論是松山區還是信義區,哪裏有30年沒住過的屋群?真想見識
作者: ul6na (來抓我押o-o)y~~~)   2020-12-26 15:45:00
囤地超賺 林口這裡一堆都放很久的 成本直接少別人好幾萬

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com