老早幾百年前我早就分享過要解決台灣房價最大的問題，最健康的做法就是
提高薪資
不過總是會冒出一堆理由仔，說啥薪資很難提高三小的。
亞洲四小龍台灣當時候條件爆炸好，到現在平均薪資吊車尾。
拿我過去所處的遊戲業來說好了，20-30 年前台灣根本世界遊戲大國，結果現在？
可悲到只能做遊戲代理。優秀人才不斷被輸出到願意花幾倍薪資請過去的國家。
柯文哲說拿香蕉只能請到猴子只講對了一部份，因為不只拿香蕉只能請到猴子，
如果整個國家發展中公司都只拿出香蕉，會使得大部分的人就只甘願當猴子，因為
沒啥需要競爭的，反正你周遭的人都是猴子。而猴子跟猴子有甚麼好競爭的？沒競
爭力最後就是被別人超越。
以前發生過一個很有趣的現象，之前是在跨國的遊戲公司上班，
我記得我當年的薪水是 4 萬多的樣子，然後帶一個剛畢業的新加坡人在當地的
辦公室上班，而她的薪資折合是七萬多，當下我真的覺得蠻可悲的
另外像是政策上什麼都要管制成本，物價低廉是源自長期刻意的壓低水電油價等，
換取我們製造業卑微的毛利，自然國民分食拿到的收入就更卑微。
過去花大錢扶植的產業除了台積電，沒半個能打的 (兩兆雙星？ 裕隆？)
覺青嫌台北房價所得比世界高，卻不思考如果政府能把整個產業鍊扶植的更好，少掉
那些檯面下的利益輸送或無謂的政黨惡鬥，讓我們現在還能繼續是亞洲四小龍之首，
拿現在的房價來看，房價所得比可能只剩 50%。(假設成立的話，或許房價會比現在更高)
是說嫌台灣房價高的，有沒有考慮全面一點把綜合事項都加進來一起嫌？
這樣也比較客觀啊！
整天在吵房價的問題，追根究柢問題一直是薪資太低。
※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言：
: 其實我覺得這篇
: 有點出一些問題
: 房價可能不是這個社會的真正問題
: 薪資才是