※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
<del>
: 所以ceca講的是最精確的，台北有最好的生活機能和享受，
: 但是你要有足夠的收入和資產，不然"總體爽度"，其實很難跟中南部相比
前面的東西論述很多就不提了
已經屬於每個人體感問題
下面幾個論點可以討論討論
: 至於開車停車位，空間大小，公寓或大樓，公園綠地，都還是會影響總體爽度
: 尤其是室內空間大小和有沒有車，有小孩後差異真的非常非常非常大
: 更不用說天氣，這一個多月台北幾乎沒太陽，
: 我娘家前兩星期下來台中去一中那邊時，熱到要躲進中友吹一下冷氣
: 但他們還是感動到快哭了，因為已經快一個月沒曬過太陽了
我覺得這算特例
就像前面有人提到青山宮三天鞭炮一樣
一個月沒太陽在台北並不是太常見的狀況
: 資源無限，那當然是台北最好
: 但資源有限呢?
: 比方說狀況1，假設收入一樣，房貸一樣
: A1: 2大2小住台北25坪公寓，沒車家庭收入15萬，通勤來回80分
: B1: 2大2小三峽林口室內35坪大樓，有車位，月收入15萬，通勤來回120分
: 事實選三峽林口的就是很多，
: 不然林口收入，比士林文山內湖北投南港信義區還高
: 台北超過一半的地方收入比林口還低耶
狀況一就很明顯
住三峽林口可以擁有行人友善的空間
並且可以有效利用台北市的各種資源
所以很多人選擇住新北的重劃區而不是搬到中南部
要不然三四十萬的單價,住三峽林口是市郊
但住七期可是台中市中心地段欸
: 狀況2，假設淨資產一樣，約4000萬
: A2: 3~4人住台北室內30坪大樓，有車位，房貸6萬，月收入18萬，一個月可用13萬
: B2: 3~4人住台中or高雄，室內40坪大樓，雙車位，無房貸，月收入12萬+收租6萬，
: 一個月可用18萬，甚至辭掉正職，做兼差都沒關係了
: 看看MrEric和田臨斌，他們的"總體爽度"會比在台北差嗎?
: 像田臨斌他如果繼續待台北，還是要上班，把時間賣公司，
: 搬到高雄後就財富自由了
這是比較有意思的討論
田臨斌我是不贊同他的做法的
其實你認不認可一個人的做法,有個很簡單的檢測方式
你願不願意女兒嫁給這樣人生規劃的一個人
A2 vs B2 的選擇,我會比較希望自己的小孩是選擇 A2
4000 萬的淨資產其實遠不到可以退休的的地步
除非是生意仔,很會判斷時勢
不然 4000 萬的淨資產,像這次全球大印鈔
五年的時間,就被通貨膨脹給惡搞到只剩 2000 萬的實質購買力
資產壓在台北房地產,進可攻(轉貸)退可守(還貸)
人在公司正常上班,跟的上社會的節奏
不管潮流怎麼走,不會被社會拋棄
一個人到中南部稱王稱霸,甚至工作愛做不做,只想兼差輕鬆過活
萬一缺乏足夠敏感的金融意識
或者像田這樣只算好"當下"的現金流
但是萬萬沒想到社會在變
原先算好每個月五萬穩穩過,一不小心通膨變成需要八萬
60 好幾了出現資金缺口,是不是要拚著老命出來幹保全?
: