作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2021-01-15 15:28:59桃園優勢就是腹地大、人多,
也因此市長大灑幣還真的可以吸到人搬過來,
蓋捷運,做出來的自償率報告都很好過關,
因為位置好,大台北塞不下的電子業的廠房、
桃園能吃,薪資就業自然能夠保底。
台中不像桃園是吃大台北外溢,
而是吸納中部人口(彰化一直是人口大縣)
產業自成一格,人口發展跟桃園不同,
是屬於各區均衡型,這是優點也是缺點,
好的是正市區還有很多空間發揮,
壞的是捷運路線不能像桃園一樣,
搞個頭重腳輕的紙上路線,
(頭重:市區段人口密集,運量保證
腳輕:大規模區域徵收拉高自償)
台南因為南科的關係,自給自足不是問題,
惟腹地過大,但是基礎不足,
在人口已經開始負成長的現在,
要力挽狂瀾稍嫌太遲。
科學園區最近炒的很夯,
但是能提供的就業機會是相對有限,
像新竹這樣走小而精路線可以,
但是要廣設救台灣就脫離現實,
多數還是要靠傳統製造跟電子零組件跟組裝。
就像桃園那種低階科技業。
新竹的科技聚落是別地模仿不來的,
長期的競爭讓人才跟公司產生正面循環,
但也因為跟人才的連結很深,
規模是無法量產的,只能按部就班。