※ 引述《NodeWay (不由分說)》之銘言：
: 6.其他
: 囤房稅不但可以增進稅收還可以逼持有多戶者拿出來租或賣,
: 本錢真的很厚的當然可以繼續囤但相對的政府也可以收稅去實現更多公宅,
: 有人會說房東因此被抽稅會轉嫁到租客身上,
: 但相對的如果逼出更多空屋拿出來租, 自然市場會修正價格
: 大家覺得呢
你要先去看一下各縣市和各國各大城市的空屋率比較就懂了
https://pip.moi.gov.tw/V3/E/SCRE0104.aspx
東京 10.6
紐約 3.6
香港 4.3
倫敦 1.9
台灣空屋率最低排行
台北 7.21
新北 8.34
台中 9.87
新竹 9.92
台南 10.53
空屋最高排行
金門 18.36
宜蘭 17.13
台東 14.79
花蓮 14.41
苗栗 14.05
所以你要針對台東花蓮苗栗雲林嘉義這些地方課重稅嗎???
懂了嗎，大城市基本上根本沒有空屋問題，空屋都是在鄉下
以為針對空屋課重稅，房價會下跌，根本是因果關係沒搞清楚
香港倫敦空屋這麼低，房價有低嗎????????????????
愈貴的地方，大家都會好好利用，看要出租或幹嘛，很少人會擺在那邊當空屋的
你針對雙北課重稅，根本沒用，反而打到宜蘭苗栗東部各縣市
像我爸媽在苗栗也有很多閒置土地，就放著也沒啥用，要租出去也難
但在台中的廠辦就會租給公司，一個月可以收租十幾萬
苗栗的土地如果也可以收租個5萬以上，誰會去閒置阿??
不過我是覺得鄉下很多老房子都是上上一代留下來的，但產權複雜大家也都放著爛
用重稅把這些整合起來，也許可以讓鄉下重生也不一定