作者:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 07:28:50除了美觀，從來都不否認老公寓的安全性議題，所以政府才有那麼多的危老、容積獎勵，只是在沒有棍子的情況下，每個人都想當釘子戶，因為等愈久換越多。
也有許多人第一代第二代的台北人，他們賣掉現有的公寓是無法換到同樣坪數的台北新大樓，他們何嘗不知道安全性、怎會不知道新大樓就是安全，就是住的爽？ 這些人被迫住在僅存的破公寓，是無奈 也是心酸。
為什麼有人會認床，有人睡覺前一定要尿尿，有人週六沒看A片就睡不好覺，有心理學家認為睡覺是一種儀式，沒有完成就整天不對勁。
更不要說讓住了一輩子，房子充滿情感回憶的老人搬家有多難了。
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:39:00地震只是風險之一，尤其台北市以前是湖，地基問題，就算沒倒，多次地震累積對結構的安全問題，風險係數會一直增加，除了地震，火災更是常見，很多大型火災傷亡都來自老工廠或老屋老公寓，管線老舊，或者電線走火或漏電問題，觸電機率都會比較高，以為省下多少時間？ 任一事件發生，拜託資產歸零，時間歸零好嗎
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:40:00面對現實也是一種成長@@
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:40:00說真的，老公寓買來投資租人沒問題，站在人道立場，我不鼓勵買老屋賭生命，真有錢人住過豪宅，誰還跟妳住老公寓XD 生命誠可貴
作者:
ddey (gre)
2021-02-04 07:41:00應該蠻多人是買土地的概念 建物反正不是自己住 倒了更好?
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:42:00出租還行啊，但台北很多買老公寓自住的，超可怕，花幾千萬賭性命
作者:
ddey (gre)
2021-02-04 07:43:00海砂屋 危樓 越爛越貴
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:43:00你說外縣市老公寓，說不定可以多好幾年限，台北市湖區地質真的可怕，液化區，又是盆地會放大震動的樣子
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:43:00只是感覺也沒那麼誇張吧？近1-20年來有很多老公寓倒掉的案例嗎？印象中是沒有
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:45:00那是地震規模還沒很大的，但算一算週期吧，越久來一次越可怕而且瓦斯漏氣、電線走火時有所聞......
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:45:00像之前鬧很大的台南維冠也不是老公寓
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 07:46:00新大樓啊...誰想爬樓梯XD
作者:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 07:47:00瓦斯漏氣 電線走火 我看到都是外縣市老公寓 > 台北市XD
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 07:48:00瓦斯漏氣跟電線走火不分縣市，老公寓都常遇到松山區今年明明有瓦斯冷氣雙亡的火災忠孝復興附近也有爆發過
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-02-04 07:58:00認同，房子住久是會有感情的，那種感覺是換不來的
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 07:59:00倒掉的維冠、東星、陽台掉下來、傾斜...全部都大樓。公寓其實幾乎都比較穩、只是火災一堆滅門所以公寓可以買，但滅火系統裝好裝滿緩降梯裝一裝
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:00:00瓦斯氣爆、電線走火也幾乎滅門，最好台北市沒有，明明之前在台北還常常聽的消防車聲音跟救護車
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-02-04 08:02:00去年全國火災22247起，電器因素2876起，瓦斯漏氣88起，總死亡人數464起。台北市火災1940起，死亡人數23起不要再靠感覺了=..=
作者:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 08:05:00H大 如果再把12個台北市行政區細分火災數字會不會更有趣
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 08:10:00呃，維冠是921後拿新建照的新大樓嗎
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:11:00台北倒過多少樓？
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 08:11:00公寓都比較穩這是哪來的說法，光是921死亡人數就很驚人了，在921之後，在台北沒發生過強震，當然會有個錯覺老公寓很穩強震週期基本上也都是五年十年起跳，還沒發生都覺得穩，怕的是一發生就秒殺
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:12:00老公寓4-7層 倒到哪去 地基下陷還比較可能
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:13:00都是被樓上的壓死的吧？
作者:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 08:13:00其實炒這也很奇怪,日本地震比我們更多,我在日本時也沒看過他們吵這個, 雖然我家是木造房, 但也50年了
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:14:00每天睡覺都要擔心樓上何時壓下來，真的想都不敢買
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:15:00光看推文的感覺就知道 並沒有什麼危險的意識 當然買爆
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:16:00921震央在中部台北都倒一堆了當時沒倒的耐震度更弱了吧？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:18:00就交給達爾文主義來解決吧
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:20:00921台北倒76戶 很多嗎？
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:23:00半倒325，震央中部..沒倒的現在結構更脆弱了你敢賭10年內沒問題？ 自己不怕，也該為後輩著想
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:25:00震央中部，台北災情卻比許多城市嚴重，地質論著實有根據台北湖液化地質，加上盆地放大震動效應你賭你的啊，沒說你不能住啊
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:27:00日本持早會改變的
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:27:00場址效應去查一下好嗎
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:28:00租人可以等都更，就算地震垮了壓死人 也沒有任何責任
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:29:00出租的還是少數啦，也有出租但自己也住舊公寓的其實不少
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 08:31:00老公寓安全性還是有差異但是討論老公寓划算的文章，也很少在討論老公寓具有甚麼條件會比較安全，例如連棟公寓要是一批一起蓋的，分批蓋的會因為接續面鋼樑連結力弱很多，有騎樓又是弱柱或是無柱等等也是很危險，相關資料很多，但除了騎樓乾不乾淨，未來都更機會，生活機能之外，真的很少看到板上有人討論
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:32:00討論太多老公寓的缺點 會嚴重影響市場風氣 不可不可
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:33:00可能要遇到才會怕吧？ 遇到也不用再討論了，給後人討論台北市30年以上老公寓超多，結構被921振一次現在....
作者: guanaco (guanaco) 2021-02-04 08:34:00
所以都買來出租啊......
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 08:35:00作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:37:00921台北倒的比宜蘭新竹台南多....
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 08:38:00買來出租倒是可以，畢竟都更是賺錢，有生命危險的不是自己，大多數狀況下不太可能有法律責任，這是另一個議題了
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:39:00台北老公寓自住的也超多好嗎？版上就一堆自住畢業文了
921台北市倒1棟 新北市倒3棟 其他結構受損紅黃標的另外算倒是沒聽過台北市老公寓在921倒掉的台北市倒掉的是東星大樓 當年才15年屋齡
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2021-02-04 08:41:00
恐怖的是 就算你有能力住台北市新大樓 但是7級地震來的時候你也不一定在家裡躲台北大部分的店都在公寓or老屋一樓 看那一大堆商圈 東區永康中山...
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:42:00921台北市76全倒，325半倒好嗎
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2021-02-04 08:43:00
地震來的時候說不定你在老屋改建的店裡吃飯 所以住台北市新大樓也沒用...
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:43:00台北縣230全倒，3264半倒雙北災情超嚴重，震央在中部...南部也非這慘，新竹也沒這麼慘
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-02-04 08:45:00判定全倒或半倒就是紅標 真正立刻倒掉的只有東星大樓
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:45:00大地震央宜蘭的話台北gg
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 08:46:00首先得先判斷地震在哪發生 多久發生 平常還上班嗎
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:46:00哪裡沒用 人一天至少1/3的時間在家裡睡覺 但是不會1/3的時間在吃飯啊而且吃飯的時候地震要反應絕對比睡覺的時候來得快
soufon不記得當年的新聞嗎? 台北市就1個受災地
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:47:00東星沒傷亡，台北市死87人...
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 08:47:00台中幾千吧（純數據、921不能亂嘴）
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:48:00倒了就慘啊
東星沒傷亡才怪 死了好幾十人 果然你根本不是那時代的人
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 08:49:00東星怎麼會沒傷亡...台北87個都跟東星有關。你是台北人嗎
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:49:00吵沒用啦，賭下個10年大地震來否，住戶安否就好
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2021-02-04 08:50:00我是希望下次大地震台北人都平安啦但是房子該怎樣就怎樣
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 08:50:00原來是胡扯=.=又一個推文不用回了
作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:51:00當然不希望死傷慘重，但自己選自己負責就好我說若東星沒傷亡，結果死87人？
作者:
HERMAN06 (HERMAN)
2021-02-04 08:52:00作者:
soufon (Google)
2021-02-04 08:52:00到底是在說啥啊？
作者:
libur (在海上放牧的風)
2021-02-04 08:53:00什麼都沒幹連房租都沒繳過了二十年身價漲五十倍，真是笑死
消防局都有火災相關統計啊 這是他們最主要業務 記得也有抓蛇的統計 後來抓蛇業務移交給農業局了記得以前看到過中正區也有抓到過蛇很好笑至於說soufon 判定全倒不代表那棟樓真的倒了 以前小巨蛋
作者:
ciswww (Farewell)
2021-02-04 08:58:00結果一查更證明老公寓（不是老大樓）挺過了921
對面那棟空置的商辦就是判定全倒 所以不准使用了 其實並沒有倒塌 只是結構受損 查了一下叫做"台北金融中心大樓"
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2021-02-04 08:59:00萬年話題，倒不倒又怎樣土地就是價值高能重建
你看到的全倒多少棟半倒多少棟 不代表都是當時整個倒掉真的經過921時代的人應該都知道 台北市就一個受災地東星新北市主要都在報導博士的家 當時的老公寓根本沒啥災情
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 09:01:00當時隔天報紙就一棟樓倒在那老公寓就沒幾層 就說了傾斜比較有機會
記得當時北市長是馬英九 還把調集的一半人力直接外派中部
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 09:03:00會有折斷的多是因為有騎樓 加上扭轉
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:03:00東星肇因鋼筋水泥打6-7折的樣子。很敢賺
記得當時南投縣長是彭百顯 本來像聖人一樣 結果困在飯店
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:04:00承重少計算30%後來就有結構外審了
沒辦法回到政府機關指揮 從聖人變成過街老鼠當時沒受災的縣市就每縣市認養1個南投鄉鎮 北市認養4個各縣市支援的人力物資集中到那些鄉鎮這樣
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:06:00最近快過年了，可能又要有維冠週年報導了
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:07:00應該要交屋了吧
作者:
Linerange (Linerange)
2021-02-04 09:08:00921前蓋的老華廈搞不好比老公寓危險
作者:
intern (Love,peace,望)
2021-02-04 09:23:00作者:
ffreya ([F])
2021-02-04 09:28:00老大樓比老公寓危險 不是大家都知道的嗎
作者:
ddey (gre)
2021-02-04 09:29:00老大樓應該比照海砂屋 增加30%容獎 越危險補助越多到時就知道台灣人怕窮不怕死
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 09:30:00你拿個長短不同的東西甩甩看就知道哪種比較容易斷了這只是最基本 還要考量平面配置情況
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 09:35:00921在台北震度才4級，要討論前要先確定一下自己在討論什麼討論921前大樓或是華夏是另一個議題了，現在的議題不是精華區老公寓或是外圍新大樓嗎不要論點站不住腳就硬要拉老大樓進來混為一談長的東西容易斷，短的不會，問題粗細不一樣啊，老屋的鋼筋樑柱配置差很多，最後總分數就是看耐震度，各家評測單位都告訴你老公寓耐震度差，怎麼一堆不管理論邏輯的印象派啊
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 09:40:00你有注意到921前後這個關鍵字嗎
你有注意到前面soufon寫了什麼嗎? XDsoufon是說921台北市倒掉一堆之類的
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 09:42:00都過幾十年了，討論事情不要再用當年大家都對這些相關資訊不清楚的討論方式
所以你也認同soufon推文沒啥討論價值囉? XD還有你推的這行:"公寓都比較穩這是哪來的說法，光是921死亡人數就很驚人"明明台北市老公寓在921就沒人死亡 哪來的"很驚人"??"討論事情不要再用當年大家都對這些相關資訊不清楚..."這句話還是先要求你自己比較好 先查一下資料再來氣噗噗
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 09:48:00全台不是只有台北才有公寓啊啥氣噗噗，全台的統計資料就告訴你公寓不安全，但台北震度低，只有一棟有問題的大樓倒塌
哈哈哈 好啊 請問南投台中那些死亡人數是公寓 那些是透天那些是大樓? 你先提出資料來看看囉"公寓死亡人數很驚人" 是你說的 你一定對資料很熟囉?
是說台北大地震（山腳斷層之類），這種系統系風險就和隕石墜落一樣，無法迴避的風險，可以不納入考量？
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:51:00921我經歷過啊。重大傷亡不是大樓也不是公寓，都是偏鄉整個滅村。
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 09:51:00前面討論過好幾次了，用五樓以上的死傷人數去看就可以找到老公寓當時掛點一堆人了當年的統計資料只能用樓層高低去推估
我覺得有人丟76 但是沒講單位很厲害XD76戶明明就東星那一棟 感覺好像76棟 哈哈
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 09:53:00而且建築公會明明白白告訴你現在的老公寓耐震度很差，要是大一點的地震傷亡會很多實在搞不清楚在這議題上有啥好爭論的
你知道很多透天是多門牌的嗎? 每層樓一個門牌省電費我只想知道"公寓死亡人數很驚人"是多驚人 你怎麼統計的?
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 09:54:00大樓倒塌，也很少粉碎。都是低樓層少數傷亡。公寓很少傷亡，畢竟重量輕。滅村整個活埋不見，我猜是透天。
作者:
yytseng (yytseng)
2021-02-04 09:57:00很多人是不是921的時候還沒出生啊，當天我住內湖老公寓，四點多就從耳語中聽到別處有房子倒了，所有人都在路中間聊天怕房子倒。老公寓我認為是可以買，放租等都更，倒了也不怕，剛好沒釘子戶
我當時住別墅 地震時正在一樓看電視 然後就停電了 家人全部都被震醒 說四級不大 其實地震時間很長 兩個波間隔又久當下就猜測會有災情 趕快去找電池聽收音機然後就聽到股票休市一周 記得一開市無量跌停 只有燁輝漲停 因為是災後重建股做鍍鋅鋼板的
作者:
PDPDPD 2021-02-04 10:02:00力道好強的攻擊，不是當初做了壞決定極度後悔開始噴，就是想壓低價格掃貨，我覺得是前者(*^ω^*)
作者: BUNIONS (....) 2021-02-04 10:02:00
我住大安老公寓幾年了 再讓我選我一定還是選大安中古屋
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:04:00先不說房屋倒塌是很低概率的事情。就算遇到了，通常也不會粉碎，而是主結構位移而已，低樓層少數傷亡，大樓公寓都一樣。大家怕的是財產歸零。然後精華區公寓好像還可以很阿Q的說：好像賺錢了
因為公寓有持份土地 面積還比大樓大好幾倍所以說不太可能財產歸零 甚至公寓的是價往往低於土地價值比如說40坪公寓 土地持份10~11坪 多半比地價還便宜一點對於土地價值估價來說 公寓房屋本身反而是減項
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:15:00如果要把地震風險放那麼大 那就應該做對應的事但有建照的建案就有符合法規 遇到法規以上的風險 還能怎樣
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:17:00死傷統計沒有區分種類，但有分建築物樓層高度啊，七層樓的死傷人數很多，這種就是華夏公寓啊，五層樓的雖然死傷人數更多，但是無法區分透天或是公寓就不提了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:17:00要討論地震的問題 前提是地震發生在哪震度多少 有沒有加強到所在地建物 太多無法預測了
哈哈哈 七層樓變成公寓了 真是嘴硬啊 XD那你討伐台北市三層四層五層的公寓幹嘛 怎麼不討伐7層樓華廈? 還什麼"很驚人" 結果根本不知道數字就自己驚人起來
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:21:00討伐啥，就老房子不安全明明就是事實，檢測數據也證書，不知道有啥好辯論的
明明就是有人說"公寓死亡人數很驚人" 然後說不出多少人
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:22:00說台北老公寓安全的，到底有幾個知道震度大概四級這麼弱而已其他縣市根本不會有這種議題，因為外縣市在921死亡一堆人，心裡都有陰影了
你說老公寓抗震弱OK啊 造假說"921公寓死亡人數很驚人"不就是胡說八道?
還好吧！很多早起優質公寓（非海砂）蓋的比有些新大樓堅固不知道幾倍。危險處應該是鐵窗導致火災逃生不易之類的吧！是可以改善的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:24:00台北的房屋量也遠大於某些縣市吧 921後的法規也比之前嚴格
為了反台北市公寓 一個說倒幾百棟 一個說死亡很驚人 真的是平行世界的921論總數 新北市的房屋數量應該是第一名 台北市第二名
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:26:00作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2021-02-04 10:27:00台北破公寓會貧民窟化 有錢的都跑去住新大樓了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:28:00貧民窟化就我看到的 反而是新北市比較明顯 因為同區域新
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:29:00台北震度四級，所以台北在921損傷在全台西部算是少的
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:29:00新北範圍太大了 所以說某些城市
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:30:00台北貧民窟化不至於 就都出租給北漂中產那些沒有工作機會的城市 老房才有機會
作者:
sagarain (HNY 2010)
2021-02-04 10:31:00台北再爛三房隨便都要三萬以上 貧民租不起
至於說貧民窟化 上新莊一些頂加很多都租給外勞 感覺有點
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2021-02-04 10:32:00我其中一間 一樓醫生二樓公務員三樓我自己四樓康是美打工五樓租客 這種要怎麼都更？我也只能租出去
那種感覺了最好笑的是上新莊老公寓這五年反而房價最噴
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:33:00921當天我住在內湖成功路四段的宏盛大樓, 我他媽快嚇死
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:34:00還是那句話房子會不會倒不是看大樓還是公寓，而是看有沒有
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:34:00因為知道這種大樓有一堆偷工減料的問題, 只是都沒爆出來
2014房價高峰期 上新莊公寓很多都在2字頭 現在4字頭都有
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2021-02-04 10:36:00另外以台北市來說 最可怕的不是40年破公寓 是35年破大樓那種裡面組成更複雜
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:39:00我還是要講原本的文一直都沒否認新大樓安全有些人還要一直跳針不知道是在怎樣新大樓安全不等於連棟老公寓不安全阿講半天還是認為連棟老公寓不安全的, 我也沒要改變你
作者:
jecko (振作....)
2021-02-04 10:40:00還是一樣 老公寓租人等樂透都更 自住買新大樓爽住舊大樓不會比舊公寓安全 台南那個就是例子
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:47:00舊大樓肯定沒比較安全這是確定的公寓與連棟透天這些建築公會都明白指出耐震度不足了，到底有什麼資訊支持老公寓沒有不安全的說法
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:51:00不是嘛, 你就找個台灣3-4層樓這種連棟公寓有倒掉的案例
到底有什麼資訊支持"921老公寓死亡人數很驚人"的說法?
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 10:51:00比較困難比較的是921前的老大樓與老公寓誰比較危險，這就真的很難說了，統計資料不夠詳細，無法比較，只能知道都很危險
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2021-02-04 10:52:00老公寓最爛的一點 有次房客換洗衣機 水龍頭拔不下來 扳手一
到底有什麼資訊支持"921老公寓死亡人數很驚人"的說法?
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:52:00對了 請拿台灣的圖片喔 不要去拿什麼印尼 中國三小的
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2021-02-04 10:53:00花蓮那次倒的也都不是五層樓以下公寓
前面一個說台北市倒掉幾百棟 這位又說老公寓死亡人數驚人繞來繞去就是講不出數字有多驚人
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 10:54:00話說那個 Soufun 到底是不是 OGL 姐?
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:55:00論文系統，大傷亡都是滅村啦。你要從別地方找
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2021-02-04 10:55:00話說921的震度 現在的新大樓撐得住的有多少? 很多只標榜到六級抗震耐震而已 這種新大樓是不是也要不敢住了?
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 10:58:00倒也是一二樓軟腳。買的時候也有打折，安啦
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-02-04 11:00:00低樓層純住宅公寓因為地震震波頻率其實還好那種騎樓挑空沒柱子的老大樓才真的是光用看的都怕...
不認同這篇 是你自己認為他們無奈心酸 他們自己選擇要住的 搞不好很爽
作者:
Haihu (◥▼◤)
2021-02-04 11:27:00錢夠多就沒這些問題了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 11:39:00作者:
catson (貓兒子)
2021-02-04 11:47:00老大樓才可怕吧
作者:
s8752134 (AndyChen)
2021-02-04 11:58:00你那間哪裡像連棟公寓了? 需要我找連棟公寓是啥給你看?
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-02-04 12:08:00不要再靠感覺了, 五樓以上跟以下, 地震跟火災的發生率跟死亡率沒太大差別高度跟重量就是最好的防火防震五樓以下的件數比較多, 只是因為台灣建築五樓以下本來就佔七成左右大樓的比例近十年才開始升高看保險公司對於公寓跟大樓的火災地震險的保費就知道了保險公司對於風險的估計一定比你的感覺準富邦的火險試算, , 10年的10層大樓跟35年的5層公寓只要工法一樣, 重置價值都是1元保費換5500元保險額度火災跟地震的危險因子很多, 不是只有工法住越多人越容易發生火災, 高度越高重量越重越容易傾斜, 越高越不容易逃生
作者:
Nightu05 (Tiffany)
2021-02-04 12:21:00朋友家就是你說的第二段 連危老都猶豫
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-02-04 12:21:00堅持公寓比較危險, 先去跟富邦打一架吧
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 12:41:00to IBIZA，火險與地震這是兩個議題吧但老公寓與新大樓火險價格一樣是滿讓人訝異的
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2021-02-04 12:48:00富邦火險是地震也有含, 你可以自己去富邦產險網頁試算大安區40坪35年舊公寓, 火災保費895保額492萬400元, 地震1350元, 保額150萬同一地點40坪10年10層大樓, 火災保費1033保額568萬, 地震1350元, 保額150萬火災的部分都是1:5500地震費率是一模一樣
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-02-04 12:56:00滿有趣的，來研究看看到底是真的保險公司認為風險一致，或是在理賠條文上與建物殘值的差異所造成，感謝你的資訊
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2021-02-04 13:01:00真是聰明的方法
作者: ausome (ausome) 2021-02-04 13:25:00
作者:
Anyotw (Yoman)
2021-02-04 13:39:00kerker
"別當釘子戶"是拿來要求自己,不是拿來要求別人的啊
沒有看到支持“光是921死亡人數就很驚人了”的資料啊？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-02-04 15:43:00老公寓的總重和高度角度問題比老華廈普遍來說安全多了台北市如果要地震先倒掉絕對是一堆40年左右的商業大樓...
作者:
usoppp ( )
2021-02-04 19:14:00老公寓真的爛
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2021-02-04 23:04:00老公寓先想到就是蟑螂老鼠 所以租別人