版上各位先進大家好
最近終於從房市畢業，結束了兩年多的看屋生涯，
為了小孩學區做好要背了三十年的貸款的心理準備了 (>"<)。
本是好事一樁，終於可以發畢業文了，
但是卻因為得知房仲不當行為，
先發了請益文想請教版上的先進。

好爽 最後再用個話術幾分鐘就多8萬入袋 大概2個月上班族月薪

等等仲仲就會上來護航不然就是不敢回文囉

對於仲介所有的話，我都當假的，只有自己的價格底線是真的

就話術阿 進小房間前不就該有心理準備他們演什麼年度大戲都當沒看見

你有證據就去檢舉，甚至去提告刑事詐欺都行。其實你花點小錢請個有經驗的地政士陪同就好了，不然看情況不對，就找個理由，趕快走人。

本來談到最後就是卡傭收 因為不足傭不給成交都大有人在這問題你看不開就是無解 除非去找屋主私下成交

...這麼硬喔 所以如果佣金不夠 但是買賣雙方有意成交仲仲可以喊卡這樣

先寄存證信函吧 不吐出來就找律師提告

你找黃綠直營 店長權限真的只有1% 總傭沒4%還要問區經理

你講的義正嚴詞...請問如果沒有那八萬，仲介有拿足趴數嗎？要真講起來，沒拿足趴數，他其實也沒有絕對義務幫你們撮合，搞清楚，他是為公司工作。這一行願意讓仲介費是常態，但不能在道理上當作應該。

笑了

有這種格局大概只有信義

非專任約 只卡佣金時踩硬一點 擺出談不成換別家談的氣勢

就說仲仲是毒瘤了，政策趕快下來哦

你怎麼不會先把滿趴仲介費扣除（必須成本），那最後的八萬不就是補給屋主讓他實拿到預期的價格？

剛賣房，也是類似手法覺得很不舒服

會想砍佣金是人之常情，但也是慣老闆心態

可能你不加那8萬，仲介還是找得到願意多出那8萬的人

問題是你不出價，仲介可以不成交，屋主的話有點怪，你出價大於他的實拿不代表就一定是成交，如果仲介賣方是簽4%

滿趴本來就是應該收的，只是通常因為業績要求不得不讓。但不能反過來指責從滿趴算屋主實拿是錯的。這樣太惡質

你的出價x0.96才是真正賣方拿的，不是出價>實拿就是價格到了，是你搞不清楚，你可以要求仲介折傭，但仲介一定要答應?

仲介想拿滿4％，你不加價他們會找願意加的買家。

我家人也被這話術騙了，還是我出錢

如果是專任約好賣的房子，你不出就真換下一個買家，至於是不是，要不要賭要自己評估

照樓上的說法這不是話術耶 你不買他們還是找得到願意出的買

這跟話術無關，除非仲介自己說他已經讓了仲介費，否則先扣滿趴，再來算屋主實拿本來就是合理的。服務有價這件事，等到自己變成買賣方的時候好像就被大家給遺忘了。

有沒有下個買家本來就不一定，仲介要不要折傭也難說的準買賣功課要做好，上場本來就一堆心理戰，原po認為出價>實拿，仲介不做是壞仲介本來就是奇怪的說法，仲介一定要折傭? 要不要本來就是看案子，還有買方仲介、賣方仲介心態也不同

等一下，那實價登錄呢？你跟銀行貸款的數字呢？

如果買賣時大家都不說假話那當然很好，但很難，要你加價是真的，但要你加價的理由通常是假的

仲介本就不可信

佣金不夠，仲介可以拒絕成交

難怪被叫仲仲 可撥

房仲最高仲介費是6%，1%是8.08萬，總仲介費不可能60萬。

仲介本來就毒瘤

我進小房間後從來不加價 給你參考

唉...為什麼仲介要這樣？我也遇過類似情況，但是因為我堅持底價後來破局！

為什麼仲介要這樣？因為買賣方都想凹仲介啊.........

嘛...所以說房仲常常不讓人信任就是有這些老鼠屎

第一開大客車,第二就是仲介業務了你被騙這八萬不要緊重點是每筆都被這樣墊高難怪高房價

你可以不要加 加了就不要一直想 過去就好了

以滿趴為基準談價，就被說成這樣。自以為正義，其實是沒有壓榨夠仲介不開心罷了。可以凹仲介我也凹。但是不給凹就翻臉，整個雙重標準。

想砍仲介費很正常，但你要作好功課，沒砍到也別在意了，

仲介沒拿超過6%就沒違法，要告贏他比較難，看開點…

抱歉想改一下：「偽造」、「內容經過無從辨識特定當事人處理」

了解行情，緊守底線，絕不加價，買得到代表有厝緣

請問總價808萬 傭收6% 如何超過60萬

「從賣方拿不到，就從買方下手」這就是撮合啊！你為何還是避談扣掉八萬之後有無滿趴？屋主實拿+買賣方滿趴就是一個總數，仲介就是盡量拉到這數字。你付的金額扣除買方服務費，就是給賣方了沒錯吧？那怎麼會說多付的八萬都是給仲介？

如果你覺得仲仲在騙，你去問原屋主願不願意作證，上法院告他們，不然這些人一樣繼續話術下一位而已。

我工作跟房仲常往來，這是大部分房仲的議價話術沒錯，屋主拿他的底價，剩下就是仲介費合計6%內的空間沒有違法...這是他合理範圍內的利潤，也沒賺價差

我不凹仲介，仲介會凹我

請你把滿趴當成雙方理當付出的成本，再來重看這件事。其實就是整個package價格差距喬不攏，把差距都算在仲介費頭上根本不合理。

除非加了8萬超過6% 不然你告不出東西的羊毛通通是你出的 買賣仲介費都你出的 知道嗎

這邊會被仲仲噓爆

用謊言騙來的合法佣金，呵呵

你加的8萬不一定是多加的，沒加可能破局，你要有這樣的認知，仲介用話術最後撮合成功不見得都是壞事，因為真話常常破局，說假話不好，但那只是加價假的理由，上場就該知道一定有假話，何況賣方也用話術，買方也用話術，但通常鬥不過仲介的話術

合理話騙術...重點就是房價都被話術拉抬上升

騙習慣了就覺得這是正常的 頗呵要服務費就明說 三方談不攏就不要交易 不要把騙術說成話術

講話術比較好聽啦…

講真的，詐欺無誤！屋主沒那意思，他自己在騙你

未來最不需要的行業就是仲介。網站都可以做到行情評估跟歷年實價登錄。連媒合雙方都要東台抬西拉的話乾脆交給買賣雙方自己處理。

仲介不過多幾千吧，8萬也不多何必掛心

你不去告他,在這裡又不公開資訊,是有啥用?

仲介沒有錯，是你不甘願付那八萬而已，但是你不付今天你就不會成交

要多拿八萬就明講，幹嘛用唬爛的，事後被發現有比較好嗎

滿趴本來就是應該收的？語畢 哄堂大笑 騙術就騙術 美化成”話術“真的滿好笑的

仲介也要賺錢壓，公司營運也要錢

能告啥? 為何人家要配合你們犧牲服務費

q135你不是律師嗎？可以幫忙去打官司 我覺得重點是仲介說8萬是屋主要的 結果是自己要 以我看是有詐欺

他不是給滿了嗎，哪裡犧牲

仲介手法粗操，屋主得便宜賣乖，告下去看看我好奇結果。我自己仲介，沒出過這種狀況。

怎麼可能有仲介不玩這種遊戲？兩方價錢到了 多凹就自己的

幫忙打官司？委任費r大要支付嗎？呵不過本件我也認為有涉犯詐欺的嫌疑

我以前說過 要預防這種事自己要做好功課 然後最好價錢一次出足就決不再加了 還有如果一臉就很想買的樣子仲介就知道肥羊來了

偽造(o) 偽照(x)

如果照上面那些仲仲喊得, 這只是不滿趴要補得錢很合理的話，幹嘛不敢白紙黑字攤出來講，整天搞東搞西就怕少賺，不敢講就是怕吃虧的一方不買單，還說三小為搓合，為搓合就要有別人吃虧是嗎？那你仲仲怎麼不故全大局自己吞一吞就好，擺明就是騙，賭吃虧的人沒有決心跟你訴訟

房仲加了這8萬 就算你說不要了 他也會用A價格讓你們成交 因為房子不是只有他在賣 趕快媒合好入袋為安

你口口聲聲咬定仲介詐欺，但A價格扣掉滿趴仲介費就是沒到屋主底價。在這情況下說屋主要多拿，要你多給，何來詐欺？是賣方要拿足實拿價，而滿趴是前提，加起來就是比A多。你憑什麼認為說屋主要更高價是謊話？你前提就是覺得你付的錢就是要先給屋主實拿，多的是仲介費。為什麼不是先算足仲介費，然後是屋主實拿不夠要你多付？

買不二價的預售買新成屋就沒這個問題了 會不會買貴不知道 至少不會被房仲坑

另外，成交總價就在合約上。簽約時賣方仲介都在場，賣方趴數不是可以直接問嗎？就是凹仲介凹成習慣，才會覺得總價提高都是仲介的錯。

按照你的說法就是詐欺啦，根本不是服務費法定多少的問題。問題是原屋主願意作證？你願意花時間金錢打官司嗎？不願意阿！一般律師一審五萬左右，還要有人願意不怕麻煩作證。這個社會就是一堆人用所謂的話術在賺錢，因為騙錢金額不夠多沒人會打官司，吃定你啦

另外，我不是仲介，只是看到雙標很受不了。再說一次，滿趴仲介費是該付的，扣掉這個錢屋主實拿不到屋主要的，所以仲介跟你說屋主要拿更多。請問詐欺的點在哪裡？？？照你的理論，只要你出A，屋主實拿也要求A。仲介就只能說「這樣我沒有仲介費」才不是詐欺？？買賣本該給足額仲介費，是不是很難理解？？

"滿趴是前提"？？？？？

其實說穿了就是屋主得了便宜還賣乖，他說A就賣了，實際上有給到A휰.04的服務費嗎？那既然不要一直加價，就乖

本來就是這樣，永慶信義都有規定。不滿趴是為了成交不得不的彈性，不代表仲介就一定要這樣做。不要把凹從業人員當成常態。

乖給4%不就好了，幹嘛又接受A+8萬的價格XD

就是你給的<屋主要的價+滿趴。這樣很難懂嗎？說屋主要拿更多，請問哪裡有錯？你還是認為差價就是在仲介費，而不是在屋主實拿的錢嘛！為何你就一口咬定「屋主要拿更多」這訊息不存在？你出的<屋主要的實拿+滿趴仲介費，在不讓仲介費下，就是屋主要拿更多，沒有錯啊！哪裡不存在？？？

推只有自己的價格底線是真的。前年買房也是只出一個底價，仲介要我加價，我一塊都不加，屋主愛賣不賣隨便，我還有其他房子可以選擇。

換了位置就換了腦袋就是在說你這樣，看了非常不爽。

如果有人不懂這可能構成詐欺 那只代表我國法學教育實在需要再加強

我就問你，在滿趴的前提下，「屋主要更多是事實」，到底哪裡能證明仲介說謊？？？？？你在說什麼鬼話。收仲介費本來就是仲介為你們撮合的前提。在滿趴的前提下，「屋主要更多是事實」。請問說這句，到底哪裡說謊？他沒有隨心所欲，也沒有去搶銀行。就是說了滿趴之下合理的推算。你要說他說謊，請你提出不是這樣的證據。所謂屋主說A價就賣，是一句廢話，重點他就是要實拿B啊！！因為你覺得屋主說A他就要賣，但他還說了他要實拿B，這才是重點。我也可以跟你說100萬01元我就可以成交，但是再跟仲介說我要實拿100萬。

第一次買房吧？其實對你而言，沒什麼需要分那麼清楚的，你的總價就是要拿這麼多出來才會成交，不管是2%服務費，或者98%服務費，你總共就是要拿這麼多出來，糾結那個六萬的名目有什麼意義？屋主的實拿金額，你沒加就是不夠仲介收滿，還是你以為仲介當下跟你說差了服務費6萬，你有可能開開心心加上去成交嗎？會你也不會有這篇文章了，說到底也是發現原本可以省六萬還是吐了出去不甘心而已以上六萬數字錯了，是八萬

覺得仲介費不在交易成本內，台灣人你很難跟他明著講這是服務費，他一定不會給

教你一招，以後下斡旋，就先砍1%，仲介拉你一次價，你就再把1%砍掉，剩下的你愛加多少都沒問題了，完全不會付到仲介費，至於買不買得到房子，就看你人品囉~

你還是沒搞清楚。以上面我舉的例來說，你付了100萬01元，扣仲介費後屋主只拿94萬01元。所以仲介跟你說屋主要更多請問這樣，哪裡說謊?你何以這樣一直指控?你就是假設屋主實拿都不能動，差的就是仲介費嘛!!!!為何不先扣掉仲介費，這樣就的確是屋主要拿更多沒錯啊

偽造?

看來有人不止法律沒學好 連中文也沒學好 哈

什麼叫"湊"滿趴? 不管你付多少，抽滿趴不是應該的嗎?讓是常態，但不代表是當然好嗎?

為什麼抽滿趴是“應該“的？法律有這樣規定嗎？

法律最高6%，但仲介都有規定的服務費趴數。

人家在講房仲手段有問題，某H在喊那錢本來就是要給，乾，根本不在同個頻道啊

照收是應該，也是合理。讓趴是被凹，不該當成理所當然我就是要問，手段哪裡有問題?

不就詐欺嗎

原來是把“最高“變成“應該“ 房仲規定的效力優於法律哦 真是受教了 哈哈哈

q135出來義務打官司吧 端正社會風氣 也許也可以凹仲介公司一筆賠償費吧

房仲規定不優於法律。但是是買賣家要找這家仲介的。要找這家仲介，接受仲介的服務費條件，很合理吧?大律師

(1)吃飽再出發重要的事情 肚子空空頭腦空空如何洽談(2)也別再為了原屋主多嘴而開啟小惡魔模式屋主大好人?洽談當天為什麼不要當場表態現在又大嘴巴 徒添波折

原來找了某家房仲 就該接受該家房仲全部的“話術“ 包括接受以“話術“創造出來的服務費哦 依相同的邏輯 那來委任我的當事人 也應該全盤接受我給的法律建議？如果當事人不能接受 能否請某位仁兄幫我說服當事人 畢竟是他們決定要委任我的嘛 哈

證據之所在，敗訴之所在。有律師牌不代表一切。服務費據我所知，永慶信義都是有事先說明的。

我遇到跟你同樣情形,該不會是同一位仲介吧

房仲 保險 直銷

據此服務費計算出合理之推論，被指控為說謊，請提出證據

沒有原屋主胡扯的話現在就是只有滿滿喜悅買到房子好心情

很多仲介根本詐騙集團

就算原屋主沒講 有跟仲介買賣過的 都會感覺那段過程怪怪的

請講理。事先說明服務費，之後用此服務費計算屋主實拿，究竟哪裡說謊?說人詐欺都不用證據的嗎?實際根本就只是像上面說的，小惡魔發作而已

是“舉證之所在，敗訴之所在“ 如果不懂可以保持沈默才不會突顯你的無知 有律師牌確實不能代表一切 但對法律一知半解的門外漢信誓旦旦不會構成詐欺 我是覺得滿有趣的啦 某人有去查過詐欺罪的構成要件嗎？還是只會道聽途說或憑自己的想像來理解法律 哈

可以去問問法官拉

本版仲仲果然很多，這樣也能護航難，如果要加服務費是不能堂堂正正說出來，一定要用下三濫的手段拿嗎

是的，我說錯了。是舉證。加服務費在一開始就跟你堂堂正正說了我不是仲介，自己也遇過差的仲介。但討厭小惡魔還要裝正義

這就是我討厭仲介的原因因為自己賺的不夠 不讓買賣雙方成交 還覺得很有道理我是覺得豈有此理

如果真覺得詐欺，就請q135去告告看我說的不準，但律師說的也未必準如果詐欺罪成立，我願意道歉。反過來若不成，也請q135道歉

不用道歉 叫你們總公司 把以前這樣的不當得利 吐回來就好我是說如果這樣有不當的話

說了我不是仲介啊.......

覺得買貴就解約 覺得被詐騙就去告 沒困難

回文怎麼變成血流成河啦

買房子是很開心的事情，既然已成事實，不必要為了仲介或是賣方幾句話讓自己不舒服，恭喜你

要我道歉？某人的邏輯還好嗎？身體有沒有那裡不舒服呢？身體如果真的出現什麼狀況 建議要尋求專業的協助 呵

我竟然看完了，XD。其實這樣的場景很常見，甚至在你我自己身上都會發生。在我真正念法律之前（以前通識或必修那種廢物學分不算），很多習以為常的事或行為，念了法律之後再往回看，自己都冒冷汗 以前為什麼敢做現在看起來無法想像，甚至覺得很無知的超高風險行為，風險跟實益根本不成正比啊。同樣的，也許我們的法學知識還要再普及，但是跟2、30年前相比，已經有很明顯的進步了。以前的人簡單的說，根本沒有法治觀念，連司法都這樣，你怎麼能奢望一般民眾會去想到法律這兩個字。

所以我才會說我國的法學教育還有很多加強空間

過程中有沒有錄音自保？

你要不要直接說金額？ 讓大家來評估看看雖然看你說服務費60萬，我猜總價大約2000萬上下

屋主如果想要1000實拿 你開1030對屋主來說有達到底價沒錯但扣掉服務費以後屋主沒辦法拿到1000基本上都會凹服務費房仲一定會要求你補到服務費滿趴屋主也能實拿1000的價格啊 基本上看起來就是屋主覺得開價有到服務費凹一下就能實拿1000了所以屋主沒差 但對仲介來說有差啊 仲介如果以委託書滿趴為前提來算的話你的出價就是差一點達底 簡單來說屋主認知的底價跟仲介認知的底價不一樣 所以才有今天這種鳥事出現 你要說詐欺就仲介的立場而言應該也不算吧…

這個總價為了8萬這樣生氣不值得而且是要同時達到賣方價格、仲介服務%屋主實拿2000，你出2020，還是會不足仲介費的公司規定啊

不知道到底在怕甚麼 連數字都不敢好好打

除非你是找加盟或是小仲介

你打正確數字 仲介是會對你怎樣嗎?

而且你也說了你加的錢屋主不會拿到，也就代表你還沒加的時候仲介服務費收不滿，一定要加上去才能收滿啊，如果今天你不加結果成了屋主又堅持要實拿多少，房仲不就等於被屋主凹服務費，出來工作就是為了賺錢，還要被凹服務費是你你會爽喔屋主實拿+服務費%數等於底價，你不能因為你開價達到屋主實拿就認為自己達底啊，人家服務費基本上一開始委託就會約好了，把%數墊上去底價難道錯了？

用唬爛編故事的我是不曉得對在哪

照原po說法，委託人要A就可以，仲仲騙買方委託人希望出到B，委託人對於成交價格B不知情，對買方這就是詐騙，一堆仲仲在跳針服務費...那是兩碼子事，多數人不上法院只是因為舉證困難，難以勝訴。這個社會只有銀行可以不給實質證據就跟你要錢，你還要想辦法證明你沒欠錢了

我覺得可以告，而且如果屋主願意作證 會告贏就算不告 爭取退那8萬也是應該。不然就告吧

哈哈原po主要陳述「忠實義務的表達」，忠實義務目的主要係避免當事人與居間人之利益衝突，原po講的邏輯沒錯，要先有合意的價格才有佣金的產生，如果係以「滿趴」為前題下的居間行為，豈不是與原po有利益衝突嗎？至於詐欺，構成要件太難了！嘴巴講講就好 呵呵

這些仲介的意思就是，賣方的服務費被賣方凹掉，仲介用話術從買方身上凹回來沒問題

支持你!!

支持 覺得詐欺就 下去有個結果好過自己跨不過那個坎

騙人的拉基竟然還不少人護航 不過這行本來就是拉基多

只有自己的「底限」才是真的。過程假裝很努力，也會用「僞照」。

說真的你確定不是屋主跟你喇叭嘴而已？

阿本來就是屋主要拿的更多，因為你原本出的扣完服務費不到屋主要的實拿價啊

說自己不是仲介結果跟原po吵成這樣XD如果是正義魔人的話應該要更站在原po吧仲介把屋主兒子這把戲拿出來演真的很可恥

不知道仲仲群有沒有在討論這文

笑死，完全把騙人話術當成正常，難怪大家討厭仲仲

板上高手不是有教過，就找另一個房仲用價格A+1%去跟屋主買

看到一堆人連中文閱讀都有問題真的笑死

聽起來就是俗稱的喬仲介費吧

其實買賣仲三方都差不多，買方的說法都是預算不高無法負擔，賣方都是成本很高我賣很低了，仲則是兩邊唬爛希望不要砍他的仲介費，如果這樣能抓去關的話，我看台灣監獄多三倍都不夠用

每方都想利益最大化 問題是有沒有用違法的手段 這就要法條拿出來 由法官來決定 我看不是很容易 因為證據不太充份 不過牽涉的金錢可能很大筆 如果以前仲介的做法是不當的 那依法要慘賠的 也有很大社會影響 希望有正義感的律師挺出而出

因為沒有滿% 所以就能偽造賣方意思向買方要求加價？好喔

你可以跟屋主聯合提告

屋主講得就是真的？

滿趴不是前提，滿趴只是不違法。仲介想成交又不甘心少趴，所以騙買方加房價，其實是補自己的滿趴買賣仲，三方都接受才會成交，被凹是自願，被騙就不是可以去市政府的消保調解

建議有違法你就去告，po網公審只是扭曲事實自爽而已仲介跟買賣雙方傭金成數都有簽約，他也可以外加，你們競合的交易價格，再跟雙方各自收佣金，結果還不是一樣你純粹就不爽你自認賣方應該給的佣金算在你身上罷了卻忘記合意價格根本不是你講的A

滿趴不是前提 不是不是不是 賣方實拿才是！

你都考營業員了，去上個幾個月的班合不合理不就清楚了你跟屋主私下聊天內容根本沒計算媒合成本，最好告得成小心被反告誣告上法院你再看看屋主會不會站你這邊，別到時騎虎難下

多嘴問一下是甚麼顏色的房仲?

好有趣,我當初可是被加了遠超過8萬,找機會來問問前屋主看看仲仲們到底都在演什麼 xD

賣方實拿+佣金才是競合價格，未來你賣房子也一定會這樣算，現下你約都簽了，看來是你事後單方面反悔跟上網指控仲介坑殺，如被蒐證，有行為失當的反而是你，慎思

其實聯合屋主提高好辦法呀原po真的可以試試看。把拿回來的8萬再包個紅包給屋主不是皆大歡喜。最怕是屋主從頭到尾唬爛原po還傻傻相信

感覺原屋主人很好，請他退你八萬就好了啊

房仲的話 幾乎都不可信 我也是被騙過為啥被騙就是急和要 你如果急著買和需要買，就算你明知價格有問題但你就是急著要，就摸摸鼻子簽下去吧

去退合約 不然就去告 在這邊得不到解答的

現在還有這麼多人以為房價是被房仲抬起來的....還真看得起仲介能影響這個市場哈哈哈

https://i.imgur.com/AAxrvPc.jpg這不以構成詐欺了嗎？A價格賣家已經願意賣了，賣家應該也知道要支付佣金%數，而賣家已經可以了業務還跟你加八萬，然後還有8%佣金，而這些都房仲收走，這不是不付，而是沒必要以詐騙的方式要人支付預祝原po拿回你的八萬，養小孩不容易

這版有個真小人，林口的仲介，他說過，只要不收超過6%怎麼騙是他們仲介的本事，我不知道這是不是仲介業普遍的想法，但上面有蠻多業務抱持這種想法，騙人是應該的阿 貪婪仲介說這不叫騙人，這叫話術，不爽來告我啊

拜託不要自以為和原屋主是朋友好嗎"可以感受到他內心的愧疚"天啊馬路上有很多跟你父親年紀一樣大的人 也可以找他們聊聊原po就堂堂正正的做好自己 世界要亂也沒人有辦法改變經手的仲介沒那麼糟糕啦 屋主就是賣房子賺錢趕快回復原po善良本性 "不要讓屋主和小孩為錢爭執"

新買房就好好整理心情住吧，不要為了這8萬處理一些不開心的事原Po還跟屋主打交道也蠻怪的，要是我交屋那天一定請他清空搬走驗屋，還租他....

拍拍，感覺真的很差，而他的風險就是你不買了，其實做生意的這類事情比比皆是

一堆仲仲看不懂中文在跳針護航有夠好笑，還要講誣告，是小說看太多喔？

上面太激動是8萬的1%佣金，非8%。更正

我覺得是原屋主的問題,他只是跟你講客套話,結果你當真,變成你覺得仲介在騙你錢,事實上是前屋主得了便宜還賣乖而仲介在小房間演戲,要你一直加價,這是他們的天性,你要抵抗住才對,我之前也上當過一次,後來買別間我就踩住底線買不到就買別間,反正房子那麼多,我繼續看就是了y你租他貴一點,多租二個月,把八萬賺回來,要是我會這樣做

噓沒品房屋仲介