可以呀！
只是你會更痛苦
因為這樣做就沒有人有賣房動機
房子都更也是蓋好自己留著
有房子的人會走向只租不賣
需要換房就自己的租人，在去租房
多出來的房子出租
因為賣掉已經沒有實質用意
當95%屋主都不賣房時，沒房子只能租
房子掌握在少數人特定人手裡
他們就有話語權，我想租多少是我自由
演變成這樣的時候是租不起，也買不起，也無法買，睡公園也不一定能睡
甚至推出地上權機制，你要租房子必須要先付一筆權利金
這房子就一定要租給你幾年，租金計算方式
還是走向韓國特有制度"傳貰"租房子不用租金，但你要給房東一大比保證金，約莫市價9
折
市價就是房東決定的
房東一樣還可以把房子拿去跟銀行借錢
※ 引述《jizzCPBL (JC)》之銘言：
: 打炒房最快的方式 就是課100%税
: 不管你賣多少 多的部分全部給政府收走
: 平轉或是賠售 不用課稅
: 然後在立法 私下收錢的 買賣、房仲都有法律責任
: 這樣不就可以打炒房了嗎？ 那麼簡單的方式為什麼不做？求解

當建商都沒房子賣？

傳貰在首爾大約65%上下 沒記錯的話,押金老破公寓千萬 呵呵呵建商有在蓋喔，但是押金就是噴

斷頭的人就會賣房啊

不是變成房價100萬 裝潢一千萬買嗎?賺的不是房價 是裝修設計費

當大家都不賣房時 為何房子會掌握在少數特定人手中？現在是房子都已經掌握在少數特定人手中了嗎？這邏輯真可笑

上市建商賣不掉會有壓力

那個韓國全租制吧 後面因為低利所以每個區域的比例不太一定 房價越貴的地方越高

建商改賣家具 建商簽名床1000萬 沙發 2000萬 依家具稅率

至於要等到斷頭房真的不容易 就像鯊魚聞到血一樣 很難很難搶 同時也很難等

為何有人會覺得建商賣不掉只有建商有壓力?

我一直都很喜歡全租制啊 不過這也有一些問題就是了尤其多戶後 就算有人退租錢也可以還他 然後拿其他戶的錢一直買下去我以前看到全租制就是這種想法 哈哈哈 尤其數量多起來 你抗風險的能力更高 可以更放手去買 但台灣沒有gg

建商賣不掉最有壓力的是銀行和保險定存利率就會再砍保險利率也是

建商蓋了不蓋或是不賣 你是要他去做蛋糕喔興富發有啦 開始多角化經營

樂見 限貸

可悲空空真的想買房想瘋了XD

現在利率這麼低,韓國的傳貰制也慢慢退出沒人要買單了

租賃法太偏房客了 不夠78不挑房客的房東很容易被房客吃死

連包租代管都不能保證你收的到租金了挑房客還要上議會被檢討

預售押金阿沒保證人的情況加碼押金預收市政府都教你怎麼做了押金拉到四個月以上還怕屁阿

政府要預收租金這件事最搞笑 代表政府都不相信自己公證的租約耶

家具裝潢另外使用押金

還是挑房客比較實在

課100%再加囤房稅才會通通下去，有本事不要賣啊就課到賣

有梦最美潮水退了

結果空空沒褲子穿都跑光了

不是吧，日本也課重稅，租屋確實很盛行，但賣房還是很多，只是沒啥人想買，租屋比較好過生活，日本政府對租客有諸多保護法令。

笑死 沒人買 大家都租 代表房子集中在少數人手上啊XD

沒保人不是加押金是合約年限的租金全部預收保證不會倒台北市政府教你了收超過2個月押金違法，收36個月預收租金合法

現在建商賺太多，炒房賺太多了吧，又不可能真的會陪，都靠政客跟剝削年輕人而已

這邏輯...

不能靠買賣獲利的房子會有人想買？

可以出租啊 怎麼不能呢