Re: [請益] 老師買的起台北市的房子嗎?

作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 10:04:51
歷史資料
https://i.imgur.com/mzrfKfa.jpg
歷史利率
https://i.imgur.com/ubYFvV7.jpg
https://i.imgur.com/fYbmGED.jpg
貸款成數資料不好查
但就所知在2000年金融危機前去銀行借貸沒這麼容易
直接取一年來看
就民80年也就是1991年來看
2021年的收入為N
1991年為0.63N
成數2021年是85%
1991年大約50%
利率2021年是1.31%
1991年是10%
房價是用平均交易單價和房價指數去推估
房價2021是X
1991是0.44X
貸款年 2021是30
1991是20
假設X為1500
頭期225
貸1275 利率 1.31 ,30年
42849
42849/49745=86%
225/4.3/12=4.36
0.44X為660
頭期330
貸330 利率10,20年
31845
31845/33400=93.85%
330/3.3/12=8.33
以上為粗估買房難易度
收入用第六排去粗估
扣除所得替代率和其他物價因素30年來公務人員的買房難易度沒變(單就貸款方面來看)
變的只是金融現況條件
頭期部分則是1991年比較可怕
加上房價成長期
大概這樣理論上,現在的房貸條件比30年前容易買房
以前的計程車司機很愛去酒店和六合彩
※ 引述《andonie (台北的天空)》之銘言:
: 教師薪水一覽表
: https://www.matsu.gov.tw/upload/f-20181114145628.pdf
: MAX月薪(碩)=49875+32100=81975
: 年資頂之後 績效獎金多1個月
: 年薪要算 2個月績效獎金 1.5個月年終獎金
: MAX年薪(碩)=81975*15.5=127萬
: 碩士MAX年薪=年資20
: 非碩士考上正式之後都會去修碩士學位~
: 所以我們只討論碩士的情況
: 如果兼任導師 月3000->年薪多3.6萬
: 如果兼任組長 月5100->年薪多6.1萬+不休假獎金4萬(以MAX年資計算)
: 專任:年薪MAX 127萬
: 導師:年薪MAX 130萬
: 組長:年薪MAX 137萬
: 超鐘點費 課輔費 檢定訓練費...等等每個人不同
: 國中小師年薪額外 +5萬 比較準
: 高中職師年薪 +10萬 吧!
: 早期比較有可能買得起~
: 現在的話難了...
: 但如果夫妻都公教人員的話 還OK啦!
: ※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言:
: : 記得有印象以來
: : 老師的薪水好像沒特別高(小學、國高中)
: : 聽過小學老師說他一個月6萬
: : 國中好像也差不多
: : 公立高職聽過一個月5.6萬
: : 私立高職聽過一個月4萬5的
: : 這薪水好像跟計程車司機差不多
: : 但是我遇過的2.3個老師 都在台北市一級精華地段有房子
: : 但沒碰過有計程車司機住在台北市安和路這種地段
: : 老師的薪水真得能負擔台北市的房價嗎?
: :
作者: ssiou (科科~~)   2021-05-01 10:15:00
30年前1500萬,是買豪宅逆
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 10:16:00
現在1500,30年前660你看清楚囉如果講這麼清楚都看不懂 errr如果貸到40年 買比租便宜的情況會大增自住一戶的金融條件才是房價的基礎
作者: henrk (台北大肥貓)   2021-05-01 10:24:00
30年前的老師們,哪一個沒開課後輔導班
作者: ddey (gre)   2021-05-01 10:26:00
為什麼用固定利率計算? 利率的變化明明都是可以查的到刻意膨脹三十年前還款總額 高利率的年代 都會提前清償
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 10:44:00
你未來人喔 你覺得明年利率多少?你後面看前面你用浮動利率去算?提前還款的原因是什麼都漲,那你房價漲不漲?
作者: kukuching (好掙扎)   2021-05-01 11:48:00
看一下網路文章,30年前施昇輝跟顏炳立同時期買房,30歲家庭房價所得比也快14倍,6%利率,一個買古亭1000萬當時是蛋殼,一個買到烏來去但不是老師啦,房價可以供參考
作者: yuui (yuui)   2021-05-01 11:59:00
建議轉去teacher 看能不能引起共鳴
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2021-05-01 12:04:00
沒錯 30年前買6.700華廈等同現在1500-1800大樓不過35年前2-300透天卻等於現在...算了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 12:08:00
因為這個資料計算是用接近平均房價去推估的頭尾去除了,還有整體開發也不管答案就說了買不起的問題在花費問題以前人雙薪 買屋也是公寓而已現在人人說新大樓,以前出國叫好養人現在叫日常
作者: Brioni   2021-05-01 12:19:00
老師買國宅的比例蠻多的,應該用國宅30年價格評估
作者: Francix (Hypnagogic)   2021-05-01 12:29:00
買房負擔一直都不低,現在是總價高,但利率、稅金低
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 12:32:00
單純計算實際買房負擔而已尤其是舊公寓是20年新低如果套入租金 會發現更多事實
作者: Lilyzoea6 (Lilyzoea6)   2021-05-01 12:35:00
以前台塑起薪1.2w怎不提 現在年薪200科學園區一狗票利率10幾趴就更不用說了 借錢壓力超大
作者: KrisNYC (Kris)   2021-05-01 13:01:00
作者: ssiou (科科~~)   2021-05-01 13:28:00
30年前600萬台北市大安區30坪新房子沒問題,現在大概要加一個0
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 13:43:00
以前買大安區新房 北北基桃和現在比差多少人口?新北多一百萬人基隆多一萬五千人桃園多90萬人台北人口不變實際居住人口多超過300萬大安區新房交易資料調出來 每天空口說價格 完全都口傳口講的屁話30年前新屋是公寓還是大樓公寓和大樓在房價指數內都有計算出來價格區別你講的是30幾年前 解嚴前解嚴後就沒了 繼續幻想戒嚴吧漲的理所當然的時期說是炒作笑死現在這時候也是一樣,全球大通膨時期開始百年一次的資產重估到處騙人說漲的不對 要笑死了
作者: karachi (golf)   2021-05-01 14:16:00
樓上多多不知道在激動什麼XD就直接拿我家來講,30年前買中山國中附近新成屋,房價大約400多萬,那時我爸月薪四萬。現在查一下實登,估計我家房價大概至少3500萬,然後月薪只有十出頭萬,房價所得比大約從1:10拉高到1:30左右,現在買房確實比以前困難很多不過就像樓上所說,這就是都市化和通膨的宿命合不合理,其實要參照其他國家才知道
作者: Mooxx ((H))   2021-05-01 14:31:00
民國80年,基本薪資是11000,拿4萬出來嘴的很好笑然後3500萬是幾坪?我家剛好也30年前買的,北投16萬,你家1坪不到8萬?要嘛買價少報,要嘛現價膨風
作者: kusomanfcu (POE yea)   2021-05-01 14:55:00
就喇叭嘴民國80年-93年是房價回檔期 就和 2014-2017一樣 股價炒作崩盤,亞洲金融風暴2000年網路泡沫30年前和20年前台北房價沒啥變動是停滯期房價主要大漲是76-78年會搞錯價格就是因為剛好卡在解嚴後76-78買以為房價漲幅破表 結果通膨才是破表期然後利率直線上升,貸款成數不是人人貸的到
作者: aas5566 (aas5566)   2021-05-01 15:37:00
貼到teacher 看看 他們是不是身在福中不知福
作者: Sun622   2021-05-01 18:13:00
民國80年中山國中新成屋怎可能400萬..那時羅斯福路六段新成屋都28萬了
作者: menace (menace)   2021-05-01 20:41:00
魯空只會說一個20年一個30年不一樣啦各時期買房都不會是輕鬆的 如果輕鬆的話 魯空父母怎麼沒多買幾間呢? 房價就是競爭後的結果房價高漲的原因還是因為貨幣貶值不過我不否認現在買房比較辛苦 因為貨幣太不值錢了以前利率高還可以靠定存慢慢累積頭期款但未來買房只會越來越辛苦
作者: Sun622   2021-05-01 21:17:00
確實每個時代買房都沒那麼容易1990台北市房價可以google 東湖也要26萬松山10萬? 真的很神

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com