打算最近要去下訂一間預售，因為之前都關閉，也不接待客人了）昨天代銷才打來說 現
在可一個
時段接待一組客人。
房子的客廳是設計一片大的落地窗，看出去就是一片透天的老房子。
但和先生意見不同點如下：
我：
傾向9樓。
1.因爲在舊市區，附近都是老舊透天，所以也沒有什麼景，加上9樓的採光跟視野也不會
被遮蔽，所以不需要買高樓層。
2.不如把高樓層的錢（+200多萬）省下花在裝潢（因室內空間不大+家中還有兩隻屁孩）
先生：
傾向20幾樓，
1.覺得安靜蚊蟲少。
2.view的感覺還是比9樓好。
3.旁邊矮房如都更的話（旁邊整片透天在很窄的巷弄內 我是覺得很難），高樓層較不會
被遮蔽視線。
請問各位，
如果有預算問題，該把錢在高樓層還是裝潢呢？

樓層價差也太大了吧..兩百多萬我會選九樓+裝潢

縣市方便說一下嗎 非雙北市區都更真的不容易

養到像我一樣愛拿打火機亂燒的小孩的話 裝潢會被破壞

我會看200萬占總價的幾% 都是老透天的話2x樓高會更重要

推9樓，裝潢都會再追加費用，還是要多留一點

...越高越好 真的

差200可以是1000:800，也可以是10200:10000

9樓後陽台看公園目的是啥？那不是工作陽台嗎？

台北市的話 差沒幾%當然直上高樓層

說不定是總價6000多萬的XD

非雙北的話 都更可能性趨近於零北市總價6000萬等級的 9F跟20F價差大約在500～1000萬吧

中低樓層差那麼多喔？是新成屋話術還是新中古屋都適用

有經濟壓力選CP值，沒壓力選爽度

小孩還很小的話花太多裝潢可能會毀掉昂貴家具也很容易被弄壞

樓層價差這麼大應該總價就偏高，既然買得起那麼貴的房當然是挑高樓層阿，要不到時後悔沒選高的就鬱卒一輩子買得起幾千萬的房子應該沒差這兩百萬的裝潢費都更的問題去算一下公寓幾層樓，一般住宅(住三)四層樓以上都更的機會是0

當然20層三房的話一層差20萬。然後比隔壁高的那種開始跳級+100到200

負擔得起當然直上最好的，不用省

我會選20幾樓，旁邊透天9樓看出去還是不太舒服，因為屋頂很醜，高樓層看出去開闊很多

編輯這麼多次硬是不講縣市 超不尊重推文裡的人推文給這麼多意見 理都不理...另外你標題沒有分類 等著被刪文