用手機信號來推論，想法很好。可是仔細推敲 ，會發現漏洞很多
如果計算是依據攜帶手機者使用
好比 前幾篇說
A.人不在台灣，但是手機借人用或代接的
B.沒有手機的長輩或未成年者
C.一人同時有2或以上手機門號
D.剛好開車路過，像送貨快遞的
E.是去找朋友親戚，旅遊的。晚上到 隔天回去。早上到，晚上回去的
誤差來源其實很多，不過還是急著發新聞數據
也不知道這些人是.........
然後再依這些數據做決策........
............
作者:
Sam27 (Sam)
2021-07-09 10:58:00你講的這些誤差微不足到可以忽略，也就是不重要
作者:
ykyk (阿澤)
2021-07-09 10:59:00不要拿一些特例情況來當樣本哦
作者:
Sam27 (Sam)
2021-07-09 10:59:00這種資料高中生都知道要抓2~6星期去平均抓一個月平均就可以忽略掉這些誤差了......難道你高中大學做物理化學實驗，只做一次數據??????
作者:
aloness (aloness)
2021-07-09 11:01:00也沒公佈怎麼統計的(日？ 週？月？)，不過他最主要的用途是做為商業選址參考(開店會有多少人流)
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-07-09 11:01:00這需要抓一整年吧！
作者:
aloness (aloness)
2021-07-09 11:02:00公司行號申請最少要收9500元呢
作者:
lovemost (螃蟹)
2021-07-09 11:08:00唉，很多人都沒思考過幾秒鐘，你問題多思考兩秒就有解答
作者:
nenpow (...)
2021-07-09 11:12:00去糾結這些誤差沒意義， 但一次性統計也不好下啥結論希望明年有同樣報告可以拿來比較
作者:
aloness (aloness)
2021-07-09 11:15:00上segis丟個申請單試試，看看會收到什麼
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-07-09 11:19:00這些誤差都還好 多看幾天加一些條件都可以過濾掉 比較難處理的是不用手機的人（幼兒/兒童/老人等等…）
你這些特例是佔多少….大數據每天測，然後取個平均值就沒你說的問題好嗎？怎麼看都是你急了，可憐
笑死，內政部做官方統計會沒想過你的問題嗎？這種誤差就是可忽略不計，不然你也沒有更精確的算法
作者:
IS0987 (FQ)
2021-07-09 11:30:00無言
作者:
radiwei (little bear)
2021-07-09 11:36:00自以為發現了一堆專家都想不到的問題
作者:
j401f2 (我要吃飯)
2021-07-09 11:51:00這篇零分可以下去了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2021-07-09 12:33:00我猜電信訊號只是拿來分析變動量
作者:
rig2121 (阿中)
2021-07-09 12:34:00統計本來就可以忽略特例了…
作者:
jaricho (...)
2021-07-09 12:42:00統計本來就會有誤差 可忽略
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2021-07-09 13:43:00樣本幾百萬可容許一萬的誤差 這統計人口數夠精確了
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2021-07-09 14:44:00健保納保人數超準，不知道為啥要弄個手機訊號來推估人數不過是滿支持把高雄說慘一點，這樣要搬資源給高雄比較有個明確理由
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2021-07-09 15:26:00deltaz 確定不會變成人口沒那麼多，資源可以給少一點嗎？
作者: eddie0729 (....) 2021-07-09 15:41:00
這些特例有沒有1% …難道連你都知道其他人會不知道
作者:
Sam27 (Sam)
2021-07-09 15:47:00開店和交通管制看手機訊號比較準有些店開中午晚上，當然參考晚上的人數